作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
59.115.71.25 (台灣)
2020-11-11 08:01:12 推 creakcreak: 那個啊 上面300多樓你們有連結點不進去的問題嗎?是只有我有還是大家都沒點進去看? 351F 11-11 09:22
推 creakcreak: 594樓 沒起訴的罪法官可以用刑事訴訟法300條 只要 660F 11-11 10:47
→ creakcreak: 事實具同一性且為有罪就能判唷 662F 11-11 10:47
→ creakcreak: 但是看完判決書 是能理解法官為何這樣判啦 算是 664F 11-11 10:47
… 共有 42 則推文,點此顯示
作者:
posen2012 (posen)
36.230.105.174 (台灣)
2020-11-01 19:16:47 推 creakcreak: 他的死刑淪為政治工具 有夠可悲 前面排了一堆都沒處刑 選舉到了就處刑他 430F 11-01 20:45
作者:
a12141623 (舔舔老二再泡泡茶)
220.137.9.23 (台灣)
2020-09-06 09:22:27 推 creakcreak: 房價啊 一堆炒房在吸食人民 248F 09-06 10:05
推 creakcreak: 還有每次有什麼新聞 風波過了大家就忘了 也沒改變什麼繼續爛 255F 09-06 10:07
作者:
kobedalanpa (老大有強壯的肩)
49.158.49.162 (台灣)
2020-09-04 06:31:23 推 creakcreak: 推一個啦 有什麼好護航的? 653F 09-04 09:14
作者:
it489687 (安安您好)
1.160.161.162 (台灣)
2020-08-03 01:07:03 推 creakcreak: 房價跌了自住是差在哪 224F 08-03 02:04
推 creakcreak: 銀行賠了也好啊 232F 08-03 02:06
→ creakcreak: 奇怪誒 散戶投資賠了大家會說風險自己承擔 235F 08-03 02:07
→ creakcreak: 銀行炒房賠了竟然是他媽的銀行怎麼辦 238F 08-03 02:07
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
CNS3056 (奶奶)
223.136.243.165 (台灣)
2020-08-01 18:32:38 推 creakcreak: 反觀...唉 533F 08-01 22:19
作者:
a159ddd (鑿)
106.1.117.161 (台灣)
2020-07-18 07:31:59 推 creakcreak: 幫高調 136F 07-18 09:05
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
118.166.211.125 (台灣)
2020-07-18 05:55:51 推 creakcreak: 幫高調 429F 07-18 09:03
推 creakcreak: 絕對不行 一直回答他們好浪費時間 195F 07-08 16:21
推 creakcreak: 絕對不行 一直回答他們好浪費時間 195F 07-08 16:21
作者:
sslah (知其辱,守其榮)
36.231.103.208 (台灣)
2020-06-18 11:08:06 推 creakcreak: 這在美國一樣免付侵權行為責任啊 198F 06-18 13:36
作者:
poggssi (冠軍車手321)
36.227.2.98 (台灣)
2020-06-05 16:15:08 推 creakcreak: 40樓到處貼耶 還在帶風向? 52F 06-05 16:36
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
203.204.23.89 (台灣)
2020-06-05 11:23:25 推 creakcreak: 為啥沒人提到87條? 491F 06-05 12:55
→ creakcreak: 我也覺得87條問題比較大
現在無罪但有87條適用啊 問題是五年大家接受嗎?
不過在媒體人操弄下大家都無罪無罪喊 又有多少人知道 498F 06-05 12:58
作者:
Gan0liang (幹0糧)
220.132.235.31 (台灣)
2020-05-27 17:45:50 推 creakcreak: 今天先去他家辦烤肉派對 把木炭用光 148F 05-27 18:07
作者:
chosenone (獲選者)
1.160.17.196 (台灣)
2020-05-07 10:18:24 噓 creakcreak: 如果有19條一項的適用 是不會有裁量權的唷 因為 201F 05-07 10:57
→ creakcreak: 法條已經寫明"無罪"
法條這樣規定 要件符合了 司法程序走下來 就是會 204F 05-07 10:57
→ creakcreak: 我是這樣覺得啦 很多人都喜歡用抓戰犯般的思考 一 207F 05-07 10:57
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
36.231.85.34 (台灣)
2020-05-02 00:48:07 推 creakcreak: 不過為啥沒有19條三項的適用呀? 151F 05-02 01:24
作者:
MoWilliams (騎士總冠軍)
42.77.64.67 (台灣)
2020-04-30 10:52:21 推 creakcreak: 你知道保護管束嗎? 171F 04-30 12:10
作者:
herex (魔導戰士破壞者)
110.26.202.43 (台灣)
2020-03-30 01:18:09 推 creakcreak: 在警車開槍要準很難吧… 164F 03-30 02:24
→ creakcreak: 那這樣不小心打死人很意外嗎... 167F 03-30 02:26
推 creakcreak: 當時警察在警車內 開槍是否有必要性? 車內你要開槍勢必頭手要伸出窗外 在被高速衝撞的狀況下很難有餘韻將頭手伸出車窗外開槍吧? 192F 03-30 02:31
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
a870209tw 180.177.111.186 (台灣)
2020-03-29 19:52:49 推 creakcreak: 開槍的一定有責任啊 我是覺得今天警察既然被交付有開槍的權力 打錯人當然要扛責任
不然槍我開 責任別人扛? 618F 03-29 21:23
作者:
andy199113 (誒嘿嘿嘿)
220.133.45.155 (台灣)
2020-03-14 08:03:02 推 creakcreak: 或許你可以試著關注看看啊 94F 111.252.176.68 03-14 08:56