作者:
malemow (鍵盤專家)
180.176.0.204 (台灣)
2014-07-03 12:35:01 噓 cph23: 按照受益原則 (請參考公共經濟學) 你的說法根本就是造謠 5F 07-03 12:37
→ cph23: 你可以說 那核電的價格沒有反映上來 (核電有多貴 我不知道) 8F 07-03 12:38
→ cph23: 或者說 台電價格沒有透明化 但綠電發電成本確實蠻高的 10F 07-03 12:39
→ cph23: 核電的費用是一回事 綠電漲電費 是合乎受益原則的 13F 07-03 12:40
→ cph23: 參考普通經濟學 這樣做 利潤沒辦法極大化 17F 07-03 12:41
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
114.26.235.218 (台灣)
2014-06-28 22:55:43 推 cph23: 我並非正義之士，只是討厭的恰巧皆為邪惡之徒。 5F 06-28 23:09
作者:
BeeEater (看海～)
1.164.20.253 (台灣)
2014-06-28 22:39:04 推 cph23: 哀 台北市長除了老沈 真的就是比爛的 39F 06-28 22:51
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
115.82.142.105 (台灣)
2014-06-28 22:30:18 噓 cph23: 因為出現三字經 不得不噓 2F 06-28 22:31
→ cph23: 抱歉阿 我也不想 4F 06-28 22:31
→ cph23: 還是不要罵三字經比較好啦 9F 06-28 22:32
→ cph23: 買 ps4 啦 16F 06-28 22:33
作者:
airflysony (airflysony)
49.212.48.199 (日本)
2014-06-28 11:26:45 → cph23: 這民調有一點可疑的地方就是 有五成六相信蔡英文 18F 06-28 11:57
→ cph23: 其他 我覺得蠻符合周遭經驗的 但相信空心菜的有五成
這點就太不可思議了 20F 06-28 11:58
→ cph23: s213092921的推文 回答了 我的提問 23F 06-28 12:00
→ cph23: 實質台獨還是名目台獨? 28F 06-28 12:10
… 共有 8 則推文，點此顯示