作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.225.89.102 (台灣)
2024-01-28 09:35:20 → coonash: 這根本不在青埔啊,想帶風向露餡了齁哈哈
你根本沒開國二到青埔過吧?連高鐵南北路都分不清楚,害我一大早笑到肚子痛 79F 01-29 08:04
作者:
purplvampire (阿修雷)
118.232.109.183 (台灣)
2024-01-27 16:02:11 → coonash: 你廚房這位置隨便弄個電器櫃就擋起來了 37F 01-27 17:26
作者:
skyg (sky)
114.35.144.4 (台灣)
2024-01-27 00:47:03 推 coonash: 嘉義要謝謝桃園 當初台積考慮龍科時 竹科管理局跟台積都積極開協調會跟居民討論 反倒市府這端在遊魂 現在台積轉移陣地了 科技市長才驚醒喊說要爭取台積進駐桃園
龍科這邊居民也沒賺到什麼 龍科擴大也沒撤案 還是要徵收 100F 01-27 16:55
作者:
go190214 (天空之島拉普達)
123.195.148.24 (台灣)
2024-01-26 16:56:27 → coonash: 桃園市長每一任都只是當跳板而已,沒有想深耕的 6F 01-26 19:57
作者:
a27386178 (我我我)
42.70.70.71 (台灣)
2024-01-25 22:48:01 推 coonash: 有高資產客群聚落才比較容易有分行,現在分行都主打財富 29F 01-26 11:03
推 coonash: 從a7站走路到復興一路的麥當勞約50分鐘給您參考 31F 01-26 11:05
作者:
s876612s (小進)
223.137.149.31 (台灣)
2024-01-25 01:51:28 推 coonash: 當然是都買 01/25 10:20 31F 01-25 10:08
推 coonash: 純推絕對不要聽ultradev 134F 01-25 15:29
作者:
Moonlander (Moon)
114.39.154.35 (台灣)
2024-01-24 21:50:47 噓 coonash: 這馬後炮沒必要,只會讓科技大廠更不想進桃園,桃
園人繼續通勤台北新竹吧 21F 01-25 10:18
→ coonash: 桃園沒台積電,房價一樣漲啊 24F 01-25 11:14
作者:
ChihWong (..)
118.167.202.25 (台灣)
2024-01-25 10:09:13 推 coonash: 我一直都說,投資理財要列為必修,國中就要開始 70F 101.12.93.183 01-25 10:29
→ coonash: 這門課才是真的能改變人生 73F 101.12.93.183 01-25 10:30
→ coonash: 學那些禮義廉恥要幹麻 77F 101.12.93.183 01-25 10:31
作者:
Yelnats28 (live)
114.137.176.172 (台灣)
2024-01-24 10:09:49 推 coonash: 博愛路新民街 10年前就曾玩過重造了,結果也沒啥用
新民街還弄了全徒步區,也沒人想去逛 12F 01-24 11:45
→ coonash: 現代人就是喜歡停車方便又能安心遛小孩的室內商場,
先搞清楚這個事實吧 15F 01-24 11:49
→ coonash: 如果是取消停車格變人行道,那更沒用捏 48F 01-25 10:24
作者:
turndown4wat (wat)
223.137.201.113 (台灣)
2024-01-24 23:48:09 → coonash: 要花將近20分鐘才到迴龍...而且還要在迴龍站轉新莊
線,老實說到台北也很慢,甚至比台鐵還慢
當然,對於原本只到迴龍或下新莊的公車族來說算是多
了條選擇 13F 01-25 10:11
作者:
tysh710320 (魯酸菌)
1.163.21.31 (台灣)
2024-01-24 20:03:19 推 coonash: 小草整天被自家教主切割 笑死 61F 101.12.93.183 01-24 20:07
作者:
lienchi (...)
223.141.223.122 (台灣)
2024-01-23 23:42:01 推 coonash: 嘉義新光三越業績跟桃園新光三越沒差多少耶,也都沒精品,類比下來華泰這選址還算合理 72F 01-24 09:06
作者:
gn01982027 (夢露是個好樂團)
61.230.232.202 (台灣)
2024-01-23 15:30:38 推 coonash: 夾在中壢跟青埔間,有捷運站又臨國一可上五楊,破40沒有很意外
中路跟小檜溪交通更糟,開價還更高 44F 01-23 18:51
作者:
Bennyhome (view)
27.51.40.224 (台灣)
2024-01-19 08:44:28 推 coonash: 本板不少人也是這樣啊,你之前也一直抓麥當勞出來講不是 33F 01-19 10:01
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
114.137.144.137 (台灣)
2024-01-17 12:55:39 推 coonash: 地上權國泰巴不得快點完工好嗎
國泰效率很高,不到2年就把環評搞定,如果是市府主導,大概躺8年 30F 01-17 15:37
推 coonash: 桃園新光+遠東的業績加起來還不到華泰的一半,即便加中壢SOGO,3家百貨的業績一樣打不贏華泰,外行人不懂就不要 83F 01-18 09:22
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
taxuan 223.137.58.49 (台灣)
2024-01-14 14:58:57 推 coonash: 上面有人正解,先去查一下桃園議長是誰吧 62F 118.165.215.112 (台灣) 01-14 15:07
作者:
hellogym (Bespoke suit)
1.175.210.181 (台灣)
2024-01-13 23:50:57 → coonash: 給柯粉一些時間 社會化後就會變柯黑 75F 01-14 02:16
作者:
wimting (認真認真活!!)
1.168.75.216 (台灣)
2024-01-10 07:32:41 → coonash: 這篇就是拿豪宅線以上的高總價宅出來比較不是?單純只比單價的話小檜溪都能打藝文了 8F 01-10 10:27
作者:
miranda329 (Sam是我)
36.227.63.246 (台灣)
2024-01-09 11:27:15 → coonash: 藝文已經沒什麼學區優勢了,慈文同德的升學率被振聲屌打 15F 01-10 07:22
作者:
bmwg8 (G8)
1.34.72.142 (台灣)
2024-01-08 22:59:46 推 coonash: 這總價差不多就新青安區間,不用很意外吧
而且是桃大耶,八德最頂的建商了 74F 01-09 15:42