作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.157.140 (台灣)
2024-01-27 07:20:50 → colbert0626: 找到問題就快做，坦白說如果依合約只有覆土與排水問題能講 那有需要找大聯盟來看嗎 172F 01-27 10:24
→ colbert0626: 至於監造如果竹市府覺得未依約履行監造義務，那也可以一併處理啊…政府採購法施行這樣多年，難道別的機關沒碰到爛監造過嗎，總是有方法處理 195F 01-27 10:29
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
CrossroadMEI (江島十路)
220.137.132.189 (台灣)
2024-01-20 07:58:56 → colbert0626: 有問題就依合約要求改善 不然就解約求償，放在那自己會好嗎 72F 01-20 09:29
→ colbert0626: 不太清楚還要溝通什麼，不是推文信誓旦旦說不符合合約規範嗎？那就依約啟動違約程序啊 86F 01-20 09:59
→ colbert0626: 現在這樣狀態很難讓人不聯想到其實高對球場是否違約 105F 01-20 10:15
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
KevinLow (廢文漏)
114.137.132.254 (台灣)
2024-01-20 01:56:55 → colbert0626: 至於說原合約很爛的，也講一下哪裡爛，就算是雙方也可以合意變更啊 這些也可透過工程訴訟處理 原契約還在一方說很爛就可以不執行嗎 17F 01-20 08:09
→ colbert0626: 請問小智接班人沒選上算不算選民表態，又問現在罵小智球場就可以用嗎？要一年多解決有困難可以理解，但 34F 01-20 13:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
game1398 (奇異)
180.177.109.210 (台灣)
2024-01-20 00:02:07 推 colbert0626: 就合約約定什麼品項就什麼事很複雜嗎？廠商不做就解約 打仲裁或訴訟 另一方面立即離清介面重新招標阿 現在放著沒進展是最浪漫時間 279F 01-20 08:02
→ colbert0626: 驗收的標準就是合約約定啊 任一方可以自己調高降低嗎 再者重要是這家不作趕快解約撤場，求償跟重新招標讓 306F 01-20 09:37
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
AmaneKanata (桐生かなた)
116.241.198.98 (台灣)
2024-01-09 15:36:39 → colbert0626: 紅中意思重點應放在他認為日式訓練球風比美式好，美式風格加臺式被動結果不就跟某隊很像 931F 01-09 21:55