作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
101.10.45.192 (台灣)
2024-02-23 08:27:34 → cloverfan: 不然樓上您覺得王醒之該怎麼批評，才不是你說得假中立 20F 02-23 12:14
→ cloverfan: 我是問g大 23F 02-23 12:16
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.118.9 (台灣)
2024-02-21 01:53:01 推 cloverfan: 產權有問題如果不能營運，那是不是要2-4樓的廠商全都 170F 02-21 16:16
→ cloverfan: 所以說產權有問題的話，是暗示林右昌一直違法讓net收2-4樓的租金囉 173F 02-21 16:20
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-02-20 11:15:14 → cloverfan: 我幫前版主說：快去告net 11F 02-20 13:07
作者:
coober (coo6er)
111.71.81.10 (台灣)
2024-02-20 00:36:11 推 cloverfan: 笑死，3-5年一簽，這種奇葩想法，是不是沒出過社會才這 60F 02-20 22:41
→ cloverfan: 你應該質疑，謝這個標案，r是r在哪,3-5年一簽這種奇葩想法給rot契約，只有林才想的出來，然後有人還會吹捧還是說當初net承辦人員竟然沒核算成本，答應這種3-5年 62F 02-20 22:43
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
assxass (包子)
123.192.65.148 (台灣)
2024-02-19 18:27:17 → cloverfan: 基隆人都可以選出這種選輸，馬上建請中央提高基隆捷運自負額這種害基隆人的，謝公子能當選當然不意外啊
嘴巴愛基隆結果這樣搞基隆,認真說跟謝公子沒兩樣呢 76F 02-19 21:43
→ cloverfan: 金雞母是賺多少錢，我就問是誰讓基隆人多負擔30幾億？賺小賠大還有人把他當神，這邏輯... 81F 02-19 21:50
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.160.148 (台灣)
2024-02-18 23:18:57 → cloverfan: 謝公子的眼光實在堪慮啊 1F 02-18 23:23
作者:
maplefff (降息の恐怖嘎鱷)
220.134.139.108 (台灣)
2024-02-18 19:37:44 → cloverfan: 通膨往下降，不是意思要下跌了嗎？ 9F 02-18 19:48
作者:
black1x2y3z (安)
140.121.145.184 (台灣)
2024-02-07 11:40:46 噓 cloverfan: 唉，基隆最大的問題是車容量啊，現在假日晚上沒下雨塞成這樣，能不能想解決辦法，而不是一直開發景點 3F 02-07 12:08
作者:
hotanger (a feng)
223.137.194.75 (台灣)
2024-02-07 07:39:48 噓 cloverfan: 有些人就是這樣，假正義之名，行顏色之實 02/07 11:4 78F 02-07 11:29
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2024-02-06 16:35:34 → cloverfan: 你不覺得奇怪嗎，全部協力廠商出錢，怎會算是協力呢？ 2F 02-06 16:45
推 cloverfan: 你怎會覺得你想的到，net委任律師想不到，去檢舉這個招標契約就作廢了 37F 02-06 22:45
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-02-06 10:25:10 噓 cloverfan: 林智群律師只喜歡討論非民進黨的出事，這種個案，一開始也只會情緒勒索而已 7F 02-06 12:55
作者:
GunHam (槍．火腿)
150.116.195.120 (台灣)
2024-02-05 01:51:58 → cloverfan: 說拆除的大概也是不懂rot契約 6F 02-05 06:03
→ cloverfan: 法治國家喔，這蠻好笑的，用法律解釋給你聽，只要不是kmt的錯，還不是在那邊543
net跟大日簽約一定知道基隆市政府和大日的內容，這種他號稱幾億的契約會隨便簽簽喔，基本就是同等同意rot的 464F 02-05 22:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
122.121.69.125 (台灣)
2024-02-04 22:14:42 → cloverfan: 曾經有個新聞，有個律師網友告底下推文網友，結果來的是法官，檢察官，陳律師要不要再想想看？ 7F 118.160.40.233 02-04 22:29
作者:
ati000 (tryopo)
223.139.198.203 (台灣)
2024-02-04 20:20:06 → cloverfan: 毀謗啊，又不是什麼都可以合理懷疑
反正就律師說的，交給法院認定嘛 11F 118.160.40.233 02-04 20:26
作者:
smena (cmeha)
39.10.64.227 (台灣)
2024-02-04 07:11:28 → cloverfan: 最先操作的網軍不是林智x 律師嗎？
有網軍操作快去提告毀謗
在這小小版推文有啥屁用 128F 02-04 17:46
作者:
sheepinair (綿羊在空中)
61.231.53.28 (台灣)
2024-02-03 00:52:09 → cloverfan: 沒辦法，綠色就是正義，全力支持
2026基隆市長全力支持民進黨人選 128F 02-03 12:18
→ cloverfan: 對啊，選蔡識應不就沒問題了，這就基隆人的選擇
所以2026大家記得全力支持民進黨 142F 02-03 13:04
作者:
TED781120 (蒼夜歌)
1.163.226.18 (台灣)
2024-02-02 18:20:32 → cloverfan: 還有契約期間太扯啦，又不是全部重蓋，一次給20年，這三小契約 13F 02-02 19:33
作者:
TPDC (Ｔ卩ÐＣ)
125.227.38.129 (台灣)
2024-02-01 21:43:30 → cloverfan: 謝國瑜 40F 02-02 09:50
→ cloverfan: 對啊，net問題的始作涌者，體育場躺四年，說好的空中纜車也沒有，選輸馬上建請中央提高基捷自付額，這時後怎麼沒說前任自己選的 76F 02-02 15:39
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-02-01 09:54:00 噓 cloverfan: 真讚，就是藍綠一起把基隆搞爆 14F 02-01 10:50
作者:
demolish (我的宅~是深度宅)
114.44.90.152 (台灣)
2024-01-31 14:00:21 推 cloverfan: 大家好 78F 01-31 21:19