作者:
goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)
140.112.175.74 (台灣)
2021-12-19 18:55:30 → clifflee: 民進黨這錢花的有價值啊 有花有出聲 38F 12-19 19:07
作者:
semih (Sayginer)
220.141.139.136 (台灣)
2021-12-18 23:58:33 → clifflee: 比綠營基本盤差一點點啦 不過考慮沒回來投的 21F 12-19 00:04
→ clifflee: 大致上還在合理範圍內 25F 12-19 00:04
→ clifflee: 像龜山 正常應該要有五趴以上的差距 34F 12-19 00:05
→ clifflee: 中壢的數字也比較像鄭文燦上任前的差距 43F 12-19 00:07
→ clifflee: 其實結論就 少了積極返鄉票 綠會輸 XD 50F 12-19 00:08
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
akway (生活就是要快樂)
111.71.94.220 (台灣)
2021-12-18 23:56:18 → clifflee: 要謝的太多謝天吧 不過由上而下操盤不出錯是很猛 11F 12-18 23:58
→ clifflee: 戰備體制快速集結 人員配置和責任劃分明確 20F 12-19 00:00
→ clifflee: 讓人深深看到選舉機器的強大 跟在野笑話一比 24F 12-19 00:01
作者:
Whitening (whitening)
36.238.174.98 (台灣)
2021-12-18 23:22:07 → clifflee: 他又沒損失 多講如果騙到抖內更爽 17F 12-18 23:26
→ clifflee: 本來就不是咖 撈最後一攤戰鬥藍傻錢 有何不可 27F 12-18 23:28
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2021-12-18 17:19:09 → clifflee: 代表它們取樣和加權模型失敗啊 不意外啦 這次算特例 47F 12-18 17:22
→ clifflee: 畢竟沒有可參考的全國性非綁大選選舉前例 錯估是正常的 58F 12-18 17:23
→ clifflee: 這其實跟美國近兩次大選 投票率/投票族群版塊移動 89F 12-18 17:25
→ clifflee: 造成很多民調機構丟臉 是類似道理 就是前例無法套用 97F 12-18 17:26
→ clifflee: 台灣是講了沒投 美國是測不到下流白種 向量不同意義一樣 121F 12-18 17:28
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
111.71.212.77 (台灣)
2021-11-11 21:08:59 → clifflee: RIP 幕僚命 但敢扛 超級實用工具人 45F 11-11 21:17
→ clifflee: 當長官的都會想要這種好幫手 51F 11-11 21:18
作者:
Pietro (特務P)
49.217.131.64 (台灣)
2021-11-11 13:24:29 → clifflee: 為了選票棄守就算了 還要裝高尚 根本是下賤 7F 11-11 13:29
→ clifflee: 既然是柔性政黨 主席來指責議員落跑 議事不顧 也合理吧 12F 11-11 13:30
→ clifflee: 他們就是 吃掉蛋糕還想要拿回整個蛋糕的"我全贏"心態 26F 11-11 13:34
→ clifflee: 苗至少知道可以演 該演 吳女這種背刺胡謅就下作 53F 11-11 13:43
作者:
nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)
61.63.155.25 (台灣)
2021-11-04 15:11:44 → clifflee: 有策略 但實做就是顯然失敗 才會把限制加碼到那麼嚴 7F 11-04 15:18
→ clifflee: 美國把星放入第四級 講白了就是看衰他們還得拖幾個月 25F 11-04 15:22
→ clifflee: 兩個月清到十位數不叫成功 持續千位數不叫失敗 定義棒 34F 11-04 15:24
→ clifflee: 人家生活多棒 兩人聚餐小確幸 都是預期之中 先行者 39F 11-04 15:25
→ clifflee: 要這樣搞 去學日本不是更爽 只有不能宵夜喝酒而已 45F 11-04 15:26
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
36.228.156.101 (台灣)
2021-11-04 00:06:25 → clifflee: ...11/8前寄達的選前郵戳選票都算數 多看點新聞吧 19F 11-04 00:28
→ clifflee: 又不是第一天看選舉 倒退嚕台灣媒體沒見過嗎 美國一樣啦 60F 11-04 00:41
→ clifflee: 上個浩蕩開聽證會的AZ州參議院議長Karen Fann已經不選了 76F 11-04 00:46
→ clifflee: 你以為開聽證會就一定有問題喔 是有"政治秀"可炒好嗎 78F 11-04 00:47
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
36.226.70.193 (台灣)
2021-10-25 10:32:55 → clifflee: 典型等人上車的誤導標題 zzz 31F 10-25 10:41
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.113.200 (台灣)
2021-10-24 01:38:53 → clifflee: 這情勢還算合理啊 Sky若想省點錢就會是這樣 30F 10-24 01:45
→ clifflee: 他也不會想要冒著補選輸 24又再選的風險吧 36F 10-24 01:46
→ clifflee: Sky如果盤算贏面高會選 但目前看來不見得 41F 10-24 01:47
→ clifflee: 叫洪去頂 跟基進找人來頂 意義差不了多少啦 53F 10-24 01:50
→ clifflee: 到頭來都還是需要綠營幫忙的 所以關鍵是Sky要不要 60F 10-24 01:51
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
twoquarters (半個比爾)
111.185.10.253 (台灣)
2021-10-23 23:59:21 → clifflee: 這幾次罷免就是不同背景的測試啦 未來不會再有冷戰了 12F 10-24 00:04
→ clifflee: 除了文中幾點 另一個沒提到的 是熱戰至少有故事性做延續 16F 10-24 00:04
→ clifflee: 像佛地魔那樣輸法 得要有強大個人臉皮 才能繼續走下去 19F 10-24 00:05
作者:
akuan413 (...)
59.115.5.172 (台灣)
2021-10-23 21:11:58 → clifflee: 不過老實說啦 照林濁水思維 民進黨現在說不定還不能執政 103F 10-23 21:34
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
223.137.9.173 (台灣)
2021-10-23 17:43:09 → clifflee: 這一區稍微難吧 這次dpp肯定全面跳下去 76F 10-23 17:49
→ clifflee: 閃靈也不會像3Q或基進這樣 還想跟dpp保持一點點距離 83F 10-23 17:49
→ clifflee: 這區要罷就會是真正兩黨全面對決了 投票率可能更高 88F 10-23 17:50
→ clifflee: 我就明說啦 這區要罷 你會看到真正dpp的明星下去陪跑… 100F 10-23 17:52
作者:
dodo52woman (嘟嘟左右衛門)
114.45.216.28 (台灣)
2021-10-23 17:39:05 → clifflee: 這制度若不改 未來五五選區 靠風向淹過去的 都會被罷啦 65F 10-23 17:43
→ clifflee: 自家動員七成就能罷掉的利基太強了 不試可惜 81F 10-23 17:44
→ clifflee: 現在只能等 大家對罷免拔民代感到累了 或是雙方報復完 102F 10-23 17:46
作者:
iamsosmart (我怎麼這麼聰明)
42.75.146.9 (台灣)
2021-10-23 17:32:58 → clifflee: 國民黨和顏家拼成這樣 贏球有什麼好爽的 XD 66F 10-23 17:37
→ clifflee: ...以為發篇文章就叫挺喔 沒選舉過嗎 XD 88F 10-23 17:39
→ clifflee: 真的動起來 掃街陪跑會更多 是基進和dpp雙方都不太想 102F 10-23 17:40
→ clifflee: 2022 也沒什麼人說 dpp 會贏吧 看到反串的是嗎 107F 10-23 17:41
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.21.143 (台灣)
2021-10-23 16:53:32 → clifflee: 成本罷免方負責這樣不行啦 絕對是負面新聞 32F 10-23 16:56
→ clifflee: 單一選區25% 我個人覺得微妙 因為普選55波區+七成投票率 47F 10-23 16:58
→ clifflee: 等於一方有35%的比率 能動員出八成就可能贏 62F 10-23 16:59
→ clifflee: 總選舉人口25% = 普選七成投票率下 五五波選區的35% 88F 10-23 17:03
→ clifflee: 我是不怎麼喜歡這個邏輯啦 因為這代表自己人催票就夠 91F 10-23 17:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.200.67 (台灣)
2021-10-23 15:11:10 → clifflee: 這很正常...雙方湊高聲勢 別用傳統罷免認為高=反方不利 50F 10-23 15:17
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
114.39.66.156 (台灣)
2021-10-22 21:40:31 → clifflee: 唉 看破手腳 就不必怕啦 更別說後面疫情新聞完全壓制 30F 10-22 21:50
→ clifflee: 4%大軍再怎麼做 疫情之下都只是雜音 34F 10-22 21:50
→ clifflee: 另一個問題則是 綠營借的跑光後 連任後北市府民調沒好過 39F 10-22 21:51
→ clifflee: 你要有足夠滿意度 才能打施政牌 墊高自己抨擊人的基礎 43F 10-22 21:52
→ clifflee: 4%版再怎麼做 普遍就已經覺得他不好 形象定了 難動搖 49F 10-22 21:53
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
nogood (nogood)
123.241.117.18 (台灣)
2021-10-22 17:38:10 → clifflee: 就 算錯而已 沒有預料到 罷免數可以超過當選數
不然 若低空飛過甚至失敗 那他的實力就是永遠最強的蓋牌 4F 10-22 17:39