作者:
kashima228 (承)
118.169.71.142 (台灣)
2024-04-11 17:01:19 → clifflee: 個案認定喔 再來就是社會共識 20F 04-11 17:06
→ clifflee: 不過目前就是釋617開的洞大到 要不過關比較難 24F 04-11 17:07
→ clifflee: 場子那件事 就是場務海巡會場發現沒加警語啊
真正在搞這種活動的 怎麼會不知道自己是容易被盯上的 49F 04-11 17:15
→ clifflee: 那種心情就像是coser自律叫人進會場再換衣服擺pose 58F 04-11 17:17
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
SkyPlus (Sky)
140.113.235.116 (台灣)
2024-04-11 16:23:47 → clifflee: 不同意見書 就是代表當代仍然不是主流啊 14F 04-11 16:32
→ clifflee: 再等幾年試試闖關吧 嘻嘻 17F 04-11 16:33
作者:
victoryman (沒有)
1.173.72.219 (台灣)
2024-04-11 16:16:07 → clifflee: zzz 去讀一下請了什麼團體 12F 04-11 16:18
→ clifflee: 再問隊友黨 到目前為止 為ACG方做了什麼樣的發聲 19F 04-11 16:18
→ clifflee: 第一個明確動作就是請來滿滿的保守團體留下紀錄嘛 35F 04-11 16:19
推 clifflee: 很多人同意33沒有做錯 但那就不必來c-chat了 去找媽媽 61F 04-11 16:22
作者:
s7503228 (情報屋)
60.249.132.75 (台灣)
2024-04-11 15:50:05 → clifflee: 說穿了就是要凹到完全自由啦 那就繼續檢舉來鬧吧 59F 04-11 16:10
作者:
iyori (榊 伊織)
223.141.106.90 (台灣)
2024-04-11 15:49:38 → clifflee: 沒包好全部gg 有包好的話 可以抗辯是藝術 研究人體獸體 21F 04-11 15:56
→ clifflee: 或是你的%%是漫畫 有故事 藝術/教育層面在隱喻種族歧視 25F 04-11 15:57
→ clifflee: 法院真的很奇妙 搓一搓可以出現各種渣解釋（笑）
有包好標示 還是可能被檢舉+檢察官同意送你上天堂啊
不過上帝說不定會認為沒事兒的 28F 04-11 15:57
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
spw050693 (線下潛水客)
49.216.46.249 (台灣)
2024-04-11 14:58:31 推 clifflee: 不修法就只能這樣啊 191F 04-11 15:05
→ clifflee: 各位先享受走到哪都要按18禁按鈕當門檻的生活 210F 04-11 15:05
→ clifflee: 不然"兒少不宜觀看者"的圖片 踩線的空間非常大 237F 04-11 15:06
→ clifflee: 2則是沒什麼好說的 沒有兒少你還是中刑235 281F 04-11 15:07
→ clifflee: 沒抓是剛好你闖紅燈沒被抓 不是不能抓 302F 04-11 15:07
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
Lb1916 (冷靜的魚)
182.233.7.224 (台灣)
2024-04-11 13:27:25 → clifflee: 七八九十這combo給各位顏色瞧瞧啊 184F 04-11 13:41
→ clifflee: 再來 收編進公務機關 只會有往保守走的可能啦 189F 04-11 13:42
→ clifflee: 會夢想往開放走 太天真 夢想怠職不抓還比較有機會 202F 04-11 13:43
→ clifflee: 不過喔 除了實名制這個明顯有隱私侵犯可能的 227F 04-11 13:45
→ clifflee: 其他幾項其實都是近年歐美法規立案的"發想方向" 238F 04-11 13:45
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
d8888 (Don)
59.127.72.143 (台灣)
2024-03-01 22:47:42 → clifflee: 你們要想清楚喔 這說穿了就是iWIN沒被吵的標準
猥褻品後來是因為出版法廢除 新聞局不再有權限審查
否則兩次釋憲中 都沒有否定政府控管猥褻品的權力 36F 03-02 00:08
→ clifflee: 換到兒少 除非修法 否則以猥褻品史來看 魔法部會有權審魔法部審完 才輪到法院來拯救那些"可能沒違法兒少的" 40F 03-02 00:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
attacksoil (第三方程式)
111.250.193.208 (台灣)
2024-03-01 20:10:10 → clifflee: 釋617軟芯走下去 跟各位想像的可是大不同喔
軟芯在實體產品上 還是要有封套/警語/隔絕 等措施的
換到網路概念 至少是會員分級/入板18禁按鈕/實名制等等對某些支持全自由 愛貼就貼的板友來說 這也是侵害喔 111F 03-01 21:28
→ clifflee: 我用term.ptt.cc登入所以無感？請站規大師釋疑吧 117F 03-01 21:37
作者:
eighties (old boy)
123.192.208.87 (台灣)
2024-02-26 00:31:40 → clifflee: 勸你別提論點1 因為細看各國對虛擬兒少的規制 5F 02-26 00:37
→ clifflee: 從全開、灰色到全禁都有 用UN公約當煙霧彈是沒用的 9F 02-26 00:39
→ clifflee: 論點2,4 其實也不太有效 那是說服專家學者智庫用的 11F 02-26 00:40
→ clifflee: 論點3才是一般大眾輿論上比較容易理解的
只是從兒色出發 先天這論述就有很大的認知門檻得跨越 17F 02-26 00:41
作者:
Antihuman (支持核電 暖化歸零)
114.136.195.63 (台灣)
2024-02-25 23:08:08 → clifflee: 社會化不足 2F 02-25 23:09