作者:
emuless (emuless)
61.224.105.30 (台灣)
2025-04-04 20:08:59 → cityboy: 法學.....噗.... 302F 180.177.3.200 04-04 22:41
作者:
HongYang (PlasticSheep)
27.53.112.109 (台灣)
2025-04-04 18:53:29 → cityboy: 是是是 942F 180.177.3.200 04-04 22:38
作者:
Bqqqa (風雲)
223.140.12.142 (台灣)
2025-04-04 19:33:47 → cityboy: 台灣從來沒有搶走美國的東西,是你美國自 728F 180.177.3.200 04-04 20:56
→ cityboy: 己不爭氣,台積電打敗英特爾,變成大家都 731F 180.177.3.200 04-04 20:56
→ cityboy: 搶著要的產品,如此而已 733F 180.177.3.200 04-04 20:56
作者:
ssweet (sweet)
61.57.75.221 (台灣)
2025-04-04 10:51:00 → cityboy: 雖然個人不喜歡cheap,但觀點很正確。架設這個燈光根本沒意義,對於行車安全沒有增益,麻煩台鐵用心點好嗎 740F 180.177.3.200 04-04 14:43
作者:
pchunters (齁齁齁)
110.30.8.60 (台灣)
2025-03-30 21:45:30 → cityboy: 女生要求很合理,婚前的名字,最終男方都可以主張是婚前個人財產,到時候還要舉證分擔房貸,很難。對方可能也會不認帳。婚後才買,即使名字是男方也無所謂,可以主張夫妻共有。 605F 180.177.3.200 03-30 23:58