作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
220.135.86.145 (台灣)
2023-01-12 20:31:33 推 chyx741021: 兵推過程是可以看，但他們的結論就是真的先射箭再 63F 01-12 22:10
作者:
max199083 (阿盟)
61.227.55.233 (台灣)
2023-01-12 13:21:55 推 chyx741021: 推，這一波超多新片大片XD 2F 01-12 13:50
作者:
afv (魁羽)
42.77.39.28 (台灣)
2023-01-12 12:40:41 推 chyx741021: 台灣除了沱江/塔江，可以跑到30節的輕巡塞一堆反艦飛彈大概也是這種思維 17F 01-12 12:53
推 chyx741021: 經過去年後，美國現在有比較重視灰色衝突的需求，不過這個軍推是直接講開戰 23F 01-12 13:00
作者:
afv (魁羽)
42.77.39.28 (台灣)
2023-01-12 11:38:26 推 chyx741021: 按照兵推的結果，連美國空軍都得裁到剩轟炸機專門射反艦飛彈 25F 01-12 11:52
推 chyx741021: CSIS根本就沒有不是美軍智庫，他們是民間的獨立研究機構 71F 01-12 12:03
→ chyx741021: 參與這次報告發表的專家來賓（包括美軍的退役將領 74F 01-12 12:04
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.145 (台灣)
2023-01-12 11:03:41 推 chyx741021: 他意思應該是中國會以脅迫/灰色衝突持續壓迫台灣空間，而不是立即全面入侵 28F 01-12 11:42
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.148.40 (台灣)
2023-01-12 09:24:20 推 chyx741021: 很多時候我會覺得這種智庫做的兵推是先射箭再畫靶，利用情境設定和條件限制來推出他們預計要做的結 3F 01-12 09:29
→ chyx741021: 這次研討會上的專家來賓對某些結論也是不同意 6F 01-12 09:30
推 chyx741021: 在美國沒有正式承諾協防範圍和方式（所謂的戰略清 32F 01-12 09:55
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.83.77 (台灣)
2023-01-11 19:31:25 推 chyx741021: 因為CSIS自己加了一個「避免戰爭升級為核戰」的拘束器，最後還把這個拘束器加到結論裡面 142F 01-11 22:31
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-11 15:59:36 推 chyx741021: 這個劇本的想定沒有大規模空戰，就是一開戰美日台的戰機就被解放軍長程打擊能力重挫，之後就是互相狂丟反艦飛彈…… 7F 01-11 16:28
作者:
jackchuang (小莊)
111.252.120.205 (台灣)
2023-01-11 13:29:12 推 chyx741021: 日本想買的戰斧可能是具備反艦能力的Block Va？ 16F 01-11 13:57
推 chyx741021: 秦剛駐美時的表現也沒有比較不戰狼 86F 01-11 15:06
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.5.165 (台灣)
2023-01-11 11:16:53 → chyx741021: SLAM-ER主要是對地用途 ，紅外線影像導引，800磅彈頭也比魚叉飛彈更大 23F 01-11 11:53
→ chyx741021: 莫斯科號真的只能用雷達沒開&損管超爛來解釋 44F 01-11 12:04
→ chyx741021: 是說美國那邊兵推也常常忽略台灣自產的飛彈武器…. 119F 01-11 12:25
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
afftwc (不渡玉門)
182.234.214.88 (台灣)
2023-01-11 10:00:57 推 chyx741021: CSIS這個兵推因為政治因素所以設定美軍不能打擊中國本土，而且還把這個前提放進報告結論，感覺也是先射箭再畫靶 41F 01-11 10:28
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.185.151 (台灣)
2023-01-11 07:39:31 推 chyx741021: 尺寸來看搞不好可以弄成一坑四彈？ 9F 01-11 08:22
推 chyx741021: 另外就是愛三部署在陸地上是終端反彈道飛彈，但在海上的定位呢？ 21F 01-11 09:02
推 chyx741021: 台灣最近是用8.82億買100枚MSE，不過這應該是有包含整合升級的費用 41F 01-11 09:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xc091832 (xc)
223.136.249.190 (台灣)
2023-01-10 23:56:06 推 chyx741021: 建議台灣買一堆長程飛彈打上海是來賓專家的意見，CSIS的報告反而是能不打中國本土就別打，以免戰事升級變核戰 53F 01-11 01:04
推 chyx741021: 買一堆飛彈專打上海是很瞎，但怕變成核戰所以不打擊中國本土更瞎 57F 01-11 01:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-10 21:57:59 推 chyx741021: 這次的報告結論好幾點與會的專家都不同意 174F 01-10 23:10
推 chyx741021: CSIS就一貫的對中綏靖思維，美日基地和關島都被打了，結論竟然是要避免戰爭升級所以儘可能不打中國 209F 01-10 23:18
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
150.117.145.106 (台灣)
2023-01-10 21:46:01 推 chyx741021: 推～感謝整理 4F 01-10 21:52
→ chyx741021: 拜登早早就表態不會出兵協助烏克蘭，確實也有被檢討是在鼓勵俄羅斯冒險 7F 01-10 21:53
推 chyx741021: 沒有把美國海陸考慮進去，感覺是兵推已經太複雜了 24F 01-10 22:00
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-01-10 16:13:39 推 chyx741021: 就是修法前的刑責……= = 6F 01-10 16:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-10 14:28:32 推 chyx741021: 兵推中設定解放軍的海空封鎖能力極強，所以台灣也必須要有打擊能力來反封鎖 3F 01-10 14:33
推 chyx741021: 因為2026年台灣的陸基魚叉基本上還沒成軍吧…… 15F 01-10 14:38
推 chyx741021: 這個兵推就算料敵從寬，也是從帳面上宣稱的武器性能去推的 31F 01-10 14:45
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
114.137.219.211 (台灣)
2023-01-10 12:28:52 推 chyx741021: 我也覺得這個兵推在經過去年八月中國軍演後顯得有點落伍
連國防授權法2023都把反封鎖和反脅迫寫進法條裡 16F 01-10 12:36
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
184.151.190.95 (加拿大)
2023-01-10 09:05:49 推 chyx741021: 美國現在就是在收拾之前的聯中制蘇戰略的歷史共業 127F 01-10 12:26
推 chyx741021: 美國在冷戰後二三十年在經濟利益和對保持中國錯誤樂觀期望的情況下，所以傾向避免直接得罪中國、甚至一定程度容許中國對台灣的打壓，這個遺毒到現在都還留存 150F 01-10 12:48
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
xc091832 (xc)
223.136.112.148 (台灣)
2023-01-09 23:51:09 推 chyx741021: 震海計劃的根本問題就是戰系雷達和相關子系統的科研和造艦是綁在一起的，導致研發一卡住就動彈不得，海軍和中科院也都對時程過度樂觀
至於海軍那個4530噸到底怎麼算出來的不得而知，因 43F 01-10 09:57
… 共有 6 則推文，點此顯示