作者:
bg00004 (絕緣體)
61.223.205.92 (台灣)
2022-05-08 09:16:32 推 chungrew: 你以為共存是什麼意思？ 12F 05-08 09:19
推 chungrew: 權力還給人民，讓人民發揮公民素質， 20F 05-08 09:22
推 chungrew: 現在是主張沒症狀就不必篩 49F 05-08 09:27
→ chungrew: 估什麼需求量，市場機制其實最自然 51F 05-08 09:28
→ chungrew: 日本有像台灣這樣瘋狂篩爆嗎？ 沒有 54F 05-08 09:28
作者:
Homura (德意志國防貓)
1.162.188.197 (台灣)
2022-05-07 22:48:27 推 chungrew: 為什麼不溯既往？ 131F 05-08 00:22
作者:
phoenixzero (九尾盛)
1.160.129.47 (台灣)
2022-05-07 22:34:32 推 chungrew: 恭喜康復 55F 05-07 22:56
作者:
jason486 (JASON)
1.200.11.29 (台灣)
2022-05-07 12:21:46 → chungrew: 日本根本就不篩，不篩就不會確診。 31F 05-07 12:41
作者:
alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)
101.136.253.83 (台灣)
2022-05-06 15:54:05 推 chungrew: 當海水退了 68F 05-06 16:13
作者:
starport (輕鬆看)
223.200.105.175 (台灣)
2022-05-06 10:16:41 推 chungrew: 要堅持 14F 05-06 10:20
推 chungrew: 大家注意喔！習大大還要搞終身制，要堅持不懈的掌握權力，一直做到死為止；搭配習大大強調堅決堅持清零的方針一起看，也就是未來就一直堅持清零下去喔。習大大今年才69 23F 05-06 10:24
作者:
pchunters (齁齁齁)
110.26.65.230 (台灣)
2022-05-06 00:24:25 推 chungrew: Good 有貨就是好廠商。沒貨什麼都不必談
清晰 簡單 易懂 14F 05-06 00:31
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
2.223.170.178 (英國)
2022-05-05 16:14:31 推 chungrew: 確診過一次應該是確保半年內幾乎不會再感染 14F 05-05 16:18
→ chungrew: 但時間一長 加上病毒株再變異 就不好說 16F 05-05 16:18
→ chungrew: 美國期刊有列舉重複感染的例子 20F 05-05 16:19
→ chungrew: 當然大家很希望能終身免疫，有一部分專家認為可以 28F 05-05 16:21
→ chungrew: 換句話說，打過三劑疫苗+感染1次，有人認為可終身免疫 35F 05-05 16:22
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2022-05-05 07:13:22 推 chungrew: 笑。你說貨會來自中國快篩？那在驗收這一關就不會通過 41F 05-05 07:34
→ chungrew: 驗收是有法定程序的，而且還要按規則抽驗
還要有產地證明等相關資質文件
不會是隨便喊喊就過 43F 05-05 07:35
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2022-05-04 20:55:23 噓 chungrew: 紅明顯 但真要追查的話 錢最後一定有一個真實的流向這就好像有些海外秘密帳戶是層層套娃 或是用假名掩蓋但追根結柢一定會有一個自然人是有聯繫的 15F 05-04 21:01
→ chungrew: 邏輯上不可能沒有『最終受益人』 19F 05-04 21:03
→ chungrew: 不過公允的說 這跟違法確實不見得是一回事 21F 05-04 21:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
scorpio0920 (Parhelia)
220.133.213.159 (台灣)
2022-05-04 19:14:20 推 chungrew: 可能是要撈保險費？
能撈則撈 61F 05-04 19:40
推 chungrew: 就好像為什麼有些人寧可大排長龍癱瘓醫院也堅持非要盡快做PCR不可？就是為了錢啊！確診之後就有錢、有保險金可以拿，這是很大的動力！台灣人太重視錢了！ 66F 05-04 19:42
作者:
nogood (nogood)
123.241.116.39 (台灣)
2022-05-04 15:40:41 → chungrew: 就一堆人在造謠假消息 還沒確定前就造謠說是打高端
結果事實證明是打BNT 那些造謠的人真應該被法辦
所以20多歲女生是打BNT 他們根本沒得嘴 59F 05-04 16:07
作者:
rtwodtwo (阿災)
1.168.96.239 (台灣)
2022-05-04 01:08:10 推 chungrew: 執法作風粗暴 18F 05-04 03:14
作者:
pchunters (齁齁齁)
110.28.38.160 (台灣)
2022-05-03 19:24:29 推 chungrew: 國內未核准的違法禁藥聯絡妳 也可以幫忙？ 真假？ 44F 05-03 19:42
推 chungrew: 難道某人要轉行當藥頭？ 75F 05-03 20:00
→ chungrew: 其實藥品走私這一行 聽說印度很盛行 79F 05-03 20:02
→ chungrew: 因為印度侵犯了很多西方藥廠的專利權
如果有人從印度採購藥品 再進口到台灣 可說是大發利市 81F 05-03 20:02
推 chungrew: 你不是醫師 你怎麽會知道醫師的thinking process? 44F 05-03 18:44
作者:
orinsinal (Rhythm of the Ni)
114.36.210.223 (台灣)
2022-05-03 17:11:20 推 chungrew: 就像系統過載 一樣 95F 05-03 18:00
作者:
jason2641668 (鋼球智者)
114.43.64.39 (台灣)
2022-05-03 12:12:10 → chungrew: 不只是公衛要改變 確診後通報的行政程序也應該檢討修正 36F 05-03 12:22
作者:
rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)
125.228.52.154 (台灣)
2022-05-03 11:59:43 推 chungrew: 其實你可以先拿不同廠牌的快篩再做一次快篩看看
如果兩次快篩都是陽性 再去做PCR檢測
這樣偽陽機率應該會下降 39F 05-03 12:20
作者:
Yaomini (優かすみりさ)
114.32.24.9 (台灣)
2022-05-03 10:44:12 推 chungrew: 就法律面來看，到底醫師可不可以基於自己的專業自主判斷而決定『不通報染疫確診』？ 39F 05-03 10:56
→ chungrew: 換句話說 認知他(what) 是一回事 how又是另一回事
所以醫師明知病人確診但不通報 現行規定下合法嗎？ 43F 05-03 10:57
→ chungrew: 如果單純看法律面制度面 魏醫師魏理事長說的OK嗎 56F 05-03 10:59
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2022-05-03 10:47:15 推 chungrew: 染疫不通報？ 13F 05-03 10:53
推 chungrew: 但歐美已經過了疫情高峰階段 快進到後疫情時代了
台灣則還在上坡期 不知道高峰在哪裡？ 68F 05-03 11:19
→ chungrew: 時間軸不一樣 生搬硬套不合適吧？ 71F 05-03 11:19