作者: choosin 2020年在 PTT 的推文記錄
2020年在Gossiping板第180篇~第161篇
點此顯示第10頁
作者:
juyhnmki (juyhnmki)
220.133.134.72 (台灣)
2020-11-15 08:19:01 → choosin: 不知道這邊怎樣 但沒天然氣不就只能用瓦斯桶? 不然就是全都用電… 127F 11-15 12:45
作者:
zerger3546 (終性胸蒂巷)
140.113.136.220 (台灣)
2020-11-13 18:03:35 噓 choosin: 明明就有跳樓的 這種事要開玩笑還不好好查資料 49F 11-13 20:31
作者:
moneybuy 125.224.134.66 (台灣)
2020-11-13 18:16:52 噓 choosin: 美牛通常比紐澳貴也比較油 比較好吃 最好是會不標 92F 11-13 20:20
作者:
ryanworld (涼粉)
118.232.6.93 (台灣)
2020-11-13 07:35:16 噓 choosin: 有自己堅持不一定有問題 但拿網友自賣自誇實在是沒說服 39F 11-13 08:00
作者:
Necro927 (指南路人)
114.136.181.9 (台灣)
2020-11-11 18:58:33 → choosin: 以法來說不辭才有影響力 但實際上他們不認為法治還存在吧 黨要取消就取消… 102F 11-11 19:36
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
1.165.73.9 (台灣)
2020-11-10 12:14:04 推 choosin: 唉 馬說法很通 現在行政命令總統直接時程公布開始跑程序 配套再說 但是國民黨真的不要再杯葛立院浪費時間金錢了 473F 11-10 20:27
作者:
DuDu (林北告到你無處躲)
123.241.137.199 (台灣)
2020-11-08 16:10:23 → choosin: 稽查跟車五告雖… 155F 11-08 16:46
作者:
takaai (asdg)
111.250.20.74 (台灣)
2020-11-06 07:41:59 → choosin: 是不是綠川粉反串並不重要 以立場廢言原本就是錯的 會受XX粉或敵人的喜好而影響自己決定原本就是危險的事 就事論事 證據說話 無罪推定 評估風險 最好準備 68F 11-06 08:01
作者:
akway (生活就是要快樂)
114.43.86.205 (台灣)
2020-11-05 17:50:18 → choosin: 台北市不動產評價委員會本身沒問題的話 那本來就照結論做不然勒...? 7F 11-05 17:53
→ choosin: 而且DPP議員講這個更沒資格 中央不是要地方調高稅基???囤房稅倡導者知道稅基短期有難度又影響廣 所以推囤房稅率中央就轉移焦點說稅基才是重點 然後實價不給登 同黨議員 11F 11-05 17:54
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
monnom (桂)
114.26.130.140 (台灣)
2020-11-05 17:43:46 推 choosin: 其實問題不是不開 是規定要開不開 不好用可以改規定 但現 16F 11-05 17:50
→ choosin: 在政府很喜歡模糊空間 很喜歡講一套做一套 不尊重程序 18F 11-05 17:51
作者:
SonyXperiaZ3 (北朝鮮是張秀鴛應許之地)
118.233.67.180 (台灣)
2020-11-03 23:26:39 推 choosin: 看起來也飽受病痛 一路好走 23F 11-03 23:36
作者:
lovea (lovea)
125.224.20.18 (台灣)
2020-11-03 18:21:49 噓 choosin: 法條就寫優先 教育部哪天高興開放就開 不想擋就明說 每次都要騙 唉 45F 11-03 18:43
→ choosin: 同一個法 基改寫得清清楚楚 現在不給標 不給溯源就知道了 卻不肯承認 49F 11-03 18:44
作者:
emperor (派蘿派蘿得第一)
106.105.44.109 (台灣)
2020-10-29 19:59:41 推 choosin: 最後一段跟廢話一樣 這幾家已經是環境商譽都最好的了…擺脫好好把關吧 30F 10-29 20:06
作者:
DoraGmon (哆啦G夢)
118.161.99.176 (台灣)
2020-10-27 20:54:21 推 choosin: 我們要救助那些疫苗受害的人 但經過嚴謹評估的疫苗 對高風險族群仍然利大於弊 不打疫苗死於流感的人也沒有少過 51F 10-27 21:04
作者:
youhow0418 (ㄈ87b3)
223.141.136.70 (台灣)
2020-10-27 12:02:40 推 choosin: 交通設計不可逼迫人民違規 但就事論事 設計不好就處理設計 該遵守就遵守 車總量控管有問題就有問題 而不是跑來檢討檢舉事實違規的 390F 10-27 20:27
作者:
spector66 (天氣預報)
218.161.9.240 (台灣)
2020-10-27 13:00:08 推 choosin: 挺同在那邊瞎挺dpp是最扯的 別說自動生效 要是釋憲沒給期限 我看dpp就叫你自己看公投結果 等「社會共識」 443F 10-27 20:23
作者:
Allen320 (無入不自得)
219.70.72.43 (台灣)
2020-10-25 11:16:01 → choosin: 這成功率高到我都還覺得可能都是不太厲害的小東西 有人在檢討失敗率? 還是看看各項目計畫目的執行檢討比較有 506F 10-25 16:37
作者:
pttOwO (pttbot)
36.228.15.65 (台灣)
2020-10-21 20:05:43 推 choosin: 林當初dpp封殺修法的時候有出來抗議算很支持 但民進黨 33F 10-21 20:23
作者:
HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
114.44.168.247 (台灣)
2020-10-11 12:28:33 噓 choosin: 對老人福利對社會毫無價值的浪費… 400F 10-11 15:24
作者:
dean1990 (狄恩院長)
111.71.220.41 (台灣)
2020-10-10 13:26:12 噓 choosin: 一事歸一事講 譬如說兩岸協議的監督規範 dpp也沒比kmt好… 貿易依存也沒明顯改善 在乎中共的影響滲透 應該要根據議題項目監督 而不是盲目託付不做後續檢視 59F 10-10 13:59
點此顯示第8頁