作者: cherish18 (CHIAO) 2019年在 PTT 的推文記錄
2019年在HatePolitics板第80篇~第61篇
點此顯示第5頁
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-05-25 15:47:53 推 cherish18: 謝謝，我繼續做該做的事！ 2F 05-25 15:49
→ cherish18: 樓上，我完整的對話都有講出我的立場，沒什麼不能公開 11F 05-25 15:50
→ cherish18: 只是私下的對話斷斷續續導致被擴大解釋，這我下次自己會注意 16F 05-25 15:52
作者:
xyyzzz (ZZZ\)
122.121.72.189 (台灣)
2019-05-25 15:14:10 → cherish18: 看前幾篇推文，我說的不是在說服一般民眾，而是說服其他游離議員好嗎== 6F 05-25 15:16
→ cherish18: 我是跟他解釋目前法案的進展，如果局處跟我們回覆的是這樣，自然很多議員都會覺得沒有理由不發
所以我說希望看到相關局處正式回覆 10F 05-25 15:19
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
ghghfftjack (慾望深厚的老衲)
61.230.22.88 (台灣)
2019-05-25 14:18:37 → cherish18: 你要問支持的人啊，我又沒支持為何要提支持的理由啊 30F 05-25 14:39
→ cherish18: 這個不一致造成的結果就是會加速通過，我是注意到問題告訴對方
否則到時候一下通過了再生氣也來不及啦 33F 05-25 14:53
作者:
cherish18 (CHIAO)
180.217.202.82 (台灣)
2019-05-25 14:16:33 → cherish18: 我說了因為是一個對話，主詞並沒有講的很清楚 17F 05-25 14:22
→ cherish18: 我哪有沒表態？不簽署都還被說沒表態？ 24F 05-25 14:24
→ cherish18: 我已經說了，對話過程可能不是很完整，但我要表達的意思並不是要發敬老金，而是我發現局處的態度跟想像的不一樣。如果還有意見那我都接受，但我今天已經是承受很 41F 05-25 14:29
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
zxcelephant (阿光)
27.52.0.22 (台灣)
2019-05-25 13:55:13 → cherish18: 針對沒簽的人罵要幹嘛？我直接回一篇 95F 05-25 14:17
作者:
wfelix (清雲)
123.241.49.51 (台灣)
2019-05-18 00:21:15 推 cherish18: 那個是魏楷麟小朋友，在臉書上可找到，算是韓粉界小網 16F 05-18 01:01
→ cherish18: 爸媽都支持他這樣挺韓，不過我是覺得希望他可以多去上 18F 05-18 01:01
→ cherish18: 看他臉書看得出來是個有禮貌的好孩子，但追政治人物不 20F 05-18 01:02
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
outdowave (...)
36.231.108.86 (台灣)
2019-05-15 18:00:59 → cherish18: Weikitten 聰明喔 11F 05-15 18:02
作者:
truewater (記得我愛你 )
42.76.122.250 (台灣)
2019-05-15 16:08:58 噓 cherish18: 結果韓不就因為這樣補血了嗎，他應該很感謝民進黨議員 3F 05-15 16:14
噓 cherish18: 你都用這種方式評論我了，我怎麼說會有差?
我在節目上都有講過，最好的方法是韓好好穩住高雄
也經常被韓粉攻擊說我這樣是卡韓
這時候你有出來幫我說過一句話? 15F 05-15 16:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cherish18 (CHIAO)
180.217.129.5 (台灣)
2019-05-15 15:12:25 → cherish18: 市長就算是白癡，民眾選了他還真的就是他當，這點毋庸置疑，所以我才說溝通的方式絕對不是只有罵他啦，越打 31F 05-15 15:21
→ cherish18: 你覺得他會跳票就不要選他，不是很簡單？ 35F 05-15 15:22
→ cherish18: 我是覺得我這樣講完以後你們有反應，就代表我想要做的 53F 05-15 15:25
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
DarkerWu (糊塗)
122.121.123.146 (台灣)
2019-05-15 14:53:33 → cherish18: 我是把韓粉的想法跟論述直白講出來，讓大家好好想想。有這麼不明顯嗎？ 8F 05-15 14:58
→ cherish18: 但不能接受你說要我開頭要講什麼不講什麼
你有反應就代表我的發言有意義了。 18F 05-15 15:12
作者:
a2394673 (月)
39.13.38.31 (台灣)
2019-05-15 14:39:42 → cherish18: 你可以好好看片段聽聽我的意思 12F 05-15 14:46
→ cherish18: ecat 聽到我的意思了 38F 05-15 14:59
作者:
nogood (nogood)
114.26.119.62 (台灣)
2019-05-11 10:30:43 → cherish18: 但川普比人頭其實沒有贏 5F 05-11 10:35
作者:
sunchen0201 (天道酬勤)
1.172.204.48 (台灣)
2019-05-09 21:29:11 推 cherish18: 回答我停車費的時候是他自己答對的喔，對市政有用心，質詢討論才會有意義。我當時也提出說停管處的kpi 應該更有企圖心，定高一點，現在市長接受這個建議以此要求內部，這不就是很好的府會關係嗎？ 18F 05-09 22:41
作者:
cherish18 (CHIAO)
1.200.209.165 (台灣)
2019-05-08 09:46:50 → cherish18: 柯文哲事先不知道啦，停管處也是當天才知道，第一次發生這種事，之後會去修改罰則跟契約內容。我會持續協助此事。
既然發現bug改就好了，改好避免有下次 62F 05-08 14:00
作者:
ergostepo (ergo)
191.96.70.24 (巴西)
2019-05-08 00:00:58 → cherish18: 明天會詢問停管處此新聞是否為真，再跟大家報告。 10F 05-08 00:27
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
101.8.164.75 (台灣)
2019-05-07 19:20:19 推 cherish18: 好的部分大家互相學習啊，新北市也有台北市還沒跟上的部分，例如我前些天質詢的程式教育線上教學平台。良性競爭很好。 44F 05-07 19:32
作者:
cycling (一直暴雷一直爽)
140.112.25.37 (台灣)
2019-05-07 13:22:28 → cherish18: 抱歉算數口誤，後續新聞稿已修正，美元的部分是沒錯的其實時間不夠好好討論，所以我跟相關單位還有另外約討論～以前電競是歸資訊局，最近才改為體育局，所以應該多給局長一點時間努力
另外補充，穎孟議員是在教育委員會，她有安排了相關議 35F 05-07 16:22
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
iassp (iassp)
61.228.166.114 (台灣)
2019-05-05 17:11:45 推 cherish18: 很認同！事實上路段可以的話通常都會照這幾點規劃，但有時候有各種來自民眾的壓力。交通委員會上次開會時召集人戴錫欽跟我都向交通局反應碰到這種狀況要以專業導向為優先考量。 12F 05-05 17:55
作者:
supersonic90 (超音速玖零)
180.218.15.243 (台灣)
2019-05-02 16:00:57 推 cherish18: 但我臉書最近常被洗版......QQ
不過不管那麼多，繼續推市政囉 41F 05-02 16:25
作者:
GoOdGaMe (那個人是小柯)
118.170.210.14 (台灣)
2019-05-01 00:50:16 → cherish18: 怎麼沒有 郭柯蔡 ？ 19F 05-01 00:54
點此顯示第3頁