作者:
joqomo (樓上的王子)
36.231.28.176 (台灣)
2021-12-17 15:39:23 推 cat5672: 轉職囉 (づ′・ω・)づ 59F 101.12.30.88 12-17 15:50
作者:
ray90910 (Blackbird)
114.136.56.113 (台灣)
2021-12-17 13:44:35 推 cat5672: 不管結果是什麼都會崩的 210F 101.12.30.88 12-17 15:05
作者:
qppq (爽到睡不著)
1.173.138.224 (台灣)
2021-12-17 13:05:13 → cat5672: 我看李德哈特那本是說他後來轉的太硬
從姑息到決定幹下去轉太硬 40F 101.12.30.88 12-17 13:30
作者:
opemhood (大漢堡)
36.224.148.159 (台灣)
2021-12-17 13:18:33 → cat5672: 北溪二號:? 42F 101.12.30.88 12-17 13:23
→ cat5672: 實際上這篇講得東西大概通通做不到 69F 101.12.30.88 12-17 13:26
→ cat5672: 不論是不要的 還是要的 都是徒然的 72F 101.12.30.88 12-17 13:26
作者:
horsehead (小孩臉)
114.136.192.254 (台灣)
2021-12-17 11:09:58 推 cat5672: 歐洲要能源自主他媽就是核能啦 氫能現在 23F 101.12.30.88 12-17 11:31
→ cat5672: 技術專利全在日本上面 自主個屁 25F 101.12.30.88 12-17 11:31
作者:
a28200266 (陣雨)
36.224.197.195 (台灣)
2021-12-17 10:26:16 → cat5672: 我聽過兩種說法第一是美元收割 第二是
自己先躺平讓美元割不了 4F 101.12.30.88 12-17 10:28
作者:
ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)
219.68.89.51 (台灣)
2021-12-17 10:00:22 推 cat5672: 你還記得當時的廣告嗎 確實做的蠻不錯的 37F 101.12.30.88 12-17 10:17
作者:
nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)
123.195.200.37 (台灣)
2021-12-17 03:22:13 推 cat5672: 其實有 這叫風險投資 通常是it領域的
運作原理某天使大概就是投十幾個 其他都賠沒關係 但只要有一個成功就賺爆 如果是不具備這種性質的領域 真不能怪沒人投 221F 101.12.30.88 12-17 08:35
→ cat5672: 另外國情比起自由競爭 也更重視公平競爭 227F 101.12.30.88 12-17 08:39
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
yoyu520 (得~失)
223.138.186.60 (台灣)
2021-12-17 08:20:31 推 cat5672: 這廣告是在嗆沒下一代的人ㄅ ㄏㄏ 57F 101.12.30.88 12-17 08:33
作者:
v303v191 220.138.45.204 (台灣)
2021-12-16 21:18:10 推 cat5672: 其實頂尖還是男的 各領域都一樣 66F 118.167.231.198 (台灣) 12-16 22:06
作者:
august812th (Nether)
118.171.19.5 (台灣)
2021-12-16 14:40:26 推 cat5672: 其實反核也有務實一點的執行方式 但那樣 13F 49.216.49.95 12-16 14:43
→ cat5672: 就不夠戲劇性 不夠衝擊 沒有表演價值 16F 49.216.49.95 12-16 14:43
→ cat5672: 福島事件後世界是有減核趨勢 這是事實
但就是被那些人直接曲解誇大成要非核 18F 49.216.49.95 12-16 14:45
→ cat5672: 不然其實新技術也還是有在發展 21F 49.216.49.95 12-16 14:47
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
deathdecay (VOID)
36.229.96.15 (台灣)
2021-12-16 12:20:39 推 cat5672: 吳敦義:三小 976F 49.216.49.95 12-16 13:15
作者:
horseorange (橘小馬)
223.136.191.233 (台灣)
2021-12-16 11:43:36 推 cat5672: 叫央行總裁去學催眠術吧 看看下次講話
信得人會不會多一點 46F 49.216.49.95 12-16 11:59
作者:
a606332003 (粉紅佩佩小母豬)
27.53.171.224 (台灣)
2021-12-16 08:02:29 推 cat5672: 理論上 如果能搭配捕碳技術 還真的可以但現在一來技術不到位 二來執政的以前
垃圾話講太多 現在說什麼都沒人會接受 44F 49.216.49.95 12-16 08:41
→ cat5672: 當初反核的有些比較現實的後來有挺火
但怎麼說 這個流派沒能成為主流 70F 49.216.49.95 12-16 09:41
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.50.31 (台灣)
2021-12-15 22:16:45 推 cat5672: 當然可能阿 然後京台高鐵就可以開工了
再過十年剛好趕上 2035坐上那動車到台灣不可質疑統一教母 384F 49.216.49.95 12-16 08:31
作者:
g653217 (Gina)
36.237.208.170 (台灣)
2021-12-15 08:28:12 推 cat5672: 唉呦 他也投共啦 162F 49.216.54.242 12-15 12:34
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
49.216.137.2 (台灣)
2021-12-15 11:34:50 推 cat5672: 考慮當時中美國力差距 美國沒把中國打死 99F 49.216.54.242 12-15 12:00
→ cat5672: 都算輸 就像大師兄沒把何金銀打死都算輸 101F 49.216.54.242 12-15 12:01
→ cat5672: 不要看共產黨不爽就在那邊努力想一種 103F 49.216.54.242 12-15 12:02
→ cat5672: 敘述 很滑稽 106F 49.216.54.242 12-15 12:02
→ cat5672: 再不爽最多也只能講 雙方達成戰略目標 112F 49.216.54.242 12-15 12:05
… 共有 11 則推文,點此顯示