作者:
amilkamilk (我要成為幹話王)
223.136.106.239 (台灣)
2024-03-03 11:02:43 → bndan: 當你把「正宮」這樣運用 她怎樣一回事 你會被其他人
看雖小..
砲友 女伴 女朋友 你要怎玩都好說 「正宮」你不好好
的去經營 不如不要 3F 03-03 14:35
作者:
ohlunDD (黑人底迪)
223.139.86.194 (台灣)
2024-03-03 04:26:58 噓 bndan: 出軌最忌「主動」跟配偶坦白 因為這「行爲」展示的
背後心態是在看對方沒有 爲什麼會講？ 1.因為隱瞞
的感覺不舒服 2.因為講了能降低損失或「協商」到更
好的結果 這情況只能建議身爲被「主動」告之的那方
你只有一個選項 就是跟他/她掰掰 因為選另一個只是 587F 03-03 12:52
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Im6F (豆頁丁)
59.125.40.204 (台灣)
2024-02-23 13:19:33 → bndan: 下決定很好 但後面那些自我說服的鬼道理就別提了 在
道理面上不堪一擊== 225F 02-23 17:52
作者:
seaping (())
211.21.104.32 (台灣)
2024-02-23 09:05:13 → bndan: 你的解讀 應該要是同樣的話傳到弟弟那邊 看的出來多
數有社交基礎的人都知道這種話傳到弟妹那會產生多低
能連環反應..都已陷人於不義 要解成救命 這心態落差
太大了... 12F 02-23 11:19
作者:
greenbag (綠包)
111.82.202.215 (台灣)
2024-02-22 07:24:44 → bndan: 推這篇 = = 能合作跟不能合作的那條鴻溝其實很明顯 111F 02-22 09:14
→ bndan: 求同存異..把界線畫分的越明顯 看起來很有個性 但其 116F 02-22 09:15
→ bndan: 實妳只是花成本排斥融入而已... 120F 02-22 09:16
作者:
lamabclamabc (lamabclamabc)
42.200.29.221 (香港)
2024-02-21 16:32:53 → bndan: 婚後置產誰名下都一樣== 要平分..至少法律上是這樣
更甚是連常態收入都要分...當然名面和操作有不同 但
這是鬥法過程..沒絕對輸贏 40F 02-21 18:27
作者:
djboy (雞尾酒)
118.166.233.176 (台灣)
2024-02-21 16:26:53 → bndan: 租出去原PO老公沒反對的必要 因為不去住..租出去換
多一條金流 只要還沒投資自己想要的裝璜就好 但原PO
老公都直接講別回去住了 自然不可能先投資這塊.. 20F 02-21 18:08
作者:
Im6F (豆頁丁)
223.141.56.9 (台灣)
2024-02-21 13:13:09 噓 bndan: 你老公都說不搬回去了 這樣不就好了== 嫌房子放那可
惜 就出租賺點現金流也好 241F 02-21 14:50
作者:
Im6F (豆頁丁)
223.141.56.9 (台灣)
2024-02-21 09:28:27 → bndan: 一邊說要破"妳自己"的心魔 一邊又再自證自我貢獻..
妳到底是要堅持還是妥協阿..自證貢獻並以此為由來當 112F 02-21 10:51
→ bndan: 不妥協的立論點(但是似乎忘了論貢獻你老公排前面)
相信連妳自己都知道 不照做就要付代價 要吵"道理"貢 116F 02-21 10:52
→ bndan: 獻就是硬生生輸老公一節..這情況才會想要借情外人和 119F 02-21 10:53
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Im6F (豆頁丁)
123.194.14.94 (台灣)
2024-02-20 22:27:11 → bndan: 想辦法洗老公腦..做不到就別問了..乖乖去付新居代價 158F 02-20 23:50
→ bndan: 這世界任何事都有代價..差別在誰付而已 160F 02-20 23:51
→ bndan: 直接黑掉=老公付代價或婚姻關係付代價(包含後續可能 163F 02-20 23:52
→ bndan: 的離婚過程都是) 權衡一下..也許不要搬新居成本低點 167F 02-20 23:53
作者:
kilala12 (kiki)
118.168.144.173 (台灣)
2024-02-19 16:43:47 → bndan: 以台北市來論 高中讀私立是考試失利在做的事 國中
讀私立才有助於「改變」小孩原生活模式…但這樣做「
小霸王」能接受？ 無意義的硬碰硬很多時候是讓問題
更嚴重 94F 02-20 07:58
作者:
DaBoFish222 (DaBoFish222)
219.85.92.213 (台灣)
2024-02-15 16:14:31 → bndan: 其他就算了..幹不到這件事== 這應該不是婚前講好的
吧? 性這種"最基本"的事情沒辦法滿足的話 談什麼都
沒意義... 651F 02-16 09:41
作者:
hcchaowhlin ( )
36.234.23.42 (台灣)
2024-02-14 06:56:05 → bndan: 要就努力撿起來做 不然你一開始就不該選擇這樣的配 986F 02-14 16:46
→ bndan: 偶 找「能合作」的 才是婚姻能持續經營的要素之一 988F 02-14 16:47
→ bndan: 找個不能合作的再來怪對方ooxx 有本事選對方就要
有本事扛起你能配合的「範圍」可能 == 990F 02-14 16:47
→ bndan: 沒結婚 投資就各投各的 因爲「訂契約之前」就把對
方財產算進去 沒意義 而共用帳戶會管到花費就代表他
消費價值觀跟你不同 因爲這種情況在他眼裡是妳在花
他的錢 至於他有沒有問題不重要 重要的是他的價值觀
不合妳所「期待的」就別浪費時間了 除非妳只求談戀 310F 01-25 10:36
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
antitreasure (流浪去)
42.72.201.63 (台灣)
2024-01-17 16:58:31 → bndan: 先解決你老公才是真的...
這種情況 87%都是偷吃沒擦嘴擦乾淨的情況 213F 01-18 09:46
作者:
letpeace (Peace)
111.82.41.135 (台灣)
2024-01-17 16:59:03 → bndan: 這種要求 別結婚 繼續交往就好..什麼安全感都只是內
心覺得這樣結婚很虧而已 繼續保持現狀 到女方覺得不
虧了那時再談結婚...但個人比較建議 這個女友擺著看
看就好 因為現狀是她認為她價值相對高 雖然這會因交
往時間而改變 但是既然對方已經覺得跟你在一起很虧 149F 01-18 09:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
medama ( )
1.200.112.54 (台灣)
2024-01-15 03:46:57 → bndan: 孫子繼承 孫子之後的事 阿公輩的能影響至多就是家
教了 講白了 能做的都做了 最後還是被淘汰 那就認了
盡力而為…人生不就是為了這些擺明百年後不一定還
存在的事物努力？ （攤手） 27F 01-15 11:18
作者:
daisy100 (hey)
123.193.170.50 (台灣)
2024-01-11 06:29:01 → bndan: 這情況叫沒生活重心而已 = = 找事做吧..雖然我也是
偏好生兩個...但就算妳生2個一樣還是會有同樣情況出
現 因為小孩還是會長大會展翅高飛... 114F 01-11 12:40
作者:
wei811247 (OHK)
220.141.151.13 (台灣)
2024-01-11 02:36:55 → bndan: 你會感到不平衡就代表你覺得她貢獻不夠而已 幫她增
加貢獻項目就好 例: 備孕 家事分配 等等 88F 01-11 09:21
作者:
ruru4343 (RURU)
114.34.152.129 (台灣)
2024-01-05 10:24:48 → bndan: 聽起來妳老公跟伊藤誠(school days的男主角）好像== 345F 01-05 21:57