作者:
alberchi (RELAX)
42.70.77.103 (台灣)
2023-12-27 16:24:40 → bndan: 叫警察要看地方 台北我不好說 但宜蘭遇過的都會打電話通知車移車 講白了不白目 你要他吃罰單都難 這還不考慮到警察理不理你 XD
另外自從12/15廢掉檢舉後 現在紅線停車已經都是滿滿連轉角都滿的 這還是台北市..呵 21F 12-27 19:53
作者:
godohmy (願打)
27.247.160.126 (台灣)
2023-12-27 14:07:59 → bndan: 擴大科技執法才是正道 但就目前情勢不看好 因為真的插下去多了 職業駕駛和貨車又會開始哀了 XD 畢竟這科技執法可是比檢舉還狠 68F 12-27 19:51
作者:
chimouse (手汗王945)
60.251.231.175 (台灣)
2023-12-27 11:19:48 → bndan: 12/15把唯一能檢舉的拔掉了 現在停車沒在看線色的只要別擋到別人通行 停轉角都沒在怕..畢竟警察也不是隨叫隨到... 190F 12-27 19:47
作者:
WhereIsLover (~米果薑~)
1.200.246.22 (台灣)
2023-12-27 18:32:17 → bndan: 這部份寧可多花錢 規律換還是比較好 = = 34F 12-27 19:46
作者:
zsa123 (沉默的熊)
59.120.229.242 (台灣)
2023-12-20 11:25:25 → bndan: 到處都是停車場+1 XD...能不守規矩就不用客氣了
現在除了"有開店"的店家前紅線要注意(因為店家會叫警察來趕)外 其他短時停車真的是可以無視線色了 XD 17F 12-20 12:48
作者:
sjerrysss (Jerry)
118.232.30.126 (台灣)
2023-12-19 10:13:47 → bndan: 耐磨不好嗎..買N牌的車不都是當普通交通工具用? @@ 103F 12-20 00:08
作者:
Django (Cython)
223.136.49.202 (台灣)
2023-12-19 13:14:31 → bndan: 這種有車險就好了= = 貨車擺爛不賠? 保險公司的事 118F 12-19 23:55
作者:
strive (hihi)
39.10.10.230 (台灣)
2023-12-19 10:33:50 → bndan: 收費萬解啦 跟台中當初的充電樁一樣 收錢就沒這麼多 185F 12-19 17:24
作者:
zeldon (藍色眼睛)
223.139.11.109 (台灣)
2023-12-14 19:41:17 噓 bndan: 想太多 紅線通常是有人去申請的..申請這要做啥? 防別人"合法"停門口..店家就更別說了 30F 12-15 02:08
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
223.140.95.1 (台灣)
2023-12-14 18:15:39 → bndan: 交通法規 直接地方化了啦 全國統一做啥 就明明很多地方喜歡可以隨便自由停..何必勉強他們 XD 157F 12-15 02:05
作者:
strive (hihi)
122.117.68.180 (台灣)
2023-12-14 22:15:07 → bndan: 特定車款已經變成8+9專用車了... 15F 12-14 23:02
作者:
sted0101 (sted)
111.248.250.122 (台灣)
2023-12-14 20:22:30 → bndan: 你要吵也是吵 無效張數 如果限制無效張數超過一定比例 例如檢舉萬張 無效約1千張 你要去限制這人用加收行政費用這還合理..直接用總數來收費 你這動機就不對啦 追求自由 然後限制別人? 7F 12-14 22:59
作者:
facebookig (三星拉皮盤仔CRV)
220.134.137.21 (台灣)
2023-12-14 20:07:20 → bndan: 沒什麼好有病的 定好檢舉時間和規則 按規矩做事沒這麼難..講難聽的 我被檢舉過我也沒這麼恨 自己要冒風險 卻不願意承擔風險的情況? 卯贏逆? 10F 12-14 22:57
作者:
zeldon (藍色眼睛)
223.139.11.109 (台灣)
2023-12-14 12:56:21 → bndan: 我認同行人帝王條款有問題 但我也一樣認為限制開單有問題 我會違停也被檢舉過 但我一樣不認為應該限制檢舉..不要擅自自己分兩邊 那是你自己的認知 23F 12-14 22:55
作者:
cjol (勤樸)
140.115.36.121 (台灣)
2023-12-14 22:27:36 → bndan: 跟這種廢話做什麼? 被叭又沒被攔 跟對方解做啥? 7F 12-14 22:48
→ bndan: 解=解釋 9F 12-14 22:48
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.233.136 (台灣)
2023-12-14 12:40:42 → bndan: 限制開單量沒道理..既然遊戲規則這樣"運作" 該罰的就要罰..而且既是檢舉 講難聽的仇恨在檢舉人身上 警察只是判斷的..開少開多沒直接傷害阿
嫌檢舉魔太多 可以多投那些說要"限制"檢舉的...
個人覺得台灣交通法規應該要各地方政治自治了 有些 29F 12-14 22:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
qaz90205 (熊肥)
203.75.172.169 (台灣)
2023-11-29 12:04:01 → bndan: 看起來 報警比較省事 15F 11-30 00:42
作者:
asd63312337 (幸運草)
42.73.203.38 (台灣)
2023-11-29 12:58:11 → bndan: 看起來本來比較像專家系統 現在則是用大家說的"AI" 43F 11-30 00:38
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
1.169.127.130 (台灣)
2023-11-29 19:54:32 → bndan: 正常情況假設是直接擺爛停一個月 這種頂多每天照三餐來一張 3*30 這樣要80萬? = = 127F 11-30 00:32
作者:
fcugeo (fcugeo1746)
101.10.9.162 (台灣)
2023-11-23 01:13:50 → bndan: 不是打雙黃燈就無敵了嗎 XD? 83F 11-23 13:16
作者:
zebirlin (ほろ酔い)
180.217.77.87 (台灣)
2023-11-23 11:03:03 → bndan: 硬抄的意思應該是近距離剪線吧? 這種做法就是逼對方煞車讓超的意思..但沒影片 這上庭各說各法也能判? 57F 11-23 13:14
作者:
strive (hihi)
106.64.121.14 (台灣)
2023-11-23 08:57:42 → bndan: 看半天沒有過程的影片= = 到底要怎判定有沒逼車? 423F 11-23 13:11
作者:
Eric1604 (iLoveEunji)
111.71.2.211 (台灣)
2023-11-20 13:14:18 → bndan: 然後就投胎了..路人:又一個用生命捍衛路權的 12F 11-20 14:07
作者:
tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)
223.137.237.165 (台灣)
2023-11-20 12:46:29 → bndan: 歡樂錶差個5算客氣 速度快時差個10(和神盾比)都常見 17F 11-20 14:03
作者:
orange0319 (rup gjo3)
223.137.34.43 (台灣)
2023-11-20 11:42:58 → bndan: 前方無車 不想跟車陣 可以往外線堅持你要的速度 = = 140F 11-20 13:54
→ bndan: 如果外線沒車 你也不想動那就算了 但如果車速比外線還慢..你變向在逼你後面的車切外線超車..這樣不是好 143F 11-20 13:55
作者:
hurtmind (智障!)
61.216.152.68 (台灣)
2023-11-20 12:12:33 → bndan: 真實情況是一陣陣因龜車2人組造成的車陣 = =
明明能並排開一段路 這跟本速度差不多 這種不一起去外線 硬要一台內一台外 造成後面全堵一堆 比較爽嗎?還有人喜歡講都開在速限..但問題是你的速限準嗎 ==別說三線的 就說國5雙線的就好 多少龜車陣是第2台被 23F 11-20 13:58
… 共有 6 則推文，點此顯示