作者:
CapricornROY (魔羯小生)
101.12.50.40 (台灣)
2023-08-22 10:41:15 → bndan: 37..完全不會被他人影響的位置 192F 08-22 12:40
作者:
scoooby (scooby)
118.166.76.181 (台灣)
2023-08-22 01:39:51 → bndan: 出險+免追償太便宜這修車廠了... 151F 08-22 09:37
作者:
innocent8675 (黑曼巴巴巴)
27.240.232.237 (台灣)
2023-08-21 07:47:02 噓 bndan: 有吃過非常態點的超速罰單 但我認為這種事重點不是他們業績缺不缺 而是"風險"報酬問題
沒道理把不冒險的都當白癡吧? 就你聰明? 被抓就認份點 真不想被抓就乖乖完全"照規矩"做事 40F 08-21 12:21
作者:
AKS8158 (車がほしいです)
39.14.24.184 (台灣)
2023-08-20 21:01:11 → bndan: 原廠那牌子沒辦法給你信任感就看好看滿 但說真的原廠遠比外場貴多了 如果連信任都不存在 那何苦回原廠保養呢...
多花錢又要自己當監工? 76F 08-21 12:07
作者:
aazzxxss (aass)
223.138.47.208 (台灣)
2023-08-18 13:45:24 → bndan: 目標是省錢的話 第三人和車體險留著就好 約定駕駛也可省點..一般怕遇到車禍風險+處理 應該這樣就夠了(? 2F 08-18 14:11
作者:
Supergreen (Hi)
1.162.235.33 (台灣)
2023-08-16 21:32:52 → bndan: 跟保險公司擺爛 保險公司有很多招能玩 但如果沒保險那對方擺爛你還真很難搞什麼 畢竟要考量你的成本 106F 08-17 13:53
作者:
bloodcloddie (傷痛之赤)
223.139.251.118 (台灣)
2023-08-17 09:34:50 → bndan: 沒報案你要怎出險..? 1F 08-17 09:36
→ bndan: 記得就算以自撞論 也要走報案流程? 沒報案流程 保險公司跟你拿影片/照片證明+原廠核單來出險? 5F 08-17 09:41
作者:
e2345678910e (steven)
1.163.90.125 (台灣)
2023-08-16 19:06:46 → bndan: 這種叫鎖性能版吧? 低配版是真沒那功能 這種是被鎖起來而已..跟當初NV的顯卡一樣....
假設大家能接受鎖性能版..那還真的有機會開啟大DLC 75F 08-17 09:38
作者:
bun0630 (～綠雲～)
42.77.183.34 (台灣)
2023-08-16 15:05:11 → bndan: 修到2萬5..然後不出險 = = 車體險是7萬5起跳?
一般基本款的70-80萬車 車體了不起 2萬多..修個7~8千不出險是覺得3年都不會出事跟他凹看看?
要凹就凹大點 開場車體直接丙 第三人保好保滿 自己修車靠丙 撞車別人靠第三人 這樣更省 保費萬以下 52F 08-17 09:30
作者:
rachechen (芮蒂)
39.10.3.240 (台灣)
2023-08-07 20:17:15 → bndan: 國道開車開太久真心累...如果沒塞車1小時多可能還好但如果一塞起來變成3-4小時 這種開一次就會累到想睡 18F 08-07 20:47
作者:
DCman (直流電)
42.73.141.246 (台灣)
2023-08-06 12:04:05 → bndan: 這不就跟買手機一樣 沒人會否認買手機是消費 買車子/養車 不也一樣是消費？ 所以這文要戰啥？ 買車不是 92F 08-06 14:00
作者:
samsun34567 (0.0)
114.25.146.95 (台灣)
2023-08-01 00:18:16 → bndan: 不看好..這種上法院應該是比看哪邊律師比較行了= =要玩到文尾那樣..要對方直接躺平投降才有可能吧 240F 08-01 19:13
作者:
andrewkuo 175.183.33.46 (台灣)
2023-07-18 18:21:39 → bndan: 這應該有殺人未遂了吧 = =
假設都乙式 這應該兩邊保險都不用賠吧? 蓄意的 = = 20F 07-18 19:38
作者:
YuntechBill (YuntechBill)
111.252.216.145 (台灣)
2023-07-16 23:07:12 → bndan: 6000一回事= = 對方不爽上法院$$可能更少是真 但能讓你不爽也是真 63F 07-17 19:02
作者:
nervrain (free81622)
223.138.211.195 (台灣)
2023-07-17 14:20:17 → bndan: 在意太多了吧 = = 51F 07-17 19:00
作者:
appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
146.190.170.101 (美國)
2023-07-17 00:25:43 → bndan: 會拉很長的反而不是ACC吧= = 這種87%是在車上做其他事然後又沒有系統輔助...EX:講電話 112F 07-17 18:46
作者:
ryan0714123 (Ryan)
223.136.178.124 (台灣)
2023-06-27 19:38:37 → bndan: 看起來對一般人的某些壞習慣有致命影響 XD 像是高速公路逼車或是機車亂停...這種很容易一年集滿12點
至於路怒症的人...就更不利了 一年怒個6次就達標了 92F 06-28 00:39
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
180.217.37.231 (台灣)
2023-05-25 14:45:55 → bndan: 拿健保來舉例隨油徵收其實蠻正確的..因為就是抓少用的來補多用的..至於導入隨油恢復正常 多用的多付錢少用的少付費 就跟廢健保一樣 生病爛身體的要靠自己這兩種都是同一種公平..至於使用者付費的真公平 這種公平太"實際" 會讓很多人連命都失去是真的... 140F 05-25 19:03
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cjay (前 科技小神童)
122.116.230.31 (台灣)
2023-05-24 23:33:13 → bndan: 不用油收不到"燃料"稅不是理所當然? 至於電動車的稅可以在電價補阿= =
至於用路費用 本來就不該叫燃料稅... 187F 05-25 11:23
→ bndan: 而且用路的費用應該跟著車齡增加才對...
占停車格的問題更簡單 畫格子收錢 停到沒地方停 老 191F 05-25 11:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.68 (台灣)
2023-05-16 23:18:33 → bndan: 老車=不用顧+隨便 但實際情況是A到人花錢花大的是修對方的車..所以除非老車=常態路障 不然有常在用就該保險保好保滿 = = 因為A到比較不會去擔心錢的問題 27F 05-17 00:46