作者:
kukukuma (ku底一包)
114.34.127.3 (台灣)
2024-05-02 15:00:27 → bndan: 上一波豆腐軍哪怕193 都算是給機會下船了 這波新-豆腐軍這波搞不好有機會連退伍機會都沒有了 XD 48F 05-02 15:10
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
42.70.161.85 (台灣)
2024-05-01 09:01:06 → bndan: 其實政府的意思是超過1%的都不是民生重要物資 XD 251F 05-01 10:04
作者:
ChanHoPark (公園先生)
49.216.41.173 (台灣)
2024-04-30 15:27:24 → bndan: 雙貸的不就是沒頭期買房 借信貸湊頭期買啊 這種操作除非有意為之 不然這些人每次升息都很要命… 113F 04-30 16:48
作者:
bkprt730 (Observer)
223.138.138.33 (台灣)
2024-04-30 15:29:39 → bndan: 怎麼打 利益問題 講白了把胡塞地鏟平一輪 還不如跟伊朗談條件「便宜」 更別說還有以色列在那給藉口鬧事 == 真要美軍打通紅海 胡塞和紅海產石油或是產更多資源比較可能 135F 04-30 16:36
作者:
saber50116 (Catdog)
223.139.30.186 (台灣)
2024-04-30 13:19:30 → bndan: 高用量戶漲=哪怕是最基本開店的也被漲到=漲物價 台灣走貴鬆鬆的綠電 或是天然氣火電 就是提高用電成本促物價大漲..已經大通膨了 再疊這上去 薪水是能追上？ 我相信資產是能追上拉 但現在是人人有產階級？另外綠電價值 哪怕是台基電都不願意高於「台電成本 614F 04-30 18:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
what5566 (打我阿笨蛋)
27.52.161.175 (台灣)
2024-04-29 16:09:49 → bndan: 豆腐軍最高T 193都快能退伍了 這時間點抽 沒啥問題 但到底是魚哪邊 不好說就是了 XD
至於加薩跟紅海很明顯「市場」認為可能在q3結束 但老實說這預期太樂觀就是了 當然啦 以色列總理能被弄掉的話 那當我沒說 XD 103F 04-29 20:27
作者:
Kai877 (金炆炡的狗)
27.51.158.37 (台灣)
2024-04-29 16:33:58 → bndan: 大家都知道自駕最難的就是責任歸屬 這塊能玩的起來不純自high的 就中國啊 == 這選擇不意外 但日後開創新可能業務後 會不會再發一次割韭菜 這還真不好 358F 04-29 20:32
作者:
a111111 ( )
180.217.201.227 (台灣)
2024-04-29 14:39:26 → bndan: 假設日幣長期走貶 這操作怎會是吃險？ 是順手賺匯差 5F 04-29 15:43
→ bndan: 事實上日政府還真不讓這些人失望 持續走貶中 == 7F 04-29 15:44
作者:
kinki999 (QQk 廢文被劣文中)
60.248.119.217 (台灣)
2024-04-29 12:30:51 → bndan: 日幣趨勢長期就是漸貶 走向跟台灣類似的出口導向的話 內循環還能撐 如果聽那堆進口商反過來狂升息 那日本經濟就會進入破罐子破摔 通縮絕對是消滅國家的好項目 就算是日本也一樣 傻了才跟你賭通縮撐住的機率 == 132F 04-29 13:48
作者:
boards (GOLD)
101.10.45.79 (台灣)
2024-04-26 18:33:30 → bndan: 看是什麼行業 如果是科技業 那跟中國簽那個有跟沒有一樣 但如果是其他行業 那就不好說了 還是那句話 不要跟「自己的」錢過不去 90F 04-27 09:57
作者:
MOMO0478 (沒死)
59.120.193.115 (台灣)
2024-04-26 16:22:14 → bndan: 在這兩年任何時間買的殖利率都比乙特低 這種數字敢配真的屌爆了 這應該是第一隻殖利率小於自己乙特的金融吧？ XD 265F 04-26 20:11
作者:
Jaline5566 (i like 5566)
223.139.95.39 (台灣)
2024-04-26 12:40:26 → bndan: 長榮+兩次除息+減資還原價位大概是126.8 到當初長榮常態維持的140 還有一段距離
當長榮漲回220 對於當初多數140進場"沒虧"而已...至於230的含2次除息減資要445才"沒虧" 只能說沒有一直攤平的情況 捏著凹回居多..要反賺甚至大賺難 49F 04-26 14:58
作者:
eric88872003 (瘋馬迪克)
185.213.82.143 (台灣)
2024-04-26 12:17:11 → bndan: 嘴巴降息現在沒用了 美債還躺在那 沒有實際作為就是利息多付點或借更少的錢政府能用的錢變更少了
更不用說 政治性降息影響選舉... 196F 04-26 13:10
作者:
justin531xx (吉他手 喵喵)
125.224.16.177 (台灣)
2024-04-25 21:49:33 → bndan: 有絕對對錯的人 應該很容易跟自己錢包過不去阿 =_= 49F 04-25 22:34
→ bndan: 聯合國決議..台灣人站在自己利益來看 最好別太接受這種組織的決議...不然哪天被賣再來說垃圾組織就不好看了 == 52F 04-25 22:36
作者:
reese0326 (潤絲)
203.69.10.9 (台灣)
2024-04-24 22:02:36 → bndan: 輸入式通膨本身有好有壞（好就是至少比通縮好） 重點是周邊的影響有沒有對應 例如物價漲20% 但薪資分幾年漲回 這種情況還行 但如果是 物價每年爆噴10-15% 薪資漲3-5%甚至不漲 這就會出事啦 日本會想改變就是因為情況像後者 這種民怨很重不能忽視 至於台灣 133F 04-25 07:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
justin531xx (吉他手 喵喵)
125.224.16.177 (台灣)
2024-04-24 09:17:47 → bndan: 跟2021一樣 現在就不是這價格了 = = 33F 04-24 13:02
作者:
degenerate03 (Ryan)
42.77.104.48 (台灣)
2024-04-24 12:19:11 → bndan: 不會有實質改變的..= = 兩邊都丟空話而已 74F 04-24 12:59
作者:
boards (GOLD)
180.217.153.74 (台灣)
2024-04-23 16:09:40 → bndan: 真的針對中國的情況 只會讓貨多轉幾手而已 成本問題完全拿不到不可能(畢竟這些東西都不是什麼稀有的)重點是誰賺到這些轉手成本 目前看起來就是美商賺大頭 那這就不會是問題... 94F 04-23 18:35
作者:
boards (GOLD)
180.217.153.74 (台灣)
2024-04-23 15:21:44 → bndan: 再跌也是遲早上去 畢竟是大通澎時代 8F 04-23 15:26
→ bndan: 黃金漲 就賣掉的話..這跟當初買黃金撐日子保本的心態互斥阿..所以不敢買(太貴了)也不敢賣...合理 = = 24F 04-23 15:44
作者:
capssan (Miracle)
42.73.248.116 (台灣)
2024-04-23 08:31:37 → bndan: 內卷=殺價拼紅海市場 要用惡性競爭來看 老實說有點 206F 04-23 12:44
→ bndan: 意義沒解釋到 說惡性? 但對於"市場"買方是良性阿?==所以硬要用的話 就只有"殺價拼市場+耗血條看誰撐的 208F 04-23 12:45
→ bndan: 住" 這一段話=內卷...另外我以為在股版? 但看了一下 211F 04-23 12:47
→ bndan: 還真在股版? 那到底在那吵什麼支言支語? 股版不是談 213F 04-23 12:48
… 共有 6 則推文，點此顯示