作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-26 10:17:04 推 bndan: 只能推了 XD 在台灣大家習慣等英雄出現救大眾於水火.但英雄還沒成為英雄前會因為爭權奪利而被眾人鬥爭掉 (攤手 19F 11-26 14:40
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-25 17:09:46 推 bndan: 只能推了... 26F 11-26 14:12
作者:
gtplayer (gtplayer)
118.170.33.54 (台灣)
2013-11-19 00:33:51 → bndan: 會不會以後小孩跟原PO比較親 跟父母反而沒啥 XD 56F 11-19 09:20
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-13 07:58:22 推 bndan: 最後第2段.那本書內資產好像有包含股票(換言之賺錢的公司)?當然作者最推的是房地產就是了...~"~ 6F 11-13 09:23
作者:
godmanhand (仙人掌)
111.248.68.24 (台灣)
2013-11-12 23:45:09 → bndan: 出國=享用他國勞工抗爭的"湯" (畢竟是外勞咩= =) 28F 11-13 09:07
作者:
SkyDweller (SD)
118.168.74.26 (台灣)
2013-11-12 23:10:13 → bndan: 房租那段你要說住處 我覺得沒啥好說 但你拿來講店面的話...老實說完全不合理.一家店面本身承擔的風險報酬如果是對等 那年年增租金(EX:年約) 就會增加對方的風險 換而言之就是你說盡可能求自己最大利 但與此同時店主做的要死 然後多賺的都給房東?這最後只會造成店面免洗化與荒地化而已...更不用說就算 100F 11-13 08:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
SkyDweller (SD)
61.65.196.140 (台灣)
2013-11-12 10:12:04 → bndan: 要保證"人"的基本生活要馬就是基本工資和"超長期"失業津貼阿基本上後者"強調努力"的社會被接受性太低了XD.所以剩前者阿如果兩者都消失.那其他社福還不是都是遮羞布XD? 要走極端就是資本階級主義.但走這種的.上面要夠力壓的住下面的奴隸喔XD 268F 11-12 21:51
作者:
bear26 (熊二六)
114.45.60.201 (台灣)
2013-11-12 00:01:18 → bndan: 純推"店"租那段.這已經越演越烈XD 很多一級戰區都快變成荒地沒有人可以接受自己努力半死賺錢最後半數以上送給房東 囧~ 16F 11-12 21:47
作者:
ganlinlous (乾您老斯)
36.235.207.18 (台灣)
2013-11-11 21:55:37 → bndan: 這時就要說4年一次太久 應該要短一點比較好洗血 (大誤 8F 11-11 22:49
作者:
kusokiller (士官長)
220.136.187.199 (台灣)
2013-11-11 18:47:15 → bndan: 其實如果"穩定與自保"是台灣文化 那下一步推論就會是努力向上進真外商.而不是跳出來創業挑戰慣老闆 XD 另外競爭低的地方不一定會"穩定維持" 由其是那地方還是文明社會 XD 像敝人所在的行業(軟體)或多或少可以看到慢慢有"國外"在插旗.(攤手 8F 11-11 22:41
作者:
Rodrigo (我的職業真多...)
61.227.242.86 (台灣)
2013-11-11 17:34:26 → bndan: 不管誰要的是"人"的薪水與生存價值? => 基本工資問題...
但每次說到基本薪資就會有"爽到外勞"這種奇怪的聲音 (攤手) 25F 11-11 22:37
作者:
leoyuan (糜爛生活該結束了)
202.105.205.108 (中國)
2013-11-11 09:47:22 → bndan: 台灣奴文化:敢說辭職回家休息半年的有機會馬上被戴帽子阿 XD 18F 11-11 22:18
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
111.184.32.135 (台灣)
2013-11-11 03:15:17 → bndan: 服務費強制收10%沒意見 但不是"強制"用非薪資手段到服務生手上 這件事情我就很意見.講難聽的提供服務是服務生而加收的費也是因其所生的"多餘"產值.那此產值"無條件"入服務生手上.這才合理吧 一一? (在台灣 這種設計跟本不可能存在...) 32F 11-11 09:06
→ bndan: 如果連便宜又付費方便的APP都在那找盜版的= = 那我只能說省 149F 11-11 22:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
saddog (100=20+80)
220.137.3.12 (台灣)
2013-11-11 02:15:28 → bndan: 站在現實面來看 學長問的很現實? 有啥問題嗎 = =? 個人覺得除非台灣從本質去改變.不然"這些"問題不可能改變... 5F 11-11 08:49
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-10 15:39:15 推 bndan: 推癌細胞.如果綜合原PO文一起看來.地產泡沫這件事真的可以算上台灣經濟的癌細胞.而且感覺如果近幾年的事件再無法解可能就要末期了... 19F 11-11 08:21
→ bndan: 泡沫是"現象"也就是越搓越多 越堆越高.而破了是另一回事 XD 29F 11-11 22:07
作者:
Oldwood (老木)
123.192.113.95 (台灣)
2013-11-10 14:39:07 → bndan: 其實這種講法跟原PO的說法很接近.資源有限=>投資研發類=>製造類減少=>生產更多XX新貴=>製造類的工作減少或直接外移... 28F 11-11 08:06
作者:
loloman (不良的中年大叔)
2013-11-04 00:40:59 → bndan: 懂的自我反省又懂的從底出發.能彎能伸.站的起來不是偶然... 18F 11-04 09:02
作者:
silent2579 (囧rz)
140.114.214.92 (台灣)
2013-09-28 16:23:50 → bndan: 對感性的當下過份信任的下場就是容易被背叛 至於出國前不先分手的黑暗手法就更不用說了.(反正多一容身之處有何必不好) 109F 09-29 14:35
作者:
peanut97 (前端難民)
111.248.177.168 (台灣)
2013-09-09 00:11:52 推 bndan: 推部份 但快樂的部份就不推了 因為真的太主觀了.就事實上社還是有人做所謂的"看書"這行為 就是會打盹 如果這也叫快樂的那大家睡覺不就都是都快樂 這不合理阿 囧~ 26F 09-09 08:38
作者:
lovennis (lovennis)
114.39.136.126 (台灣)
2013-08-27 03:40:38 → bndan: 明明滿地的貸款門路 偏偏找你妹拿錢 還加上技轉費 XD? 靠~是 94F 08-27 09:43
→ bndan: 很成功的技術逆? 還要技轉費!!!? 總之 男女暈船都無解 (攤手 96F 08-27 09:44
作者:
RungTai (RungTai)
140.114.139.134 (台灣)
2013-08-25 02:43:39 推 bndan: 起頭和接續的詞跟本一樣了XD 66F 08-25 14:21
作者:
benxyz (橘生淮北)
211.75.194.25 (台灣)
2013-08-22 11:33:06 → bndan: 18~29.由其是29這數字= = 這跟本擺明在說女生結婚後才需要面對真正的真實一樣 =_=a 213F 08-23 09:34
作者:
ayamiki (mikitan)
59.125.179.184 (台灣)
2013-08-16 11:42:44 → bndan: 我比較想知道 用感情交年輕的女朋友 (EX:20) 那十年後要用怎樣的方法把她換掉= =?? 我覺得稍微念舊一點的人應該都很難輕易去做這麼決定吧? 那問題出現了 那這時你真的"有權利"選擇不娶嗎? 跟了你十年的雜某 然後你可以說換就換? 121F 08-16 23:29
作者:
shinkiba (豬狗)
115.80.59.253 (台灣)
2013-07-28 21:56:11 → bndan: 搬出去(租金/房貸/自用宅)+單薪家庭.這條件應該踩爆了不少人 43F 07-29 04:22
作者:
leefengyuh (/65G ・ 69/250K1W)
118.161.150.239 (台灣)
2013-07-15 20:26:29 → bndan: 這張表看完...做資訊的運氣別太差可以擺爛到39歲 XD
只是30歲以下男性平均50W.不意外 滿地3X保14 或是40保13....人生最精華時期領斷層低薪.這樣怎會有新的小孩出現呢 (煙) 46F 07-16 02:09
作者:
agoony (在時間之外。)
61.230.71.211 (台灣)
2013-07-13 18:59:20 → bndan: 撇開所有外在的問題(刺青= =) 個人看法 如果要把日本妹 最先要的是講日文.而他的影片中 全程英文...我不知道這種跟那種在家幻想正妹會從天而降的宅宅差在哪=_=...
英文雖然是通用語言 但女方"想"交 卻要男方配合女方? 這3小? 106F 07-14 04:03
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-07-13 01:26:30 推 bndan: 純推 "有些人為做事業而賺錢 有些人為賺錢而做事業"...
當台灣商人都是後者時 政府還是照顧人民比較有用 = = 103F 07-14 01:47