作者:
iohan (iohan)
220.132.71.164 (台灣)
2019-04-12 23:59:34 → bndan: 有幾個點 1.20年房子 2.桂林整修完賣2000萬 如果你是要問真 642F 04-13 01:19
→ bndan: 實情況..我想不用問了 = = 2000萬在台灣是什麼等級 擺到中 644F 04-13 01:19
→ bndan: 國如果是上海這種就算了 在其他地方大概要別墅或大坪數..但 653F 04-13 01:20
→ bndan: 中國不缺地方和台灣差非常多 = = 滿手熱錢時期買賣好說 但 662F 04-13 01:21
→ bndan: 2000萬在中國可不是一個普通的中產拿的出來的情況下..現實 665F 04-13 01:22
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Santander (沒有時間後悔)
36.234.251.148 (台灣)
2019-04-11 08:11:06 → bndan: 雖然78個才8年 但這例夠警剔認知不夠還自以爲能玩的人 16F 04-11 08:21
作者:
DoraGmon (哆啦G夢)
114.42.35.181 (台灣)
2019-04-11 08:12:19 → bndan: 所以當初卡管做啥？ 28F 04-11 08:17
作者:
catwalk456 (巴黎草莓)
203.73.11.109 (台灣)
2019-04-10 22:30:42 → bndan: ...賣報紙時都知道是靠廣告賺錢 = = 到網路上反而退化了? 197F 04-11 01:58
作者:
observer0117 (神奇ob)
220.133.117.236 (台灣)
2019-04-10 07:25:42 → bndan: 最少把回頭的方法鎖緊點 = = 這樣才有殺雞警猴之效
沒健保還不能過去..要連退休金都一次領的才行 XD 76F 04-10 08:04
作者:
jojoway (凝淵)
112.120.226.167 (香港)
2019-04-09 23:35:55 → bndan: 所以其實還是有人聽的到"人話"嘛? 我還以為DPP都耳包 直接 564F 04-09 23:04
→ bndan: 以為二修殺傷力可以忽略到 講一例一休裝死過去勒... 569F 04-09 23:04
作者:
Sparkle001 (Sparkle)
112.120.226.167 (香港)
2019-04-09 21:39:52 → bndan: 所以其實還是有人聽的到"人話"嘛? 我還以為DPP都耳包 直接 564F 04-09 23:04
→ bndan: 以為二修殺傷力可以忽略到 講一例一休裝死過去勒... 569F 04-09 23:04
作者:
crocus (哪來的)
1.164.168.64 (台灣)
2019-04-09 21:25:38 → bndan: 講真的..生不出來的情況下 男性結婚的動機會降低吧 = = 58F 04-09 22:06
→ bndan: 但這次女先滿"現象"應該只是赤裸的現實對應吧? 因不管幾歲的男性都"偏向"先去擠年輕的 XD 62F 04-09 22:07
作者:
RoroyaZoro (知人知面不知心)
36.224.103.86 (台灣)
2019-04-09 03:18:09 推 bndan: 在怎樣沒有擁有任何權力的情況 = = 這類官司打起來 通常都是就以極低的殘值買下"地上物"做收居多... 38F 04-09 07:12
→ bndan: 純吃住 抓2萬差不多 交通+網路+電+水費 再抓個3~4K..基本開銷這樣差不多..住要便宜 1萬以下可能就要離工作集區遠些了 322F 04-08 08:10
→ bndan: 基本上台北2xk的這種都是找本地人的價 往上加多少就是外地 329F 04-08 08:29
→ bndan: 人可以存多少的情況 36k沒錢景 回家蹲家裡少個一萬住臉皮厚點少給點孝親費 應該會存比較快 331F 04-08 08:29
作者:
eeewwweeewww (lucky)
61.231.104.191 (台灣)
2019-04-06 22:27:40 → bndan: 共同持有勒 =_= 錢都打算男的出 共同持有是哪種臉要求阿?@ptt987654321 這就是軍備競賽的極致 合不合道理不重要 不願意做就是被市場驅離... 80F 04-06 23:18
作者:
aoksc (重出江湖)
150.117.240.159 (台灣)
2019-04-06 17:10:21 推 bndan: 推 但我沒問過4就是了 = = 因為每個人不同...只能說每年都有菜雞入世 所以這種專給菜雞看的新聞真的看很膩..明知道現代年輕人"腦子"聰明多了 不會像以前在那堅持假掰的情況下還 231F 04-06 22:16
→ bndan: 一直業配這種低能新聞..真的很浪費資源 235F 04-06 22:18
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
1.200.196.110 (台灣)
2019-04-06 15:06:34 噓 bndan: 這種業配文真的很反智 = = 工作不問錢 怎不乾脆去義工算了? 481F 04-06 22:04
作者:
createlight (創輝)
59.127.237.166 (台灣)
2019-04-06 21:34:00 → bndan: 台灣的房價泡末是連動經濟大衰退時... 16F 04-06 21:59
作者:
avis9 (守護正義)
37.105.130.219 (沙烏地阿拉伯)
2019-04-06 12:33:52 → bndan: ...照原本情況 不是保"中華民國"嗎 XD? 怎改詞了? 23F 04-06 12:39
作者:
poeta (鍵盤詩人)
1.170.73.80 (台灣)
2019-04-05 21:11:53 → bndan: 好啦..現在終於開始出現撿屍不限女了 = = 以後喝醉都危險 25F 04-05 21:22
作者:
lovecorn (藍天)
59.102.166.249 (台灣)
2019-04-03 16:30:51 → bndan: 那些圍剿他的87%也不會願意上戰場 XD 這才是最有趣的地方 15F 04-03 16:36
→ bndan: 先講出實話的該死 只要還沒掃到自己前表面該怎麼演就怎演 19F 04-03 16:36
→ bndan: 還是那句 除了特殊的野心家外 戰爭對一般人沒好處的...由其現代戰又講求精準打擊和彈幕壓制 哪怕只是上戰場當個伙房都不一定能活著回來 由其對手是美國 = = 48F 04-03 16:46
作者:
rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！)
180.204.44.125 (台灣)
2019-04-03 13:44:48 推 bndan: "新加坡總理李光耀說過" <- 這句話不是憑空想出來的 而且引 130F 04-03 14:05
→ bndan: 用非常恰當 當然啦對於恨不得跟中國人輸贏的來說不是..但對 132F 04-03 14:05
→ bndan: 要過日子的老百姓來說非常恰當..因為不管美中親還戰 對台灣 136F 04-03 14:06
→ bndan: 來說都像在兩隻大象旁邊的草皮...這引用哪裡有問題?? 140F 04-03 14:07
→ bndan: 說真的反串仔就算了 要黑別這麼低能挑這種太完整的黑..因為 146F 04-03 14:08
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
cycling (一直暴雷一直爽)
123.193.56.55 (台灣)
2019-04-03 13:49:24 → bndan: 韓國的就算了 台灣的"女性受害者"?? 平行認知? 36F 04-03 13:58
→ bndan: 說好的女性的身體自主權呢?和韓星打砲你情我願的話 受害者? 39F 04-03 13:59
作者:
ZMittermeyer (ZM)
114.136.191.192 (台灣)
2019-04-03 12:18:30 → bndan: 清末VS日本..和現行PRC VS 美國..老實說我覺得還算低估美國再講直白點..拿甲午戰爭來舉例已經是極度給中國面子了 = =這已經不只是開庚號乘10的程度了... 10F 04-03 12:23
→ bndan: 套路只能用一次..美軍在現代戰爭可以完整表演出 "哪個白癡 16F 04-03 12:26
→ bndan: 再用堆屍戰法 我絕對可以屌虐他"的情況... 18F 04-03 12:26
… 共有 21 則推文，點此顯示