作者:
t81511270 (肥宅肥宅NO.1)
111.246.94.253 (台灣)
2019-03-29 21:20:31 → bndan: 沒辦法 現行社會概念就是沒去賺錢的=屁=啃老..然後賺錢手法 202F 03-29 21:41
→ bndan: 雖沒直接限制 但沒資本的人 除了去給人顧外也沒其他可選的 209F 03-29 21:42
→ bndan: 好笑的是 這種例子一般發生在小康或是過的去之家庭才會走到 216F 03-29 21:44
→ bndan: 這種情況 因為更窮的早餓死了..更有錢的? 富2代"過日子"誰 223F 03-29 21:44
→ bndan: 在跟你去對人低頭去給人顧啊 XD 228F 03-29 21:45
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ccxx9999 (0-0)
42.72.215.89 (台灣)
2019-03-29 13:38:13 → bndan: 講台灣的是不熟吧? 台灣明明最喜歡酸中英各半的為何不全英 41F 03-29 14:38
作者:
monarchist (ドン・キホーテちゃん)
36.224.100.189 (台灣)
2019-03-29 12:18:18 推 bndan: 早說了 要收什麼怎麼收都好說 但是整團的難民絕對不能收= = 24F 03-29 14:26
作者:
johnson20524 (支那武漢肺炎)
122.121.132.243 (台灣)
2019-03-29 11:05:16 噓 bndan: 這貨要洗白了484?看來在台灣餵百姓廢油提煉的油沒問題是吧? 117F 03-29 12:03
作者:
MatheFuck (媽英告)
113.196.187.152 (台灣)
2019-03-29 11:44:54 → bndan: 所以要怎樣證明必履約? 是政府機關會主動查? 不是的話那買跟沒買有何差別? (攤手) 17F 03-29 11:54
作者:
KOGADOU (大河武)
101.13.6.115 (台灣)
2019-03-28 10:28:53 推 bndan: 唉..母豬就繼續吧 = = 雖洨的是以後的台灣女性 30F 03-28 10:46
作者:
hamasakiayu (ayumi)
1.161.127.39 (台灣)
2019-03-28 10:03:22 推 bndan: = = 別說總統這樣打了 地方選舉也這樣打 立委補選同 能一直這樣熱下去的 真的很屌..對這種"提款"議題不膩嗎? 32F 03-28 10:15
作者:
Despairile (.....)
36.225.147.89 (台灣)
2019-03-28 07:40:20 → bndan: 沒得選擇就是被逼的選阿 = = 這種事情很正常...至於什麼時候會發生? 就是當價值失去之時 依他們這樣繼續鬧下去也不遠 53F 03-28 08:25
作者:
Evoque (Range Rover)
36.227.3.95 (台灣)
2019-03-28 00:33:19 推 bndan: 處理問題也要看現下情況= = 講難聽的以長久經營角度看台灣 368F 03-28 08:03
→ bndan: 在有滿滿內政問題的時機點處理統獨? 稱死前賭一波大的這樣?賭徒484? 370F 03-28 08:04
作者:
titti (安)
211.23.217.205 (台灣)
2019-03-27 16:55:11 → bndan: 還是那句啦 別人的命..這種東西再怎重也不比自己利益得失 16F 03-27 16:59
作者:
cgi0911 (勝者的迷思)
73.93.115.116 (美國)
2019-03-27 11:40:22 → bndan: 就用你說的主權來講..假設維持現狀和獨是有主權 而統是沒有 10F 03-27 11:43
→ bndan: 現在台灣只所以"能"選擇就是因為台灣還有底力..但當你眼睛 15F 03-27 11:44
→ bndan: 只聚焦在主權而忽視(排第2就算)其他議題 接下來選出來的人 25F 03-27 11:45
→ bndan: 因為是依照議題重要順序 所以會是滿滿重點在"主權"選擇上的 32F 03-27 11:45
→ bndan: 人..這些人因"主權"選擇上選 所以這些人不就只需顧好"主權" 38F 03-27 11:46
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！)
180.204.244.36 (台灣)
2019-03-26 17:41:01 → bndan: 這故事少見..算是蠻有創意的了 = = 36F 03-26 18:02
→ bndan: PTSD很多種情況 知道PTSD 然後能用PTSD來癱瘓人甚至控制...如果屬實 那這男的也不是平常人吧 (攤手) 39F 03-26 18:03
作者:
befly10015 (befly)
1.175.74.4 (台灣)
2019-03-25 18:54:01 → bndan: 雖然中天真的頗呵..但禁中天 這樣好嗎? 民主自由呢 = = 92F 03-25 19:05
→ bndan: 要砍中天頭 也應該是"對應單位" "依法"下手才對吧? 100F 03-25 19:05
→ bndan: = =" 防衛性民主? 那總也要照法律規則走吧...? 130F 03-25 19:10
作者:
goodser456 (oris)
118.163.246.241 (台灣)
2019-03-23 16:35:33 → bndan: = = 這新聞是在幫他們業配是吧? 寫的也太詳細了吧... 27F 03-23 16:42
作者:
prog (感恩seafood)
114.42.164.186 (台灣)
2019-03-21 19:50:55 → bndan: 凡人做這種事必然先花大量時間投入而後"慢慢收成" = = 這類 21F 03-21 19:55
→ bndan: 藝人比較適合投資...運氣好投資到對的人事物就起飛... 23F 03-21 19:56
→ bndan: 做任何事都一樣難 由其是"一開始" 不想付出"巨量"時間又想 32F 03-21 19:59
→ bndan: 賺錢有自己事業? 靠運氣投資吧 = = 這應該比中樂透還高了 36F 03-21 19:59
作者:
sezna (sezna)
114.40.16.153 (台灣)
2019-03-21 13:50:47 → bndan: 只能說再怎樣民視還是公司阿 = = 賺錢這功能不能廢吧... 53F 03-21 14:20
作者:
friendever (hi~)
71.198.196.6 (美國)
2019-03-21 13:30:31 → bndan: 這條立意良善 = = 但沒有很多紅綠燈沒行人專用時間跟本是要 176F 03-21 14:04
→ bndan: 逼死汽機車上下班的人吧...要推行這條可以 但先把缺少行人 182F 03-21 14:05
→ bndan: 專用時間的地方補一補吧.不然光上下班尖峰時間就夠衝爆民怨 191F 03-21 14:06
作者:
weiching5566 (就醬子吧)
42.71.239.34 (台灣)
2019-03-19 07:27:30 → bndan: 回收可以不是問題(不怕風險就好) 但回頭草就是問題了 = = 686F 03-19 11:28
作者:
Sparkle001 (Sparkle)
219.77.40.169 (香港)
2019-03-18 15:40:23 → bndan: DPP誰選都好說 但不能是新毒瘤的...這東西無人可控後患無窮 86F 03-18 16:03
作者:
sony1256 (黃金海岸一日遊)
39.13.30.53 (台灣)
2019-03-18 15:45:20 推 bndan: 難得有一天會推開房間 真的不用太多 至少退出新毒瘤... 61F 03-18 15:52
→ bndan: 能有公開規則並隨時加入的東西 這種退不退差別有限 但相反 108F 03-18 16:09
→ bndan: 像美國那種要相關人士引薦才能加入的"俱樂部" 這種退不退差別就大了... 112F 03-18 16:10