作者:
NKTcell (NKTcell)
36.11.224.163 (日本)
2019-01-14 23:35:08 → bndan: 你的時間是斷片型的存在嗎 =_= 好好看看DPP 2016以來的行為 10F 01-14 23:37
→ bndan: 其中一項 510的相關事蹟和護航 還有指鹿為馬的低能器捐整個 16F 01-14 23:37
→ bndan: 消耗掉DPP相關周邊的公信力(你要直說特定獨派也行) 在這情 22F 01-14 23:38
→ bndan: 況下 別說中共一抹就上手啦 講難聽 放羊的小孩後來說狼來了 26F 01-14 23:39
→ bndan: 你覺得那些大人信嗎? 同理 你覺得台灣人要信你DPP嗎? 31F 01-14 23:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jacklyl (青雉)
27.242.10.100 (台灣)
2019-01-14 23:19:34 → bndan: 小朋友據報導12歲 至多國一 正常小6..國小受家暴 這邊女方 49F 01-14 23:29
→ bndan: 講法算正確...但結婚12年(相處18年)在2017才爆發? 這時間也太晚了吧? 既然是施虐慣犯 應該更之前就打很慘才是? 畢竟女 59F 01-14 23:31
→ bndan: 方說法亦是小孩抱怨為何生下他..這代表更早之前就存在受虐 64F 01-14 23:32
→ bndan: 另人好奇的是 在6年前就已報家爆中心(其他篇) 而又經過長期 70F 01-14 23:33
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Reichenau (RRR)
36.228.10.36 (台灣)
2019-01-14 20:16:15 → bndan: 這局真的很有趣 兩邊人馬各有唱反調或反串的 XD 45F 01-14 20:39
作者:
tiger911 (胖虎)
175.180.187.202 (台灣)
2019-01-14 17:13:24 → bndan: 首次一定是鬼扯 但是比較好玩的 頻率就算1年一次 12年每次 12F 01-14 17:15
→ bndan: 都這種打法 女方和小孩稱的住? 16F 01-14 17:16
→ bndan: 除非這小孩不是親生啦 不然如果連小孩都只站媽媽那邊 這男跟本慘的只剩下錢 (攤手) 24F 01-14 17:17
作者:
lolic (白蝙蝠巴比特)
114.136.144.252 (台灣)
2019-01-14 16:11:32 → bndan: 現在這風向提離 還不爽薛一波? 只能說傻人才動手 XD 52F 01-14 16:24
作者:
verydolungbe (小小邦)
223.136.205.11 (台灣)
2019-01-14 16:04:50 → bndan: 出國那邊秀紀錄就知道是真是假了 但不管怎樣很明顯 $$是靠 166F 01-14 16:17
→ bndan: 男方這件事應該是真..再來扁兒子就很鬼了 XD 如果真的只是 174F 01-14 16:18
→ bndan: 不滿女的 扁兒子做什麼? 有沒有可能其實這要上綠色阿 www 184F 01-14 16:18
→ bndan: 不管出國做什麼 如果出國頻率屬實 就代表這一條又是真的 XD 319F 01-14 16:32
→ bndan: 如果交往6年半 結婚12年 結婚後就沒工作 日給7萬都是真 那 327F 01-14 16:33
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
zxcxxx (你相信光嗎)
36.226.148.175 (台灣)
2019-01-14 11:29:41 → bndan: 先繳滿十成(政府不補之意) 然後禁停保...玩幾年 後面要再動 143F 01-14 11:49
→ bndan: 會比較順手..直接限制 到時又一堆嘴說有繳錢 XD 148F 01-14 11:50
作者:
scott7878 (熊貓)
49.216.192.106 (台灣)
2019-01-11 11:35:31 → bndan: =_= 這議題有些好笑..網路境外購物最終買的東西還是要過關這邊可以抽稅...但網路境外訂閱媒體內容 這要怎限制? 鎖網址?? 至於代理收費就更頗呵了..信用卡國際功能表示:鎖我?至於線上盒..這種東西就算禁賣 "境外"網路買進來或水貨 這要怎限制? =_= 這些東西法條訂完跟本沒用阿... 43F 01-11 19:14
作者:
kamisun (水銀燈老婆IPHIXSFXGS)
49.217.98.135 (台灣)
2019-01-10 06:36:17 → bndan: 打叛軍是對的 但諾貝爾和平獎是笑話也是對的 XD 46F 01-10 08:21
作者:
kid725 (凱道基德)
106.104.41.222 (台灣)
2019-01-10 06:25:13 推 bndan: 推這篇..(攤手) 20F 01-10 07:37
作者:
kid725 (凱道基德)
106.104.41.222 (台灣)
2019-01-10 03:31:24 → bndan: 這篇講法比較合理 XD 投票前要戰帶風向/假流量就算了 都投出來被屌虐的情況 還要歸論在輸在網路..那DPP真的沒救了 33F 01-10 07:32
作者:
TonyC (我的精神時光屋)
223.137.78.53 (台灣)
2019-01-09 23:53:30 → bndan: 都投完票大輸了 = = 還能在那網軍...投票人還能假吧? 被帶風向? PTT/網路能影響這麼多人 那DPP早大勝了 輪的到KMT?媒體就更別說了 黨政軍媒體都掐在DPP手上... 25F 01-10 07:20
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
218.161.53.112 (台灣)
2019-01-09 23:45:25 → bndan: 政黑沒啥影響力 = = 人太少了..就算最高曾經上熱門前三 但線上人數和八掛沒得比..到政黑帶風向這效果超低吧 18F 01-10 07:15
作者:
tkucuh (無)
122.117.157.156 (台灣)
2019-01-09 20:55:53 → bndan: = = 所以投下去的票也是網軍嗎? 聲量可以假 但票數能假嗎? 636F 01-10 07:07
→ bndan: 如果"純"在網路上帶風向就能呼風喚雨 那DPP這盤早大勝..= = 638F 01-10 07:09
作者:
ebabyebaby (西西)
118.170.37.249 (台灣)
2019-01-08 14:38:52 → bndan: 光看到這篇新聞就不覺得有什麼好下場的感覺 = = 40F 01-08 14:53
作者:
Jiapie (小星)
219.87.162.162 (台灣)
2019-01-08 13:42:48 → bndan: 冷泉錯了嗎? 為何要硬凹加熱呢 囧? 115F 01-08 14:51
作者:
MatheFuck (媽英告)
113.196.187.152 (台灣)
2019-01-07 10:48:47 噓 bndan: 應該要講重談共識並直白的講 一國兩制非現在所能接受的共識 127F 01-07 11:54
→ bndan: 沒有講到這種程度 = = 講什麼新92共識都是屁阿... 129F 01-07 11:54
作者:
linwahaha 61.223.53.203 (台灣)
2019-01-04 23:57:31 噓 bndan: 92共識跟一國兩制兩回事? 那這代表KMT跟中共同樣沒有任何共 30F 01-05 00:02
→ bndan: 識..那KMT以後不要再代理中國發言阿 = = 32F 01-05 00:03
作者:
jacklyl (青雉)
27.242.75.163 (台灣)
2019-01-04 18:34:05 → bndan: 別傻了 = = 一國兩制這條線就絕對過不了的..美國提供的東西過這條線 台灣一丁點都拿不到..到時就算滿滿中國紅利 大家 185F 01-04 19:04
→ bndan: 早餓死+移民了...開這種條件談判 好聽的是給往下給人民選 188F 01-04 19:05
→ bndan: 難聽的是逼台灣硬碰硬而已...中國要的跟本是硬碰硬 = = 191F 01-04 19:05
作者:
CowYao (支持ReDmango當板主)
222.112.112.75 (南韓)
2019-01-03 18:39:10 噓 bndan: 92共識就是一國兩制 沒有中華民國存在 = = 這是習說的吧 52F 01-03 18:43
→ bndan: 別說一國一制 一國兩制這都"越界"了..這沒什麼好說的 = = 70F 01-03 18:46