作者:
uwmtsa (補刀)
129.89.234.241 (美國)
2023-04-11 04:13:38 → bndan: 兩性市場如果能跨國 市場就會變的大很多...但這個前題是要自己能接受異國文化..以台灣人文化的"隨便" 老實說多多少少都會有些門檻..另外一個是語言 但這個只是願意不願意而已 26F 04-11 10:22
→ bndan: ...伊朗...說真的 有些文化我不太認為台灣吃的下 尤其把女權當信仰在信的... 46F 04-11 13:12
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
sakurammsrx (+9肥宅算盤子)
220.133.227.61 (台灣)
2023-04-10 17:15:31 → bndan: 速食點的交友途徑 開頭就會談了（講的模擬兩可的也算） 10F 04-10 17:58
→ bndan: 速食點的交友途徑 開頭就會談了（講的模擬兩可的也算） 10F 04-10 17:58
作者:
WireShark (幹你媽，我不是教你炸！)
118.167.141.232 (台灣)
2023-04-10 17:01:43 → bndan: 有小孩配偶好控制(X) 在兩人關係中多一層枷鎖(O) 人呢通常下決定時多多少少還是會考慮"成本" 增加某些"不期望"的決策項目成本來降低其發生率 這是一個很常用做法 = = 8F 04-10 17:11
作者:
ohmyg0d (裝逼)
210.209.240.2 (台灣)
2023-04-10 16:39:20 → bndan: 不奇葩啦..兩性市場上 這兩個的人設類型站比不算少數...
只是網路比較能"展示" 現實通常會龜(禮)一(貌)點 22F 04-10 16:59
作者:
swgun (潤泰王的兒子)
1.200.31.93 (台灣)
2023-04-10 15:49:09 → bndan: 復合(X) 短期關係(O) 畢竟已知未來路不同...(攤手) 4F 04-10 15:57
→ bndan: 版上不是一堆人想看實戰範例? 假設人設為真= = 那還真演了一手好棋... 20F 04-10 16:40
作者:
season2011 () 因版規修正 版規四檢舉失效 )
118.170.99.221 (台灣)
2023-04-10 15:32:46 → bndan: 要生的找異性 不生的找同性 XD... 11F 04-10 15:56
作者:
vi000246 (Vi)
210.64.53.88 (台灣)
2023-04-10 10:31:36 → bndan: 工作>愛情(x) 自己>愛情(o) 但這想法是對的就是了.... 128F 04-10 13:21
作者:
howtotell (貓在鋼琴上昏倒了)
1.200.71.243 (台灣)
2023-04-10 13:05:25 → bndan: 你想生還去招惹不想生的? 動機怎解釋都繞不過去吧 = = 14F 04-10 13:18
→ bndan: 只能說你的"行為" 反而算是幫前面那些文的說法背書了... 18F 04-10 13:19
→ bndan: 假設這篇為真 只能說勸世文多半刺耳 一些不切實際的思維是真心認同也就算了 更多的擾亂視聽 反正順水推舟 砲照打成本還更低 何樂不為？ 但這篇男女關係仇恨控管值得大家參考 233F 04-10 15:08
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
photonic (人生40才開始)
180.217.246.18 (台灣)
2023-04-10 12:00:11 → bndan: 其實不婚不生男女應該是差不多的 但是隨著時間變化 有些男性價值慢慢堆積出來後 "生子"不再是承擔不起的項目時 有些 17F 04-10 12:48
→ bndan: 男性就會反過來去選擇婚+生了..但因為身體週期不同 女性過了那時間就算想換路也沒辦法了...
只能說 左派+個人主義的影響 對男女都一樣 而男性起手價值 20F 04-10 12:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
missp (希望)
123.193.249.27 (台灣)
2023-04-10 00:51:55 → bndan: 加你賴的心態很簡單..就是"給你機會"...為什麼要備選? 今天你去挑戰風險時會不會給自己留後路? 這應該還蠻直觀的吧 == 26F 04-10 10:29
作者:
hugo1237 (紅中如)
111.246.107.61 (台灣)
2023-04-10 09:03:08 → bndan: 能推就推 另外喇了就別道歉了 各面向都不該道歉...
發生男女親密行為後道歉 這不就代表你自己都覺得不該發生? 10F 04-10 10:26
作者:
KAnderson (人類蠕動精華)
114.37.164.136 (台灣)
2023-04-10 08:54:49 → bndan: 文意還是不離關係內的價值流動 跟前面的其實差異不大... 15F 04-10 10:16
作者:
milesdavis (MD)
123.194.96.86 (台灣)
2023-04-10 08:50:02 → bndan: "交往的責任" XD 這條其實是男人的浪漫主義爆發和傳統流下來的..就女權來說 這條是不合理的(因為束縛雙方的自由) 但 62F 04-10 10:03
→ bndan: 多多少少能看到女權/不生派的女性 有這種"要求"...真心覺得一個思維要完整 就要先把矛盾的地方排除 可以當工具拿來用 65F 04-10 10:04
→ bndan: 但不能"信" 不然長久來看 腦子會越來越混亂的... 70F 04-10 10:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
bastet729 (bastet)
118.168.234.16 (台灣)
2023-04-09 18:57:12 → bndan: "考量好完整未來規畫"...其實這個想多了..不論生不生 多數人應該都沒有考量好未來規劃 不然均薪就不會是5萬而已(中位 52F 04-09 19:55
→ bndan: 數更別提..) 而生和不生的差別 生育/家庭/家族派的有既有多 56F 04-09 19:57
→ bndan: 數的經驗參考 而不生/單身派則經驗少或無可參考... 58F 04-09 19:58
→ bndan: 對於一個"比較沒有經驗參考"的情況 那資源和試誤空間就會需 60F 04-09 19:59
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
NEWNONAME (小白)
101.10.93.122 (台灣)
2023-04-09 10:29:41 → bndan: 正宮跟肉便器的差距在於"結局" 但話可以講好聽點 修成正果和無緣繼續...XD 76F 04-09 15:43
作者:
bbman77 (綽號)
180.217.234.14 (台灣)
2023-04-08 01:05:02 → bndan: 以個人角度 當兵沒有好處 但以國家的角度 好處是多了 再不濟多了一個廉價的砲灰 看你用什麼角度看 283F 04-09 11:52
作者:
dream1124 (全新開始)
36.227.208.210 (台灣)
2023-04-09 00:20:31 → bndan: 其實能接受領養 那也可以考慮 單親爸吧？ 這個好找多吧？ 68F 04-09 11:24
作者:
breathair (拆了？簡單了)
111.83.131.66 (台灣)
2023-04-09 08:59:28 → bndan: 花若盛開蝴蝶自來的想法 要注意的是「價值」不是你說的算 你可以找尋你認知的價值 但不等同於「別人」認同你擁有的 153F 04-09 14:48
→ bndan: 理所當然(X) 束縛所致(O)
一個具有束縛的關係還是一個絕對自由的關係較能合作 也許可 165F 04-09 15:36
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
silentmoon (silentmoon)
118.168.232.54 (台灣)
2023-04-08 18:49:44 → bndan: 妳要求的條件不是問題 只要再捨棄 「一個能終老的伴」 成功率會三級跳 相反的如果這項目是妳的目標 那妳所面臨的困境 幾近無解
當然 不捨棄也能「找到」 但實際能不能達成 這…只能說 雖不到萬中選一的奇才 但類似了 220F 04-09 08:38
作者:
BoBoLung (泡泡龍)
111.71.59.131 (台灣)
2023-04-08 18:13:47 → bndan: 所謂的麻煩 應該包含關係帶有的束縛… 20F 04-09 08:33