作者: bndan (seed) 2021年在 PTT 的推文記錄
2021年在Boy-Girl板第160篇~第141篇
點此顯示第9頁
作者:
Paul1021 (胡迪)
112.104.30.251 (台灣)
2021-10-19 11:20:18 → bndan: 認真回 假設已經要玩到40才回大學把妹 婀..改一下 體驗大學青春生活的話 那第一步就是先提升社交能力再去執行 因為40歲社交能力還沒辦法捻壓小大1的話 還是早早把自己養癡肥物理化閹割才比較有用 197F 10-19 13:17
→ bndan: 另外既已40歲 就更別說經濟/健身/外貌等硬條件好歹也要弄到 202F 10-19 13:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
IsaacNewton (IsaacNewton)
180.217.35.132 (台灣)
2021-10-19 06:06:01 → bndan: 這個東西就真的自助餐了 基本上不管男女都有拒絕關係深化到婚姻的決定權 被拒絕者基本上是沒資格使用羞辱策略就攻擊對方的..這種做法才是"尊重"對方的決策 還是那句話 不管你事前說好還是承諾與否 重點是如果談的是"感情/感性" 那這些都將不作數 因為這類東西"沒辦法"用信用和承諾規範 (攤手) 58F 10-19 11:15
… 共有 14 則推文，點此顯示
→ bndan: 女人圈帶壞女人(X) 女人的本性被女人所引導出來(O) 很多時候"所謂"對的事情是不合本性但被定起來當規則的 有些是寫在法律 有些是寫在"道德" 而後者很容易受文化和小圈圈影響
婚姻從古至今就"不是"感情的結晶 不敢說完全非人類本性 但現代婚姻這套規則的歷史相較於人類歷史來說太短了 30F 10-18 09:35
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Nicky258 (台灣美國人)
49.216.52.68 (台灣)
2021-10-16 10:47:49 → bndan: 雖然說男女互動講邏輯就錯了 但是順著他被引導講成沒花心思這也真是個很趣味推論 XD 179F 10-16 16:04
作者:
shathy (怎麼說呢)
101.12.54.116 (台灣)
2021-10-14 12:13:36 → bndan: 他的問題先不說學習能力0那塊 其實就你們的互動來看 就是他在無限忍讓你(扣除掉他無學習能力挑戰你的部份) 這種忍讓能執行多久? 1世?30年?10年?5年? 我不知道 但這會是問題 由其是你們要走入婚姻的時候 情侶分手只要一個人想要就能執行但離婚要兩邊都同意才能 (攤手) 312F 10-14 18:56
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
meimei0116 (台北林林林高雄)
150.116.246.159 (台灣)
2021-10-10 11:18:29 → bndan: 不錯阿 有明確的拒絕 再來就是對方問題了 至於這種心態? 說真的你知道又能做啥? 你又不在意他 = = 42F 10-10 13:01
作者:
milk4100 (回不去)
114.24.209.90 (台灣)
2021-10-09 21:38:53 噓 bndan: 你下半文給你自己看 然後你自己再想想為什麼要挽回 = = 26F 10-09 22:32
作者:
asdhse (10-10-10)
61.230.85.143 (台灣)
2021-10-05 20:37:37 → bndan: 買車這選項不一定差 但多少$$做多少事 投資在自己身上優先再來資本利得 最後才會建議花在這東西上...因為用薪水養車本質是很種很糟糕的情況 由其是年薪連百都沒到的情況 = = 14F 10-05 22:01
→ bndan: 雖然我不推買房啦 = = 但是這終究也是一種資產累積的產生資本利得的方法"之一" 車子則是完全享受的東西 概念有差 42F 10-06 01:05
作者:
cutsadh (呦呦呦)
163.17.239.16 (台灣)
2021-10-05 17:09:53 → bndan: 車子是不是純虛榮還是方便都好說 但問題是車子再爛每年也是 192F 10-05 21:04
→ bndan: 要維持費用 抓最低50~100K/年 這個年薪沒近百的花起來肉痛這還沒算車子買來時的金額 如果是貸款來的成本又更高了 194F 10-05 21:05
作者:
gincarry (金凱瑞)
61.231.208.45 (台灣)
2021-10-03 03:38:47 → bndan: 有選擇的人才有資格談不匱乏 沒有選擇必然匱乏(別說修仙的例子 這會逗人笑) 只要會匱乏 下意識就會越來越想抓住對方這時話與權怎可能在手上 到這程度沒變成舔狗已經是伴侶有品沒品的問題而已
其他不匱乏的路線 不是傷身就是政治不正確 這些就不提了 67F 10-03 17:11
作者:
louisa0523 (louisa)
27.240.226.150 (台灣)
2021-10-01 22:57:56 → bndan: 如果生小孩 不太可能不改變這花費列表 養男友那數字養小孩不太夠 57F 10-02 14:10
作者:
hank7202 (魯智深坑老街)
1.171.26.74 (台灣)
2021-10-01 01:24:18 噓 bndan: 你的分手和一般的分手不一樣 你的分手長的比較像經營公司抽資金的情況 = = 這種分手不管怎樣 她都會被打回原形 只要她不願放棄這種生活 她就一直死纏爛打... 31F 10-01 02:06
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
101.12.90.199 (台灣)
2021-09-29 13:53:36 推 bndan: 想拼事業的女性沒問題 有經濟底子聲音就能大聲點也沒問題問題是這種組合最適合找"阿姨我不想努力了"這種男性成家 一樣可以一外一內 剛好 但問題是這些女人願意? 呵呵
既定事實在資本角度就是只看資本價值 不會因為你是媽媽要顧小孩就少看點資本價值多看點人性這種事 在這情況要跟人競爭 110F 09-29 18:29
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ousapas (komica123)
59.115.200.216 (台灣)
2021-09-26 23:00:21 → bndan: 華人文化 1夫1妻制是中國民國時期才有保證的東西 在此之前分妻和妾 現在看起來可能會以為大小老婆排序而已..實際上兩者的權利是天差地別 正規來說妻能享用的權利雖然不比現代女權 但基本上是人以上 而妾就是...嗯 總之1夫多妻制絕對不是娶幾個"老婆"這麼簡單而已 這制度有很長久的演化歷史 對權 75F 09-27 01:04
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Antia691 (法院認證公園躺椅VIP)
180.217.157.199 (台灣)
2021-09-26 06:23:35 → bndan: 痾..這個除毛要求是連手腳毛都要除耶..普通男性會除!!?
這個普通定義真的是普通嗎= =
連上沒痘痘..不是老了就不會有了嗎? 這對有點年紀的來說
應該不算太難吧?
"臉"上 打錯字 243F 09-26 21:28
作者:
wen09210 61.64.31.88 (台灣)
2021-09-26 11:29:01 噓 bndan: 不要浪費時間... 244F 09-26 20:22
作者:
fly10847 (HeroicPeter)
49.217.199.210 (台灣)
2021-09-26 12:23:50 → bndan: = = 均薪和中位數就擺在那 而且慣例是隨年資增加薪水 假設台灣人"只有"工作收入的情況下 30歲存100萬的已經是很省的情況 當然假設是研所畢後工作 29F 09-26 19:27
作者:
tim91530144 (KUO HAO)
49.159.68.2 (台灣)
2021-09-25 21:10:33 → bndan: 掌握自己第一件事 就是脫離掌握是你要的 不是因為誰 為了什麼事(包含復合) 不然你很快就會被重新掌握 46F 09-26 01:01
作者:
ew587 (溫妮)
1.200.26.184 (台灣)
2021-09-25 21:43:16 → bndan: ...不是說參加男的都頗差 但假設常態分布好了(很難= =) 好的男性 參加這種真實聯結性高的 基本上能開始走那其實就差不多被定下來了..這種情況下剩下的自然很難入女生法眼阿 XD除非特別噱頭專收集前10%男性的那種..不然哪怕交友社是正派經營 這種殘貨效應無解阿 = = 1F 09-25 21:51
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
219.85.159.28 (台灣)
2021-09-25 01:09:43 → bndan: 台灣錢太好賺 XD 147F 09-25 12:41
點此顯示第7頁