作者: bndan (seed) 2021年在 PTT 的推文記錄
2021年在Boy-Girl板第100篇~第81篇
點此顯示第6頁
作者:
Sunday0101 (chin)
110.26.1.119 (台灣)
2021-09-03 12:38:50 → bndan: 既然很滿足這種短期關係 那為何不? 只是有點需注意的是這男的有一個長期關係(大眾預設立場這類應該要是1對1關係) 這個是你和他的最大問題 當然問題都在他身上就是了 314F 09-03 14:51
→ bndan: 當唯一對大部人來說應該沒啥不好(撇開新鮮感) 但是求唯一可 427F 09-03 16:29
→ bndan: 能能撈到的條件就會差些(甚至差很多) 畢竟市場競爭... 429F 09-03 16:30
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
joy830 (joy)
1.200.72.51 (台灣)
2021-09-01 09:34:15 → bndan: 環境不一樣 規則與玩法不一樣 再過個幾十年數據就會穩定了對男性來說 改變的會是 所求改變和婚姻必要性 對女性來說改變的是所求獲取方式 只要發展路線別再改變(EX:世界大戰)數據會慢慢固定的~ 44F 09-01 15:18
→ bndan: $$很重要也很基本但是$$不夠好 要走一世的婚姻 $$不夠還需 80F 09-01 21:26
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cutsadh (呦呦呦)
163.17.239.16 (台灣)
2021-09-01 12:06:59 → bndan: 如果是個人選擇 那乾社會屁事 如果是社會所迫 那脫離社會或是脫離位階...其他的都只是藉口 58F 09-01 14:59
作者:
girl007 (Rou)
2021-08-29 23:55:25 → bndan: 對婚姻沒共識=不會結婚=不算論及婚嫁 但男方這樣還是算劈腿沒跟你先斷再去跟對方在一起 這一條就錯了= = 33F 08-30 00:55
→ bndan: 這種分手回頭機會低啦= = 回頭就要結婚而且是要退讓很多談Y不隴的項目...相反的這種分手最不受他人詬病 整件事會被說話的地方就是分手前先被抓到劈腿..有這行為也只能說7年的長 70F 08-30 01:31
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
KusoJontaro (L)
180.176.236.97 (台灣)
2021-08-29 04:58:42 → bndan: 農家不能用打工仔思維來看啦 = = 農人很多情況都是盈虧自負打工仔只要每天準時到點賣時間 薪水就進口袋了 兩種是不一樣的職業生態 農家用創業或是家族企業看比較正常 28F 08-29 11:47
作者:
taeyeon56 (太妍56)
61.216.132.80 (台灣)
2021-08-27 11:02:08 → bndan: 這只是個情境互動 因情境而選擇策略的互動 以男女調情為前題的話 這互動男的去堅持框架就很沒男女互動的認知 當然如果你不打算與這位女性進行男女互動的話 那另當別論 但這整段對話 是以男女關係推進為目標吧？ 410F 08-27 14:04
作者:
nancy25 (兵馬俑)
223.137.117.44 (台灣)
2021-08-27 00:33:48 → bndan: 先不論交往終點是什麼 你要先想清楚你要的是什麼 = = 目標要先畫好(確認目標) 然後射箭(設定計畫並執行) 這樣才會是你所期望的事情...
如果想要的太難太貴 那就設定提升計畫 提升到買得起... 65F 08-27 02:12
作者:
death840922 (饅頭~)
123.192.217.243 (台灣)
2021-08-26 19:34:52 → bndan: ...還真的差不多像這個笑話 XD 23F 08-27 01:52
作者:
silencepap (p p)
203.204.170.161 (台灣)
2021-08-26 19:16:04 → bndan: 這種互動 不會就別起那個頭 再不濟也可以不接球 = = 但起頭+接球 最後爆氣補上罵人的話...做出這行為代表跟本不知道這互動到底是在做什麼了...
可以理解為什麼男方爆氣 但是這變向代表男方跟本不知道他在進行什麼樣的互動 = = 頭是男方開 球也是男方接的 爆氣也是 37F 08-27 01:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
chosentwo (秋森兔)
223.136.87.104 (台灣)
2021-08-26 15:41:35 → bndan: 呵呵 都能接受女方去酒吧喝酒了 其他的有差到哪? 48F 08-26 17:14
作者:
nikiyoo (代代木杏桃花)
27.52.162.175 (台灣)
2021-08-26 16:42:19 → bndan: 好好的互動 要嘛就別玩這套 要玩就別玩到最後那兩句出來== 9F 08-26 16:51
作者:
aaa013008 (Clown)
111.254.99.67 (台灣)
2021-08-25 18:58:37 → bndan: 160不可逆 但77可逆= = 好歹把能爭扎的練一下吧 67F 08-25 19:43
作者:
alanbread (歐買嘎)
220.130.134.252 (台灣)
2021-08-25 14:41:04 → bndan: 期望什麼就往什麼方向走 未婚單身最快樂 那就執行咩 = =
別身體在已婚有家庭甚至有小孩 然後嘴上說單身好棒棒..身體力行好嗎... 151F 08-25 16:22
作者:
biblioF (那些年~)
111.71.53.6 (台灣)
2021-08-25 09:04:38 噓 bndan: 渣男定義又增大了一圈 = = 198F 08-25 16:00
→ bndan: 呵呵 現代的男女互動 也沒有說有親密關係=有長期關係 沙豬 202F 08-25 16:01
→ bndan: 他們又沒"承諾交往" 敢不敢講跟其他女生出去的問題是???
同等情況 女的多看看 錯了嗎? 還是說這叫玩死肥宅男? 205F 08-25 16:06
作者:
cutsadh (呦呦呦)
163.17.239.16 (台灣)
2021-08-23 17:06:33 → bndan: 沒人說那是唯一條件 但問題是什麼鍋什麼蓋 又不是人人頂天在有限制的條件下 當然要先外貌等條件先要求起..至於其他條件自然排在後面了..有則更優 沒有也沒辦法 12F 08-23 18:27
作者:
howshue (阿斯斯)
223.136.201.69 (台灣)
2021-08-23 09:23:13 → bndan: 假設擇偶總分有限 EX: 挑選對項有100分可以分配 給男的來點100分會花多少去點那些高社經? 多數一定是外貌 身材 年紀這些條件越高越好 = =為了長期關係順利 接下來就會是個性和少份背景 最後才會是其他..高社經當然是優點 但排序怎看都不會是放前面的..當然女性的擇偶順序就跟男性不同了 大概社經 28F 08-23 10:18
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jason32320 (軒哥只會躺)
49.216.16.228 (台灣)
2021-08-22 18:34:03 → bndan: 有再往好的方向是好事 但是有些東西需要"更高完成度"才會更明顯一點...理頭髮的尬聊 如果可以讓你有更多動力往上努力還行 但如果不只如此 那...你很容易又會偏離現實
照穿搭的說法 一開始會花很多冤枉錢..金額自己看看笑笑就好別期待一開始就有多強大的效益 但長久累積會有質變的機會 146F 08-23 09:32
作者:
elseif 110.28.199.186 (台灣)
2021-08-12 15:31:11 → bndan: 看錯對像損失慘重(X) 沒有讓關係持續進展到最後很虧(O) 49F 08-12 16:49
→ bndan: 能不能接受短期關係 這是文化衝突也是利益衝突 在女本位的環境下 理論上分清楚短期關係與長期關係是有助益的 但實際上 太多"熱愛現代文化的女性" 做不到不靠性價值讓男方買單 67F 08-12 18:15
→ bndan: 長期關係 以致於造成很多人短期關係被強制解釋成長期關係 71F 08-12 18:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
→ bndan: 這例的問題"只有" 違背1對1長期關係的承諾 其他的都是各別主觀認知..用商品來說 要買時充滿激情 賣多貴都好談 買了以後沒幾天 熱情大退覺得這價格太貴不值得 然後借題發揮放大所有產品暇疵...以商業來說"過度包裝" 是在消耗信用 但在感情的世界中 信用是最值得一提的東西 因為信用這種東西只容 41F 08-12 14:58
… 共有 16 則推文，點此顯示
→ bndan: 以長期交往承諾換打砲 這個不算騙砲 但如果是以長期交往承諾為餌 誘騙對方打砲 這個就算騙了... 76F 08-09 16:20
→ bndan: 感情詐騙這個很難公論 但有無承諾這個就是關鍵了...有本事走無承諾情欲流動 這情況就沒啥問題 只是對一般男很難而已 101F 08-09 20:49
點此顯示第4頁