作者:
unixxxx (皓皓)
114.27.140.106 (台灣)
2023-03-11 03:15:24 → bndan: 介紹女人給你 => 但你要給電話號碼財能OOXX點點..這個也是詐騙範例之一... 23F 03-11 14:09
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
114.34.176.238 (台灣)
2023-03-11 08:04:06 → bndan: 這文講的是互動 = = 就算主動分享的人也不會無視對方的主動 24F 03-11 14:11
→ bndan: 要戰男女可以 但是先看清楚這文要說的是什麼吧= =
另外廣灑魚網型的詐騙 只要你一主動分享對方就會爆了 這做法有用..但專人應對型的詐騙 這種會用"更高熱度"回應你 但 26F 03-11 14:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ManaBear (瑪那熊)
114.44.133.222 (台灣)
2023-03-10 10:56:40 → bndan: 離婚盛行率的分母改成 「15歲以上有偶人口」 就滿值得參考的 另外要更精準表達文化「趨勢」的話 再將50以上所有人口剃除 那應該會更接近一般市面上傳說的「離婚率」
沒意外的話 這數值現在應該有2成多？ 隨著時間會越來越高後斷涯式下跌（因為那時50歲前的人口結婚率暴減） 265F 03-10 14:42
作者:
breathair (拆了？簡單了)
42.79.221.120 (台灣)
2023-03-09 17:44:03 → bndan: 舔狗是種態度 不論是在認識時 還是交往 還是婚姻 都可以有這種情況 ==
另外要舔要寵沒關係 這些都是兩性互動策略 但是記得別長期關係自討苦吃就好 38F 03-09 19:52
作者:
justin818281 (輸令)
118.169.55.233 (台灣)
2023-03-08 23:28:13 → bndan: 剝奪感是相對的 結婚是奢侈品 但約會/交往/打砲不是 = = 除非今天你是"自己希望"成家生小孩 不然這一項算不上剝奪感 5F 03-09 10:16
作者:
cajunlove (cajunlove)
220.136.80.218 (台灣)
2023-03-08 22:45:01 → bndan: 唉..真躺平就不該"期待" 躺平只能是結果 不是招式...躺平只能是"這遊戲規則我玩" 不能夠是"我用躺平來改變遊戲規則""這遊戲規則我不玩" 少個不字 = = 120F 03-09 10:14
作者:
traman (無名)
114.40.36.206 (台灣)
2023-03-08 21:01:10 → bndan: 高價值的男人可以到處睡女人 但不會到處"娶老婆" 一個良好的家庭教育不會讓被教育出來的男人不懂這點 = = 37F 03-09 10:11
作者:
baby79080000 (Michael Chiang)
163.27.79.1 (台灣)
2023-03-08 19:31:44 → bndan: 兩性市場資訊流動快促進效率提升 但同時也為兩性帶來不自量力的問題..男性還好 只要市場機制就能"洗禮" 但女性不行...因為男女性在市場要的目的是不同的... 81F 03-09 09:56
作者:
soypeen (阿大)
118.233.33.229 (台灣)
2023-03-08 19:24:18 → bndan: 懷孕避孕方法一堆就不說 = = 還有個極致的避孕利器 叫年紀過35後 想生難就來了 過40後想生就要更努力砸$$$...當你以為會懷孕是"缺點"時...等過了年紀你要生時 你會後悔的 = = 11F 03-09 09:51
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
218.187.80.79 (台灣)
2023-03-08 18:23:06 → bndan: ...連噓耶 = = 不就只是個討論 不需要這麼氣吧... 30F 03-09 09:47
作者:
dispptt (dispptt)
223.141.70.91 (台灣)
2023-03-08 18:16:52 → bndan: 唉..怎會受益呢 = = 簡單來說 當事場上龍妹都知道要迎合市場改變自己時..男人會更爽還是更慘? 同理...當市場上不夠格的男人擺爛 那代表夠格的高價值的男人數目不會變多..那對女人來說 市場競爭壓力暴增..對女人來說這跟玩大風吹 椅子數 181F 03-09 09:40
→ bndan: 爆減一樣..除非她們"不玩" 不然椅子數越少怎可能越爽? 186F 03-09 09:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Cyborg (幹拎娘，我就粗暴啦！)
118.167.143.99 (台灣)
2023-03-08 12:25:38 → bndan: 長期關係...算了 嘴巴萬能要點高點一點 能稱到進棺材就算贏 9F 03-08 14:34
作者:
homey (歲月靜好)
42.73.11.117 (台灣)
2023-03-08 12:38:54 → bndan: 宗教這種組織 有容忍度的差別...別真以為媽祖信徒的容忍是無限的...並沒有 任何組織都有其"利益" 只要傷及利益越線就會有對應反撲...越成熟的組織這傾向越明顯 3F 03-08 14:23
作者:
Kuitan (Kuitan)
59.147.186.191 (日本)
2023-03-08 13:13:11 → bndan: 用第三人當壞人 然後跟妳說她也不願意..這手法真的萬用...一個男人如果沒本事正面應對情感勒索 說真的..那就談談戀愛 87F 03-08 14:03
→ bndan: 約約會 打打砲就好了..別結婚別成家別生小孩 滿滿的情勒你 90F 03-08 14:04
→ bndan: 扛不住的... 94F 03-08 14:04
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
218.187.80.79 (台灣)
2023-03-08 14:03:47 → bndan: 好了 戰局可以拉到下一階段 戰"互相才是重點" 比例出公不公平這事沒這麼重..兩個人如果這麼計較那還結什麼婚 XD 1F 03-08 14:06
→ bndan: 之前討論"家事價值"比實體經濟(真實白花花的鈔票)還高呢 XD價值這種東西的確是看"認知/價值觀" 而兩個人世界當然要依 6F 03-08 14:09
→ bndan: 兩個人關係建立的認知/價值觀來"評比" 但是一旦要公眾化討 9F 03-08 14:10
… 共有 9 則推文，點此顯示
→ bndan: 真要論公平 那只有"兩個人關係認知的平等" 超出這範圍的認 36F 03-08 13:48
→ bndan: 知和評價都只是試圖引外援來攻擊關係內的人罷了(另類情勒) 40F 03-08 13:51
→ bndan: 另外解決性需求 在商言商的問題而已...越正視這件事就越難 47F 03-08 13:52
→ bndan: 阻止這種商業浮上台面... 50F 03-08 13:53
→ bndan: 沒有更好 何必結婚 不論男女...婚姻有其價值與代價 沒有享 65F 03-08 14:37
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
geige (他X的人生)
27.53.137.184 (台灣)
2023-03-08 11:02:17 → bndan: 其實去刑法通姦罪就差不多這概念 再把民事和配偶"法律保障"拿掉 過個十年就能差不多跟以前一樣了..古人婚姻的保障最終要靠的除了社會氛圍外 還是各自家族力量...
另外妻和妾差很多是真 但是母族的強度才是決定妻妾的權力主要指標..純靠社會氛圍的話 能幫的有限 7F 03-08 12:56
→ bndan: 日本社會文化不歡迎移民 有種族主義的認知 台灣這方面很弱甚至可以說是還沒成形..所以台灣可以大量進口外勞來"解決"這問題..至於新產生的問題? 呵~有人在意嗎 (攤手 64F 03-08 12:53
作者:
gina31126 (小六)
223.136.68.115 (台灣)
2023-03-08 12:29:34 → bndan: 台灣男性比較有需求 有這數據正常 但雙薪家庭7成 按收入比例支付3成多 這組合再套上 女性薪資約男性薪資的85% 這數據組合起來就是「哪怕是7成的雙薪家庭 至少也有近8成（含4成男性全付）比例 男性多負擔15%的經濟支出」 所以純論$$付出 說難方較多是常態 沒問題吧？ 這還沒納入女性「常態」 36F 03-08 13:20
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
49.216.161.39 (台灣)
2023-03-08 09:38:16 → bndan: 重點是"有需求" 日本女性的生態還是由需求導致 而台灣目前不是沒有 只是她們的需求停在"相對有價值"的男人身上..其實日本應該也類似啦 = = 價值沒有競爭力的男性也不會被這種女性"獵" 21F 03-08 12:50
→ bndan: "沒種"花錢處理性慾...只能說 情感勒索無所不在 哪怕是路人 46F 03-09 11:03
… 共有 6 則推文，點此顯示