作者:
fly10847 (HeroicPeter)
125.227.13.44 (台灣)
2021-03-09 08:34:57 → bndan: 這文講法沒啥問題但這種東西對左派對女權對平權來說太深太經驗論 她們是不太可能理解的 276F 03-09 17:07
作者:
CircusWorld (小丑世界)
60.245.115.39 (台灣)
2021-03-08 11:28:30 → bndan: 白騎士多當點 這樣女的離婚還可以小賺一筆 多好 呵呵 159F 03-08 16:50
作者:
Strasburg (我很低調)
59.102.199.142 (台灣)
2021-03-07 23:38:34 → bndan: 講這些只是怕你沒重心而已 = = 上一輩走家族維持 自然心態 113F 03-08 02:12
→ bndan: 如此 重點是你"怎樣看待你自己接下來的人生和家族" 115F 03-08 02:12
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
101.10.54.125 (台灣)
2021-03-04 07:43:44 → bndan: 同樓上推文..共通點是你阿 XD 這其實有乎應到一些說法... 44F 03-04 11:45
→ bndan: 說共通點是你 並不是要說你有什麼大問題 只能說你的兩性互 125F 03-04 14:07
→ bndan: 動策略帶有很高度的風險(對於其他重視關係的人來說) 127F 03-04 14:07
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
122.116.51.173 (台灣)
2021-03-03 10:30:03 → bndan: 溫泉那例子讓我想到股票的新手入市長期空手情況 XD 好聽的叫謹慎 難聽的叫經驗不夠老道又連試都不敢試 81F 03-03 12:24
作者:
Mylife (It is my Life)
36.225.152.57 (台灣)
2021-03-01 16:56:20 → bndan: 不說外配 男的還有努力的空間 年輕女性>>老的(我是說這文的數據) 只要"婚配"會納入現實社會各種要素 那就還有努力的機會 至於女的也許他們先能試著接受往年輕找=正道+社會條件弱於女方也可納入"婚配"考量 不然周期過了 連努力空間都少了所以還是那句話說 很多事情要看面向的 傻了才跟人人平等性 148F 03-01 20:48
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
nodefence (At the end of th)
111.82.252.118 (台灣)
2021-03-01 17:12:00 → bndan: 基本上少了這場可以省下時間不好嗎？ 當然如果你認同對方的看法 那下次記得開車去 XD 但說真的 價值觀和對未來生活展望是需要ㄧ致性的 如果只是想約約會打打砲 你要演一下和你價值觀不同的戲碼 這問題不大 但如果你要走穩定長期交往 做不到一致性的事 就別硬碰了 51F 03-01 17:56
作者:
bread10x (開心就好)
112.78.78.142 (台灣)
2021-02-28 16:35:02 → bndan: 反而覺得這種才好 一開始就把他展示出來了 後續你不就能省時間了? 還是如果這人修飾和遮掩一下 然後持續跟你互動直到你開始在考慮更多面向時才"漏"出這些氣息 這樣結果比較好?說真的 個人看法是現代人時間很貴 猶其你又愛"追求成就感"那照理來說你的時間不是更寶貴? 抽時間去婚友社轉蛋 開場直 63F 02-28 21:55
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
174.103.163.88 (美國)
2021-02-28 10:27:20 推 bndan: 認真點出來做啥 XD 這些東西 讓當事人自己體會比較有意義台灣人專出"小"聰明的人 這不是沒有原因的..因為真正有聰明 156F 02-28 21:43
→ bndan: 的人會更有社交直覺去應對這種情況 哪怕是男性(女性社交直覺通常遠優於男性 但這例竟然是女性犯這種錯 真的很屌) 159F 02-28 21:45
作者:
blueshell2 (天高雲淡)
1.175.73.21 (台灣)
2021-02-27 22:26:56 → bndan: 男的很難聊= = 其實女的也是一樣的 問題在於同不同頻率..差別在於對男性狩獵(主動之意)的技能要求下 會擴大自己能接受的範圍 但女的不一定會而已(因為這對女來說非必要課題項目) 6F 02-28 00:04
→ bndan: 基本上婚友社的"特別"價值 其實真的不明顯 = = 以認識人的價值來說 現代有網路更別說有APP...至於"擴增"功能的篩選甚 13F 02-28 00:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chungrew (work hard, play )
36.234.14.181 (台灣)
2021-02-26 18:24:00 → bndan: 會裝死裝盲 = = 因為好友 >> 好友的伴 講難聽的假設是同性好友 這人劈10個也跟你無關 還是你有機會進去喊PLAY ONE?而且親疏近遠 好友再差也該比"好友的伴"還要親 寧可挺外人不挺自己人 要你何用? 正義? 感情這種事有正義? 剛出社會逆 99F 02-27 15:52
作者:
MIMURO (糜爛昆德拉)
36.229.36.135 (台灣)
2021-02-25 23:15:16 噓 bndan: 幾種東西癮上了 對於後續家庭經營是完全沒救 酒是其中之一 335F 02-26 09:49
作者:
yobook (@@)
101.136.175.48 (台灣)
2021-02-25 11:16:14 → bndan: 一句話 想太多 就這樣 = = 104F 02-25 18:59
作者:
imjungyi923 (十四松縣的縣長秘書)
49.216.33.175 (台灣)
2021-02-23 02:56:29 → bndan: ...唉 等哪天TOP 20%甚至是TOP 5%都常態(至少一半吧)CCR時再來講這個吧...
對於本來兩性市場來說 CCR站比的量和質 都還太低的情況下對市場的影響性跟本微乎其微 = = 98F 02-23 09:41
作者:
jenny789 (Qoo)
112.78.71.11 (台灣)
2021-02-22 08:38:13 → bndan: 算他大學當完兵出社會好了 = = 23歲 到27也才4年 假設月薪3萬是萬年不漲的那種 4年總收也才 3*14*4(假設保14) 這還沒扣勞健保和生活所需(還要再加上女友的需求) 168只剩10 不算太偏離常態 這現象的問題在於收入太低 而非花費太高 ~_~ 54F 02-22 21:05
作者:
Ilovecats (~貓~)
47.156.119.60 (美國)
2021-02-22 15:31:55 → bndan: 男女有各自的課題和擇偶周期 說真的沒啥好嘴什麼性別好棒棒 478F 02-22 20:35
→ bndan: 重點在於認清現實市場的價值就夠了喔 不要抱著什麼鬼人人平等那套左派低能論述來"說服自己" 逃避現實就好 = = 480F 02-22 20:36
作者:
jasonmoon (殭屍葛格)
101.10.68.27 (台灣)
2021-02-22 10:02:24 → bndan: 男生不想要經濟條件較強的女生(X) 男生以其他條件優先(O)以例子來說 就是肥宅自以為有幾個臭錢就能很挑後宮一樣的概念 如果提升這些條件本質不是為自己 而是期望強化兩性擇偶的可能 那只能說"對現實理解錯誤導出來的計畫也只能是錯的" 47F 02-22 11:14
→ bndan: 能力很強的女生難擇偶的問題出在女生自己身上 從80%往上挑 52F 02-22 11:17
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Chan91143 (Devil's)
1.200.71.239 (台灣)
2021-02-22 00:49:25 → bndan: 叫個月薪3萬的買車 這叫對未來有想法? 呵呵 XD 347F 02-22 09:10
作者:
BoBoLung (泡泡龍)
1.173.120.199 (台灣)
2021-02-18 17:54:46 → bndan: 沒認真看完聯結上的所有影片 但是那個首圖...老實說看起來男方很不熟的感覺 = =" 21F 02-18 20:27
作者:
gisel (加油)
49.216.198.237 (台灣)
2021-02-18 17:07:30 → bndan: 前面文女方講的分析還不錯但最後推論解決方案怎會是結婚後再去？ 因為缺張紙名正言順就能解決女方住進他家有困難的部分？ 很明顯在解決方案中換男方比較理性 簡單來說男方的期望未來藍圖是能跟他家人同住的媳婦 而女方就辦不到 同理女方的期望未來其實應該也不是在這個面向上（？）所以整件 9F 02-18 17:29
… 共有 12 則推文，點此顯示