作者: bndan (seed) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Boy-Girl板第500篇~第481篇
點此顯示第26頁
作者:
renna038766 (微積分好難過)
59.115.184.68 (台灣)
2023-11-28 23:08:19 → bndan: 只交這任女友? 不虧還來得及阿 到了玩不動時 再遇
到這種事才真的是血虧... 40F 11-29 09:58
作者:
RUFT (RUF)
122.121.9.87 (台灣)
2023-11-27 21:58:29 → bndan: 別說入兩房 就算入十房 只要該人沒在站櫃台 除了婚
社拿出勞動合同或自認外 你沒有辦法"肯定"她是鎗手
所以我就問 這種對消費者極度不利機制 到底在花錢花
怎樣的? 4F 11-28 10:01
作者:
sky419012 (fly)
101.138.90.118 (台灣)
2023-11-26 19:04:05 → bndan: 中國玩法不同吧 台灣晚嫁叫一個人更好 中國就不好
聽了 == 84F 11-27 20:17
作者:
jackhu0918 (天使在夢中遨遊)
123.240.238.18 (台灣)
2023-11-27 14:01:23 → bndan: 兜售性價值的問題是看過更好更燦爛的 很難回歸平淡
這就跟吸毒後要戒毒一樣 她的過往反而不是什重點 17F 11-27 20:14
作者:
sunshine901 (陽光處處都在)
101.12.114.5 (台灣)
2023-11-27 18:21:27 → bndan: 要連家人都演 這成本超厚 如果有 這一定是要釣大魚 9F 11-27 20:12
作者:
aaadaisy (daisy)
118.209.208.36 (澳大利亞)
2023-11-27 02:17:31 → bndan: 不是每一段都能走到終點 因為你會改變 什麼時候你
知道你「這一生」要什麼 你就不會改變了 這時這段才
會是一輩子的 182F 11-27 19:48
作者:
yokann (PTT和平大使)
39.9.166.49 (台灣)
2023-11-27 07:56:03 → bndan: 講真的 沒鎗手 就沒人啊 現代婚友社該改名叫逐夢社
才對 夢裡什麼都有 XD
另外上這種課也不一定沒用 但如果目標是「脫單」的
話 那還真沒啥用 20F 11-27 14:51
作者:
missingkid 223.138.208.156 (台灣)
2023-11-25 23:46:49 → bndan: 供養方不妥協的話 就連一個都沒份或是要去接受更糟
的 這講難聽的 這種人有得選嗎？ 他強制要求女方1
對1 那就是掰掰啦 == 5F 11-26 18:26
作者:
vigorhsieh ( )
39.15.25.8 (台灣)
2023-11-25 21:34:26 → bndan: 開放性關係？ 那就一直保持在約會談戀愛不就好了？
對於沒打算定下來的男人 他們的「女朋友們」 有沒
有老公或砲友 有差嗎？ 講難聽的 沒有打算「擁有」
固定長期關係的人 早就已經是開放性關係不是嗎？ 159F 11-26 18:23
作者:
n9n9n9n9n91 (n9n9n9n9n9n9n9n9)
203.211.72.13 (紐西蘭)
2023-11-25 09:14:59 → bndan: 學生時期不方便結婚 尤其是一路讀到底的 所以讀越
高越晚很合理啊 囧 要舉其他項目更強化的 不然這圖
不夠力吧？ 97F 11-25 16:02
作者:
somebodyyy (想出走)
118.168.5.62 (台灣)
2023-11-25 13:38:50 → bndan: 在意這個..那你要先是前20% 或專挑身材和臉很糟的了
…因為妓雖然定義為收錢辦事 但大體上就是一個兜售
的概念 台灣性自主已成 主流 也就是說 女人要怎樣「
用」她們的身體 這是她們的自由 沒有「任何」東西
能干涉..在這情況下 別說賣硬色情（一般性交易） 20F 11-25 15:56
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
cyberia (狸)
42.78.70.58 (台灣)
2023-11-23 12:09:55 → bndan: 時間跟$$$也是掛勾的 = = 雖然有些人是選擇問題 12F 11-23 13:24
作者:
jamo (hi)
36.231.87.221 (台灣)
2023-11-23 11:00:48 → bndan: 資本主義搭配當然是多配偶制(至於多對多這就不是了)
但因為文化改變限制了這原始的樣貌 但說真的 不是這
塊改變了 那現在很多6~8年級大概都不會出生了 XD
強制1對1 除了穩定社會外 還加強生育率...因為古時
一夫一妻多妾制 這擴散基因有其上限...血統限制先不 11F 11-23 12:19
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
sky2030 (無業遊民)
42.79.243.125 (台灣)
2023-11-23 09:25:57 → bndan: 找不到結婚的(對方)價值就不要結婚這認知沒錯 至於
女性是否只剩性價值 這要看你要的是什麼 一樣的資源
不同人開採會有不同的價值..但性價值是"基本"的這點
沒有錯就是了 18F 11-23 12:11
→ bndan: 之前就遇過 那種很適合當正宮的 但她前任都把當她砲 23F 11-23 12:14
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
dreams55599 (小倉)
223.137.179.67 (台灣)
2023-11-23 00:07:04 → bndan: 不婚生繼續交往下去 他要小孩他自然會離開到那時妳
再換一個就好 談婚生就是現實 妳說妳智性戀 那妳別
婚生較好 一直談戀愛約會不香嗎？ 271F 11-23 07:27
作者:
pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)
60.248.10.126 (台灣)
2023-11-22 15:57:13 → bndan: 不生的就沒有延續 這也就是「傳統」永遠都被挑戰
但最後留下來的還是傳統 XD 因爲這套機制就是為長
久延續而演化出來的 20F 11-22 19:26
作者:
gloriatin (辣手蘿莉)
223.141.161.98 (台灣)
2023-11-22 16:18:52 → bndan: 都已經走一輪了 就停在交往約會不香嗎？ 做啥再結婚 5F 11-22 19:09
作者:
oldfax (歐爸)
101.136.183.117 (台灣)
2023-11-22 14:51:50 → bndan: 別說什麼自己的小孩自己養 講難聽的 離婚的幾乎就是
要分一部分資源給前家庭（只養小孩也一樣） 這點劣
勢在結婚/長期關係無解
如果這時套上「AA」 那可能問題還小點（但婚內搞AA
有得吵） 但如果是套上男出多的情況+女方帶前夫的小 106F 11-22 19:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
gloriatin (辣手蘿莉)
111.83.50.99 (台灣)
2023-11-21 11:41:29 → bndan: 安慰一下可以 但別超過這範圍 不然你也是列表之一了 8F 11-21 14:17
作者:
motivate (motivate)
122.100.93.156 (台灣)
2023-11-19 22:14:15 → bndan: 真計畫時間到了換一個的= = 跟本不會結婚... 160F 11-20 13:30
點此顯示第24頁