作者: bndan (seed) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Boy-Girl板第440篇~第421篇
點此顯示第23頁
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
185.193.157.179 (美國)
2023-10-12 14:07:30 → bndan: 推這篇的下半說法..XD 曲線救國的確才是解 但要抄掉
高級的而不是低階的..因為這樣才能逼這些有權有勢的
人去推動開放 XD 不然這些人一直都能爽 才不管低階
有沒有砲能打... 203F 10-13 00:02
作者:
b122771 (灣灣小土豆)
203.69.212.211 (台灣)
2023-10-12 13:07:31 → bndan: 37~38 就不行的話 這事人的問題... 12F 10-12 23:58
作者:
yokann (PTT和平大使)
1.200.47.109 (台灣)
2023-10-12 12:13:35 → bndan: 這文邏輯沒啥問題 但1樓不就是正解? 什麼人權正義都
是你家的事 重點是對我們有什麼好處阿? 所以同婚真
的可以再廢了...看看同婚族群要不要拿同意性專區來
交換需要性專區的票去湊過半 XD
至於女權廢不了 因為女人數>男人數 XD..男人壽命短 54F 10-12 23:54
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
1.200.36.107 (台灣)
2023-10-11 12:45:45 → bndan: $$的確是相對比較高的門檻..但是有$$還不把比較低甚
至是用$$就能補的項目拉起來是在?? 今天如果真的夠
魯沒資源沒時間 這種要躺好躺滿就算了 = = 有$$還在
哀說難的..這真的是腦子問題了 =_= 34F 10-11 13:49
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
45.144.227.59 (台灣)
2023-10-11 11:26:15 → bndan: 聯誼類比的話 比較像是考試 = = 沒讀書一直去考是能
考出個什麼鬼? 21F 10-11 13:47
作者:
SeedDgas (A)
111.243.96.185 (台灣)
2023-10-11 00:55:37 → bndan: 堆積各項到60分 這並不會讓你就此有正妹空降到家等
你臨幸 另外在小圈圈內的優勢 這個是傳統時代的東西
就30年前可能結婚不離幾個村莊或是一些相處的機緣這
是因為只要當小圈圈內的TOP20%男性 就可以有"選擇"
但時代變了喔..現在是網路時代 只要女人願意隨時可 14F 10-11 10:24
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
cj80705 (五花花)
111.252.93.225 (台灣)
2023-10-10 22:42:05 → bndan: 錢可以解決很多事情 哪怕是交女友 但不會用錢 那錢
就沒用了..別的不說 光這是這串討論的基本項目 每個
都是用錢就能完成的 = = 有錢還不去完成 這就是腦子
或心的問題了..只能說如果堅持個人獨特的價值觀可以
你的人生過的更爽更開心 那就繼續堅持吧 但如果發現 36F 10-11 10:12
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
forgetme (老頭)
49.216.129.148 (台灣)
2023-10-10 17:48:07 → bndan: 平等（x) 價值平衡（o）如果辦活動求的是達成目的（
增加配對率） 那提高男性門檻這件事是正常的 如果是
要展示理念正義 那要求門檻一致沒問題 但主辦單位
目標除了賺錢外 應該會比較希望增加配對 而不是追求
正義== 113F 10-10 21:34
作者:
ManaBear (瑪那熊)
61.64.29.197 (台灣)
2023-10-10 16:19:39 → bndan: Polo衫這件事最大的問題點叫「安全牌」 對於一個60
分以上求80分的人來說 這是可投資+試驗的 對於一個6
0分以下的 你應該先把各項目的「安全牌」湊齊才去追
求「個人特色」 吸引力很多事不好說 但負向的累積卻
是不變的 = = 116F 10-10 21:30
作者:
turndown4wat (wat)
223.137.32.84 (台灣)
2023-10-10 12:32:49 → bndan: 交女友不難 難的是要了解自己的價值 和提升自己的
價值…至於「娶」老婆就另一回事了 但還好不是每個
男性都需要這個 尤其是交女友沒困難的 更沒必要去
夢用「契約」綁配偶或吸引項目 28F 10-10 17:16
作者:
zuvio (zz)
101.136.255.167 (台灣)
2023-10-10 10:46:14 → bndan: 簡單的價值流動 契約精神沒這麼難..一個「融入」社
會的正常人去試圖挑戰這種框架是很奇怪的事 = = 23F 10-10 14:59
作者:
drinkmuffin (暢飲鬆餅)
42.71.49.194 (台灣)
2023-10-10 10:39:57 → bndan: 人本質生物同時多了個需求廣範的大腦 所以都要才是
真實..只愛不性？ 只性不愛？ 不一定要同一個人才是
真的..需求有先後 最好能都有才是人性 5F 10-10 14:56
作者:
linjim86 (linjim)
1.165.233.111 (台灣)
2023-10-07 23:18:58 噓 bndan: 所以你不是自做多情？ 那有然後嗎？ 沒有啊 結果論
你這不是自作多情是什麼？ 她能轉身離去你不行？
暈船仔說自己不是自作多情？
正常的互動不是她管你 你就好像被在意了 然後拿來舉
證 我跟她是兩情相願..這能吃嗎？ 男女互動是種即 57F 10-08 15:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
forgetme (老頭)
101.12.20.125 (台灣)
2023-10-05 15:20:37 → bndan: 單身還是婚生一輩子 就求仁得仁而已..別在那明明要
A硬說是要B就好 這個選擇對女性基本上是互斥的 不走
婚生路線想要有"固定"的配偶 這難度真的超高.另一種
同樣是要有一生配偶但不限固定 這個對女性難度不亞
前者..所以未來展望想清楚去選擇才是真的 別射箭再 161F 10-06 12:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yellone741 (hello)
27.240.176.225 (台灣)
2023-10-04 20:47:25 → bndan: 沒戲 通常這種就是要調整工作地 但一開始工作地通常
沒的選(因為會直接影響未來非常多) 所以這種學生時
期交往上來的 遇到這情況就是掰... 27F 10-05 09:32
作者:
sea130281 (胃哥)
27.53.114.203 (台灣)
2023-10-04 19:17:50 → bndan: 就算花15萬 那也是花在自己身上 = = 整個CP值超高的
比那堆把錢拿去舔女人的高太多了...
真要用$$換性 就去找門路 別浪費在買軟色情上 這行
為超惡性循環的 = = 89F 10-05 09:29
作者:
liner1989 (liner)
182.234.166.179 (台灣)
2023-10-04 14:29:11 → bndan: 現代男女互動的玩法 女人學的比男人快多了..男人花
時間在其他面向上一回事 這塊真的要好好花時間去理
解 不然直接套用"傳統" 執行起來 連狗都不站你這邊 22F 10-04 16:32
作者:
TTS6505 (EVH)
42.79.252.1 (台灣)
2023-10-04 14:47:56 → bndan: 時代變了 至性自主成主流後 就沒有婚姻=打砲保底了
在婚姻中只有"限制"對方不能跟別人打砲(民事-配偶權
)和長期分居可以提起離婚而已 = = 可從來都沒有保證
性交發生...男人別再拿傳統那玩法來套了 會玩死自己
另外婚姻如此 "交往等長期關係"更是如此..性行為與 14F 10-04 16:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
61.231.22.141 (台灣)
2023-10-03 14:56:24 → bndan: 你提的東西「很浪漫」 不是不好 但就個人看法 這種
「浪漫」要雙方都這樣想才玩的起來 不然就變成你在
跟你的「浪漫主義」談戀愛/交友 = = 93F 10-03 19:43
作者:
uwmtsa (補刀)
129.89.234.241 (美國)
2023-10-03 03:14:54 → bndan: 怎樣的「未來展望」吸引怎樣的人 吃苦過程反而沒啥
好討論的 先不論未來餅兌現可能 連畫餅都沒有 這種
別說擇偶了 就用工作來比就好 工作比別人辛苦比別人
還低薪未來展望沒有 這種工作有吸引力？ 14F 10-03 12:57
點此顯示第21頁