作者: bndan (seed) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Boy-Girl板第400篇~第381篇
點此顯示第21頁
作者:
cj80705 (五花花)
218.187.67.68 (台灣)
2023-09-21 16:38:52 → bndan: 妳的例子就是在你們間的關係加了"太多你們承受不住"
的項目 所以才會導致一段良好的關係惡化 當那些承擔
不住的項目拿掉後 你們的關係反而順順利利快快樂樂
這也變向證明如果你們享受現在的情況 那又何必特別
去結婚 再把那堆"額外要承受的項目"堆在你們的關係 82F 09-21 23:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
BO55man69 (BO55man69)
223.138.119.238 (台灣)
2023-09-20 18:06:21 → bndan: 其實妳自己也知道..這也不是什麼綠的問題 就男方開
始降成本而已 交往至確認關係後「穩定」了 通常就會
雙方或某一方開始想降成本…這很常見 但被降成本那
方會有各種疑問和失落感也正常
用更白話講就是不演了 47F 09-20 20:06
作者:
leo8108 (Rogers)
123.195.47.27 (台灣)
2023-09-20 04:46:40 → bndan: 約的出來就是對你有興趣指標了 = = 但這不代表會一
路保送到底 除了人情出門(友人介紹有機率)外 其他的 29F 09-20 10:17
→ bndan: 還是要從約會當下慢慢去堆積...會變工具人而不是各
自散夥 這代表你在跟她互動過程被朋友化而已... 32F 09-20 10:19
作者:
forgetme (老頭)
118.232.102.0 (台灣)
2023-09-19 19:07:56 → bndan: 有些觀念是沒辦法演的 像新聞例子 去一蘭洗手的那天
兵..你覺得這種人難道會演出正常的樣子? 不不不 拿
一蘭給的裝水來洗手就是她們的"正常" XD 22F 09-20 01:19
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
61.231.7.112 (台灣)
2023-09-19 18:37:21 → bndan: 性自主的社會兜售軟色情是門好生意 呵呵 6F 09-20 01:15
作者:
OhtaniHR (大谷翔平)
111.71.213.226 (台灣)
2023-09-19 00:03:45 → bndan: 說穿了..生小孩這事時間問題 女方較急迫 再來就是經
濟面向問題(EX:男方負擔通常較重) 再來就是男版的做
自己成就自己>>一切的情況.. 9F 09-19 00:54
→ bndan: 看回推文補細節 那更合理了阿 這兩個例子有腦子多了
沒有未來展望非要婚生才能達成的情況下+資源主要提 212F 09-20 01:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
justin21138 (丞相)
101.12.29.184 (台灣)
2023-09-18 13:23:49 → bndan: 三次會拒你其實就是你的吸引力對她就這樣而已...
用吸引力沒辦法解決的 其實這種框架很難長期經營... 70F 09-18 21:04
作者:
r88177 (520)
223.139.15.254 (台灣)
2023-09-18 03:48:46 → bndan: 最後一段讓我想起某任講的話 "一個人很少但他願意全
分享 而另一個人很多但他只願意分享小部份 讓我選的
話我會選前者 哪怕得到的比後者還少" 10F 09-18 13:29
作者:
GlorySlave (榮耀的奴隸)
180.217.208.98 (台灣)
2023-09-18 00:18:15 → bndan: 這題難了 你一開始就不該碰她...雖然這是她事後才講
這類女性的風險版上一堆例子給你參考 重點是你現在
不管怎做 你都是那個壞人了..XD 這種情況跟本沒選擇
所以你還是賭吧 賭婚後性事正常運作 賭輸了下輩子記
得什麼樣的女人不能碰... 201F 09-18 13:21
作者:
fuxdk (負能量大師)
1.169.175.69 (台灣)
2023-09-13 19:18:21 → bndan: 結婚為前提的意思 男方講:我放棄這權力(沒得選的人 117F 09-14 10:10
→ bndan: 本來就沒這權力) 以求爭取女方在價值上的衡量獲得更
分數 女方講的意思:跟我在一起前提就是要往婚姻走
只能說 女人講這句話是爭取權力(關係定位在於男人)
男人講這句 扣除講爽的 就是自我放棄權力爭取成交 121F 09-14 10:11
作者:
rulegirl (rulegirl)
125.228.79.119 (台灣)
2023-09-14 03:43:58 → bndan: 經營的角度來看沒錯 但實際執行會一直錯 因為不是每
種戀愛/交往/互動的關係 都是"一輩子"的長期婚姻
在錯誤的面向使用"政確"的方法經營 這才是真正的緣
木求魚 (攤手)
還是那句話 先想清楚你/妳想要的是什麼 再看看你/妳 46F 09-14 13:20
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
cinhoks (fupp)
111.83.226.206 (台灣)
2023-09-12 14:56:46 → bndan: 40就體會到"該玩的都玩過" 太早了..很多東西應該還
沒玩過才是常見的情況...不需要因為短時間孤獨感就
想進入婚姻 這條路有可能能解決孤獨感 但是要做到這
點的 那也是少數人而已... 178F 09-12 21:21
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.245.64 (台灣)
2023-09-12 07:53:32 → bndan: 開條件人人可以 達不達成兩回事 這例就拿自己青春
投機 贏了好棒棒 輸了就要認而已 就像有男人在等女
人下架一樣 接這種的該處理的問題 要會弄 一輩子婚
姻很長的 篩選交往時期沒處理的 後面才弄成本極高 30F 09-12 13:35
作者:
milesdavis (MD)
39.9.199.41 (台灣)
2023-09-12 12:23:44 → bndan: 思考會改變 不想被壓制=>那就選個接近的 然後結婚又
是一個思想革命的開始 姊妹家都過的有餘裕各種玩 我
家只能剛好甚至不足還要東拼西湊每天為了過日子就拼
盡全力了..假設精神富足程度一樣 久了能不改變想法?
只能說很多"政確"真的沒那麼重要 生活過的好過的滿 18F 09-12 14:28
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
destiny1895 (1895的命運)
42.74.72.131 (台灣)
2023-09-11 13:29:52 → bndan: 拿酒店來看其實還蠻合理的(因為性價值在這就是通貨)
但這個觀點還有一個重點 就是有資格"進門"的才有選
擇權..不然沒資格進門的 講再多都是浪費時間阿 = =
所以說什麼時候才沒條件挑人? 性價值隨年紀光速遞減
就擺在那 扣到上不了"台面"自然就沒資格挑人了 但是 178F 09-11 20:32
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jamo (hi)
36.231.85.17 (台灣)
2023-09-07 23:13:27 → bndan: 男方地位低+1..然後自圓其說 "負責" = = 11F 09-08 01:36
作者:
snbftmb (私心)
202.144.223.7 (台灣)
2023-09-07 16:04:23 → bndan: 台中買房的選項也太天了..別認真考慮= = 13F 09-08 01:23
作者:
Chdolodocha (米拉米拉號:)
1.175.95.180 (台灣)
2023-09-07 14:46:57 噓 bndan: 你的文章就在告訴別人你很會惹事 如果你自己沒感受
到 那你該好想想你的社交能力...至少"敏感度"很差 304F 09-08 01:12
作者:
ming5566 (園區小韭)
39.10.33.121 (台灣)
2023-09-07 19:19:49 → bndan: 工作12年沒存款然後工作不穩定 現行工作只1年..你跟
說要跟這樣的人講職涯? 你要先確定對方能理解阿 XD
我相信有不少女性高教育高層級的生活形態 所以能理
解"職涯" 但這世道多的是社會其他層級的人 這些人可
是做一天是一天 有錢就好的生活著...原PO女友的現實 148F 09-08 01:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Qunnine (qunnine)
36.227.220.194 (台灣)
2023-09-07 12:10:29 → bndan: 三還好吧 = = 就純粹的不信任而已 至於二...說真的
女性不把2列為絕對問題 那以後很容易遇到對應的問題
台灣最容易測脾氣 叫他開車上路就可以了 XD 22F 09-07 14:01
點此顯示第19頁