作者: bndan (seed) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Boy-Girl板第380篇~第361篇
點此顯示第20頁
作者:
danny2451 (danny2451)
223.138.112.111 (台灣)
2023-09-06 08:55:14 噓 bndan: 別想太多 只要開口約約不出來 別去細究理由 只要知
道你不是優先選項就好 另外真的別浪費時間在非見面
的交流 除非你們已經推上床(後續維持)
另外你之前工作狂時表現的吸引力反而你現在暈船還大
這代表什麼 也許你該好好想想 235F 09-07 10:37
作者:
freertos (@@)
122.99.29.210 (台灣)
2023-09-06 23:15:25 → bndan: 多的是 只能說別把性行為看太神聖..但通常上了年紀
對性的認知會正常許多 12F 09-07 09:32
作者:
shaomy 111.82.67.209 (台灣)
2023-09-05 18:34:28 → bndan: 女友講法完全正確阿 我就問 你不去刺激可能沒事 一
去刺激 散布出去了 請問要怎解決? 法律解決? 但一樣
還是散出去了阿 = = 弄砸了是女友和前男友兩敗具傷
在這情況下以當事人決策為準較佳
另外當你越在意 就代表對方越能這件事"玩"你 真的很 25F 09-05 19:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
rozyz (rcc)
83.227.5.106 (瑞典)
2023-09-03 17:11:16 → bndan: 內建女=男 那這樣換當然沒問題..但沒有這前提的 不
會認為你這篇這樣換有啥正確性 = = 15F 09-04 13:48
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
61.231.14.178 (台灣)
2023-08-31 19:57:00 → bndan: 要看生育統記數字 均數是1 但是多數都生2以上的情況
這代表"一部份女性"的生育行為 掩護了另一部份的女
性不生育的情況..所以均數1的情況當然不能套上"都"
不生..但是如果生2以上分部站大宗的話 那變向來說
用"非少數"女性不生育..這沒問題 53F 08-31 22:35
→ bndan: 這數據搭配 理工仔常講的"周邊都沒幾個女的" 這樣變
向印證 女性都選科系偏向非理工..以這來推論女性均
薪低於男性 這件事的主因之一必有這條...只能說台灣
經濟發展就是往理工向 剛好拉開男女薪資落差 (攤手) 128F 08-31 22:27
作者:
gull2053 (想不到名字)
124.218.213.67 (台灣)
2023-08-30 21:02:35 噓 bndan: 一個文/影片要加的料太多樣化就會變成很詭異 152F 08-31 10:20
作者:
somebodyyy (想出走)
118.168.38.26 (台灣)
2023-08-29 21:46:50 → bndan: 條件問題...能被你點配對 至少"看起來"人設合你意
但這不代表他們也是 男人多的是都點配對 然後再篩選
畢竟要先有才能篩選..另外擺高姿態才對應的了高價值
的人設 這點實際用男人視角去玩就知道了 呵呵 113F 08-30 09:33
作者:
Light8924 (Light)
180.217.2.89 (台灣)
2023-08-29 11:50:32 → bndan: 怨念不小 該離就離 家財萬貫+沒家族觀 不是沒有 但
很少就是了..畢竟常態是繼承來的數字通常遠大於靠自
己出社會賺來的 只有窮的才可能反過來..別的不說光
一個30年普通台北雙薪家庭 有一間房 放到現在 小孩
就算台大電資書券 開場直接GOOGLE 要跟家產比 少說 35F 08-29 19:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pkcqwe (鄉民第99999號)
1.162.41.49 (台灣)
2023-08-12 18:58:33 → bndan: 真有點志氣這種活動去也是浪費時間 26F 08-12 23:41
作者:
lushuan (瑪莉)
111.82.175.18 (台灣)
2023-08-12 00:39:53 → bndan: 沒要結婚 同居做啥 分開住 停在約會階段 不美嗎？
一同居 $$$就談不攏了 更別說心裡覺得被佔便宜的 67F 08-12 23:35
作者:
amaranth5566 (Amaranth)
45.112.38.111 (新加坡)
2023-08-11 14:20:05 → bndan: 推這篇 家暴不逃的 一樣問題 只是差別在於這文說的
是提供對方要的 家暴比較特別的是「製造」需求 ex:
破壞對方安全的環境來生成對方需要安全感的做法 3F 08-11 14:42
作者:
hoodlumpow (潮起潮落 聚散終有時)
39.12.129.62 (台灣)
2023-08-11 00:50:31 → bndan: 獨立的乏人問津（X） 給不了對方要的（O） 所以重點
不是自助餐 重點是能不能給對方需要的項目… 363F 08-11 14:37
作者:
cake51640 (uuuu4ni)
101.9.132.255 (台灣)
2023-08-11 12:19:11 → bndan: 不論理由原因 不婚的男性有變多（包含沒辦法結婚的 15F 08-11 14:33
→ bndan: 每當市場多一個女人不婚 對稱就會多一個男人不婚（
不考慮外配） 所以不婚是一起影響 不會只單性別… 17F 08-11 14:35
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
185.193.156.155 (美國)
2023-08-10 15:17:21 → bndan: 年紀越大越有經濟條件這推論沒啥問題 而月中使用率
高停在30以下 這也可能是文化變遷而已 簡單說就是新
文化在玩的 舊的不太跟而已 再過十年搞不好就是全
面使用都多也不好說 56F 08-10 20:53
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
218.210.62.4 (台灣)
2023-08-10 12:47:09 → bndan: 嘴上強調公平 心裡卻是想要更多 何苦呢？ 直接換個
更多的男人 有這麼難嗎 12F 08-10 20:15
作者:
cosmogony67 (peggy)
223.137.9.86 (台灣)
2023-08-10 12:09:10 噓 bndan: 既然都很在意「公平」 男方跟你住附租金或生活補貼
問題在哪？ 長輩問題？ 那你就說他付多少「房貸」
沒這麼難吧？ 自己內心過不去就別忍了 選個付出更
多的男人沒這麼難 440F 08-10 20:11
作者:
milk4100 (回不去)
220.132.14.187 (台灣)
2023-08-10 12:33:00 → bndan: 女性還可以玩到沒有選擇 真的慘..外貌身材修好 選
擇多到滿出來 何苦跟這種的玩 121F 08-10 19:53
作者:
Emacs (我就是粗暴硬派寫實)
1.163.239.39 (台灣)
2023-08-10 00:40:31 → bndan: 年老色衰 能不現實嗎？ 就跟職涯一樣 當選擇越少時
就必須越現實啊 但職涯變數多 不會完全不可逆 而女
人青春就真不可逆 9F 08-10 08:23
作者:
iamsowei (蘇偉)
114.32.12.61 (台灣)
2023-08-09 22:13:35 → bndan: 就算目的只爲了性好了 就去約會談戀愛就好了 包養
做啥 = = 但還是那句 男人 如果你沒有什麼未來展望
「一定需要」透過婚姻才能達成的 那就別結婚 性這
種東西太基本了 不該用婚姻來換 185F 08-10 08:17
點此顯示第18頁