作者: bndan (seed) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Boy-Girl板第300篇~第281篇
點此顯示第16頁
作者:
Cyborg (幹拎娘，我就粗暴啦！)
1.163.221.197 (台灣)
2023-06-28 14:42:42 → bndan: 就有些人嫌人生難度太低 所以在經營婚姻上加一堆難
度 不然太順著過日子 皮會養很麻煩 XD
說真的 娶妻娶賢 這沒錯 但是"賢"包不包含在意你的
需求 這就看你怎看了 我是覺得"不"包含你的需求之婚
姻會比較像成就"別人"的人生就是了 110F 06-29 10:26
作者:
darpie0733 (darpie0733)
114.136.176.142 (台灣)
2023-06-28 10:36:10 → bndan: ...男女朋友財產共有...我到底看了什麼 = =
我比較好奇其中一方有意要分手時 這時所謂的財產共
有要怎分? 平分嗎 =_=...個人覺得真的很"牙給"(台語 205F 06-29 10:22
作者:
nesibe (有容奶大)
42.72.136.38 (台灣)
2023-06-27 12:52:46 → bndan: 經驗問題..只能說男性經驗少(尤其沒有的)都很容易在
應對上被人看出來... 12F 06-27 19:12
作者:
jacky127h (Jacky)
27.83.228.69 (日本)
2023-06-27 11:25:17 → bndan: 男女互動最忌男暈船 本來有戲都會因為暈了而沒戲 115F 06-27 19:10
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
1.168.156.107 (台灣)
2023-06-27 16:06:03 → bndan: 結婚生子不是"你的"人生需求的話 你又何苦硬著結婚
生子呢? 談一輩子戀愛或是一世逍遙人世 不是更好?
但說真的 也不用去因為自己不進入婚姻不生小孩就反
過來說結婚失敗會怎樣怎樣...這也沒意思啦 = = 23F 06-27 19:01
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
114.136.30.36 (台灣)
2023-06-27 11:12:36 → bndan: 你可以選擇你的人生 只是不定"更好"而已 有勇氣肯面
對"人生"失敗 那自然可以選擇拋開這些"現實" 7F 06-27 16:06
作者:
bastet729 (bastet)
114.36.232.133 (台灣)
2023-06-26 23:56:36 → bndan: 先說 不結婚也是個選項..但是呢 就像推文工作和家裡
有礦的比喻一樣 當你在這方面有剛需時 你的確可以找
最完美的 但時間資源有限的情況 很多時候只能找"相
對"最佳解(當下) 這也就是解任務常見的情況...
還是那句話 不要把男女互動看的太"超然" 都只是社交 72F 06-27 16:01
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.28.4 (台灣)
2023-06-25 18:11:44 → bndan: 寧缺勿濫是種策略 本質是對的 因為可以「保值」（
舊文化） 但時間價值同時會一直流失 這是這種擇偶
策略的缺點 這還不論經驗問題（但這塊台灣男人的問
題比較大） 8F 06-25 20:44
作者:
sea130281 (胃哥)
39.14.62.75 (台灣)
2023-06-25 18:58:44 → bndan: 只推不寄 純評論（或洗版面帳號存在感 看動機） 有
推+有寄 洗該女方認知存在感 沒推+有寄 這就比較普 9F 06-25 20:34
作者:
ToyaErina (Erina)
1.174.75.89 (台灣)
2023-06-24 23:46:11 → bndan: 30條很好啊 清楚自己要什麼 但她也要清楚自己能「
給什麼」 75F 06-25 15:02
→ bndan: 擇偶不難 也就兩關 了解自己「真正」要什麼和「給
的起」什麼 78F 06-25 15:04
作者:
nesibe (有容奶大)
42.72.37.202 (台灣)
2023-06-25 07:08:52 → bndan: 這例除非改成男不用付錢 不然不太像對調版 但男的從
女的身上有獲取其價值 不然早就沒耐心分手了 38F 06-25 11:27
作者:
yaya1230 (夢夢)
223.138.240.147 (台灣)
2023-06-25 00:08:02 → bndan: $$的問題 面對真實的自己 有這麼難嗎？ 找個合妳需
求的男人 絕對比妳在那自我審查有沒有站對方便宜舒
服啦 = = 534F 06-25 11:09
作者:
froglilibon (立立蹦)
219.68.53.183 (台灣)
2023-06-24 13:54:08 → bndan: 其他不好說 但不管是衍生到扯的pua 還是原理的 都
有一個容易成功的特點 就是主動（推進） 光這條產
生的成功案例 就應該比躺在那守株待兔多了… 100F 06-24 21:04
作者:
F007 (Fuck7)
27.53.0.42 (台灣)
2023-06-24 10:21:43 → bndan: 要搶的話 照你這暈法 會出事的= = 33F 06-24 14:49
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
111.71.50.173 (台灣)
2023-06-21 18:18:49 → bndan: 其實這建議跟對應霸凌一樣 但這世道不是你有道理你
就能贏甚至全身而退..先不論輸贏 凡是必有代價 哪
怕你只是要悍衛你的權益/道理…太多人都只談「硬」
起來 但卻不談硬起來的前提「代價」 43F 06-22 18:01
作者:
pu101234 (加納)
42.73.112.246 (台灣)
2023-06-21 17:29:34 → bndan: Me too的問題講到爛了 這些被反噬的人 通常有兩種特
性1.事業靠大眾名聲/評價（別人隨意可定）賺錢 2.
做這些事時 人事時地物都會和自己的事業有一定程度
相關 這兩條很明顯 不是「心態」飄了 就是沒大局觀
至於仇恨控管就更別說了 134F 06-22 17:56
作者:
sakurammsrx (+9肥宅算盤子)
101.139.143.163 (台灣)
2023-06-22 13:24:31 → bndan: 你說的不就是透過經驗累積來學習= = 這方法很有效
但也比較痛和累就是了（這跟把不會游泳的人丟去溺
水幾次就會游了 差不多） 15F 06-22 17:45
作者:
b19880115 ( ☯)
36.226.78.114 (台灣)
2023-06-22 13:13:34 噓 bndan: 感情的結論跟對方講？ 那要不要出專案報告和「未來
改善」計劃啊？ 就不合分手就好 講一堆有的沒的 反
而違反基本社交禮儀被人嘴 何必呢= = 37F 06-22 17:41
作者:
lou3612 ( )
223.136.179.218 (台灣)
2023-06-22 14:39:23 → bndan: 高價值..要別人認為才有用 別人不這麼認為 你的「
高價值」除了孤芳自賞外 對於價值體系當道的現實世
界沒啥用 58F 06-22 17:38
作者:
Redbeansauce (今日起醫聲)
223.137.175.201 (台灣)
2023-06-21 16:54:12 → bndan: 迷男的書很久了 沒什麼好業的 48F 06-22 15:40
點此顯示第14頁