作者:
HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
61.230.81.169 (台灣)
2023-12-19 00:06:43 推 bluesea620: 講得沒錯啊 126F 111.82.130.84 12-19 00:32
推 bluesea620: 臉書是因為設在國外 140F 111.82.130.84 12-19 00:34
→ bluesea620: 所以沒他皮條 143F 111.82.130.84 12-19 00:35
→ bluesea620: 但你decard公司設在台灣 145F 111.82.130.84 12-19 00:35
推 bluesea620: Decard是真的白目 150F 111.82.130.84 12-19 00:38
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
weshiao (微笑)
203.68.31.3 (台灣)
2023-06-01 11:38:32 推 bluesea620: 其實沒有很多
連便當都漲價了 259F 111.83.91.134 06-01 18:01
作者:
POWERSERIES (Zen)
122.116.12.10 (台灣)
2023-05-21 01:12:19 噓 bluesea620: 既然警察都已經制服他了 115F 42.72.181.97 05-21 01:23
→ bluesea620: 當然就沒有必要再這樣暴打他 120F 42.72.181.97 05-21 01:23
噓 bluesea620: 怎麼看得出來他身上有偷藏武器？ 134F 42.72.181.97 05-21 01:27
→ bluesea620: 如果警察懷疑他身上偷藏武器 138F 42.72.181.97 05-21 01:27
→ bluesea620: 大可要求他把口袋全部翻出來 141F 42.72.181.97 05-21 01:27
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
hcshin (behind the mask)
118.171.66.154 (台灣)
2021-09-21 09:42:50 推 bluesea620: 綠油油 68F 42.77.94.117 09-21 14:03
作者:
cs42633 (seretide)
115.43.68.5 (台灣)
2021-03-12 16:20:29 噓 bluesea620: 法官又沒有強迫當事人和解...... 138F 03-12 16:41
→ bluesea620: 只是詢問當事人有無和解意願而已...... 140F 03-12 16:41
→ bluesea620: 而且法官也有提醒被害人家長可以另外提起民事求償...問當事人是否願意和解有何不對？
只是多給當事人一個選擇的權利 144F 03-12 16:43
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Muma5566 (木馬56)
180.217.153.189 (台灣)
2019-07-26 12:52:47 → bluesea620: 廢文...也那麼多人附和，某些鄉民們們真有點民智未開... 150F 111.83.194.5 07-26 17:09
作者:
KKmex (麥克斯)
61.230.33.113 (台灣)
2019-05-14 20:40:05 噓 bluesea620: 我怎麼覺得樓上比較噁爛？
真好笑監委彈劾5:6通過 50F 05-14 21:07
→ bluesea620: 反對票5個是國民黨
贊成票6個民進黨
簡單講民進黨監委全數通過彈劾，但國民黨籍監委全數 54F 05-14 21:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
114.37.137.232 (台灣)
2018-07-29 06:47:08 噓 bluesea620: 看八卦版普遍網友留言的水準，法律程度差的令人傻眼 249F 27.147.20.127 07-29 10:29
→ bluesea620: 二審判決很正確啊，虛擬帳號要是無法連結現實中的人，那是憑什麼定罪？ 252F 27.147.20.127 07-29 10:31
推 bluesea620: 要是非實名的社群帳號可以連結到現實 261F 27.147.20.127 07-29 10:35
… 共有 53 則推文，點此顯示
作者:
MidoBanA (阿姆斯特朗羊)
220.142.229.124 (台灣)
2018-06-10 10:09:52 推 bluesea620: 重點是計程車司機在路口黃燈時，不但沒有減速甚至還超速17公里
而且速限的規定又不是法官自己制定==
司機路口黃燈超速駕駛，判過失致死，到底哪裡有錯？ 155F 06-10 11:58
→ bluesea620: 哪個法盲可以出來指正一下媽？ 160F 06-10 12:01
作者:
capsspac (上鎖的房間)
59.126.250.214 (台灣)
2018-05-13 18:43:39 推 bluesea620: 這是避免某些民眾濫訴亂告，而且也有助於審判效率的提升跟司法資源的合理分配
然後，某樓有錢人欠窮人500萬元的例子根本有點矛盾... 36F 05-13 19:07
推 bluesea620: 可能擔心一般民眾上訴理由亂寫或者根本不寫清楚上訴理 43F 05-13 19:13
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
valkyrie (1234)
49.215.194.75 (台灣)
2018-04-22 13:00:12 噓 bluesea620: 無聊想引戰而已......還那麼多人被帶風向 科科 72F 04-22 13:17
噓 bluesea620: 判斷社會地位高低的標準是什麼？權力？收入？社會影響 75F 04-22 13:22
→ bluesea620: 力？傳統刻板印象？網友喜好程度？ 77F 04-22 13:23
作者:
Aruka0924 (Aruka)
159.203.56.33 (加拿大)
2018-04-22 08:34:03 推 bluesea620: 從她反悔不想做那個時間點開始，還硬上的話，就是犯罪 101F 04-22 10:45
→ bluesea620: 只是要有證據證明違反意願性交 105F 04-22 10:46
作者:
capsspac (上鎖的房間)
59.126.250.214 (台灣)
2018-03-11 11:13:31 噓 bluesea620: 這版好多仇法人士XDDD
職務法庭見解確實疑似有包庇同事的味道啊
但不代表多數法官認同這種詭異見解，更不代表整個法 149F 03-11 14:57
→ bluesea620: 律界多數想法吧XD 連辭職的女法官都一起駡，還真是仇法到了徹底 呵呵…… 153F 03-11 15:02
作者:
wertabcmk (學店魯宅)
101.10.32.150 (台灣)
2018-03-03 14:50:07 噓 bluesea620: 只是很少數個案而已吧～而且干李茂生啥事……ptt鄉民的邏輯真是蔚為奇觀 …… 30F 03-03 17:21
噓 bluesea620: 不然樓上多舉幾個類似例子來聽聽啊，最好說明一下哪個股別哪個法官承辦的什麼案件有類似的情形???
還是只是自己腦補想像就當作事實了捏…… 37F 03-03 18:24
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
qqmaybenot (qq)
114.36.225.239 (台灣)
2018-01-15 08:59:53 推 bluesea620: 台灣最大亂源之一就是網友
還有別漏算羈押時間，那可以折算 16F 01-15 09:30
作者:
realJume (巴毛兒)
118.165.3.158 (台灣)
2017-12-24 04:19:49 → bluesea620: 辛苦了~ 338F 12-24 12:07
作者:
hiokchi (連筱葳)
101.8.166.198 (台灣)
2017-12-24 10:10:12 推 bluesea620: 讀法律沒有比較尊貴啊，但請問樓上某幾樓仁兄，妳警察逮限制律師人身自由的法律依據是什麼? 還是說警察執法限制人權都不需要法律依據了呢？只要警察爽開心就 121F 12-24 12:05