作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
36.230.169.75 (台灣)
2024-08-29 06:44:20 推 blueman1025: 推文的柯黑真是丟臉，連團體屬性都不知道也在推文 167F 111.82.122.138 08-29 08:09
推 blueman1025: 前面1X樓的死忠綠都說只是個人公司而 247F 111.82.122.138 08-29 08:31
→ blueman1025: 已，所以無視背後資金來源繼續黑柯 249F 111.82.122.138 08-29 08:31
作者:
semih (Sayginer)
1.161.224.195 (台灣)
2024-08-29 07:56:29 → blueman1025: 死忠綠不會來這篇的，但是別忘了鄭文 158F 111.82.122.138 08-29 08:21
→ blueman1025: 燦在幾年前還是貴黨總統第一順位人選 162F 111.82.122.138 08-29 08:22
→ blueman1025: 現在完全跟著賴直接轉頭無視，真厲害 164F 111.82.122.138 08-29 08:22
推 blueman1025: 媒體關注度跟柯天差地別 830F 111.82.122.138 08-29 10:49
→ blueman1025: 論身份和影響力，我就看死忠綠和綠媒 832F 111.82.122.138 08-29 10:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
tty0102 (酒精)
180.217.226.114 (台灣)
2024-08-28 21:05:25 → blueman1025: 肖像權這陳智涵先前有說過了，怎麼又變成新聞了？ 664F 111.82.122.138 08-28 23:18
作者:
paulispig (關心高立德的牙齒狀況)
101.12.33.207 (台灣)
2024-08-28 17:53:21 噓 blueman1025: 想要讓柯下再繼續鬥下一位，想太多了 21F 125.224.102.40 08-28 18:00
→ blueman1025: 推紋理有人連新聞都沒看完就在說故意 26F 125.224.102.40 08-28 18:02
→ blueman1025: 不提國昌，都寫了何建議國昌任代理了 28F 125.224.102.40 08-28 18:03
作者:
es612 (半調子檸檬)
101.136.149.118 (台灣)
2024-08-28 16:27:20 推 blueman1025: 先前跟板上討論甚多就只有20%那個有認定上的爭議而已，媒體就誇大硬要拉成840%好像官商勾結一樣 425F 125.224.102.40 08-28 18:10
推 blueman1025: 柯市府恢復560%是依據監院決議……是要圖利啥…… 528F 111.82.122.138 08-28 19:35
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
GoToCHT (貳肆壹貳)
42.76.224.45 (台灣)
2024-08-28 10:55:12 推 blueman1025: 說祖上的地籍被貼上自己的，這手法也太粗糙了吧 258F 111.82.122.138 08-28 12:14
作者:
banana781109 (banana781109)
103.14.170.75 (台灣)
2024-08-27 16:06:58 推 blueman1025: 還真的是死忠綠指數：40% 276F 111.82.122.138 08-27 20:42
作者:
fly5566 (飛56)
36.236.158.38 (台灣)
2024-08-27 09:21:41 推 blueman1025: 辦公室又不是柯的個人財產，這新聞到 895F 223.141.171.14 08-27 11:37
→ blueman1025: 底在寫啥鬼 897F 223.141.171.14 08-27 11:37
作者:
niburu (none)
223.140.226.36 (台灣)
2024-08-26 17:44:25 → blueman1025: 前10樓完美先行演示了晚上政論談話 11F 125.224.102.40 08-26 18:01
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.225.48 (台灣)
2024-08-26 16:31:56 → blueman1025: 看到死忠綠+柯黑這陣子狂洗，就等著 315F 125.224.102.40 08-26 17:54
→ blueman1025: 看吧！臭掉？誰再跟你臭掉
買了嗎？付訂金了嗎？簽約了嗎？
想利用這波來一舉擊垮民眾黨 317F 125.224.102.40 08-26 17:54
推 blueman1025: 政治鬥爭從不會停止過，那就來吧 330F 125.224.102.40 08-26 17:58
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
118.163.113.26 (台灣)
2024-08-26 15:05:18 推 blueman1025: 一樓精闢 471F 223.141.171.14 08-26 16:42
→ blueman1025: 其實這篇論點就很典型的指桑罵槐，妄想把「柯私下挪用補助款」和地方選舉混淆。至於談人設更是離題，試問柯黑 484F 223.141.171.14 08-26 16:45
→ blueman1025: 心目中有關柯的人設是啥？說的出來才 488F 223.141.171.14 08-26 16:46
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
taiwan08 (08)
1.34.21.6 (台灣)
2024-08-24 10:39:32 推 blueman1025: 我也搞不懂柯黑抓這個打要做啥？ 650F 223.141.171.14 08-24 13:30
→ blueman1025: 至於說違反居住正義的，連意義都搞錯，都不知道該怎麼和你討論了 653F 223.141.171.14 08-24 13:32
作者:
MadAngel (真理不語)
220.141.215.169 (台灣)
2024-08-22 18:48:25 推 blueman1025: 何言放棄，政治之路本就如此，古往今來皆是 119F 223.141.171.14 08-22 19:50
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
1.200.146.173 (台灣)
2024-08-22 11:32:33 推 blueman1025: 其實都知道不會上呀… 249F 223.141.171.14 08-22 12:08
作者:
darkbrigher (暗行者)
1.175.52.144 (台灣)
2024-08-21 18:29:46 推 blueman1025: 有柯黑在，這新聞總是不怕沒人看 7F 223.141.171.14 08-21 18:32
→ blueman1025: 三隻小豬表示： 18F 223.141.171.14 08-21 18:33
推 blueman1025: 不過政策類型就不是死忠綠想知道的，那多關心這種花邊也是合理 28F 223.141.171.14 08-21 18:36
作者:
vickyshan (逗比小精靈)
122.254.21.160 (台灣)
2024-08-21 13:46:12 推 blueman1025: 法官沒有行文學校就算了，連教授也說只是個人意見，這真的扯 770F 223.141.171.14 08-21 15:46
作者:
osalucard (墮落的月光)
1.160.188.203 (台灣)
2024-08-21 10:50:23 推 blueman1025: 她跳就跳啊…這對民主政治來說有啥特別的嗎？ 399F 223.141.171.14 08-21 12:23
作者:
qweerrt123 (GanPow)
118.163.215.251 (台灣)
2024-08-21 09:11:14 → blueman1025: 真希望死忠綠們關心政策能有對柯的一 332F 223.141.171.14 08-21 10:14
→ blueman1025: 半力道就好，那才是真的台灣人民之福 334F 223.141.171.14 08-21 10:14
→ blueman1025: 這陣子柯黑還在吵1.2億讓小草觀感不好，聽了還真替他們政治判斷感到可悲 356F 223.141.171.14 08-21 10:18
作者:
kimkimkimkim (高雄吳慷仁)
36.239.119.36 (台灣)
2024-08-20 19:22:06 推 blueman1025: s810，李是最需要負責的人，有問題嗎 136F 223.141.171.14 08-20 19:44