作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
114.42.109.155 (台灣)
2016-11-04 13:14:00 噓 belsebelse: 刻板印象也能掰合理化 邏輯?? 649F 11-04 15:09
作者:
gmuguruza (Nat)
114.42.102.18 (台灣)
2016-11-02 18:28:58 推 belsebelse: 又廢又笨沒關係 但又壞又殘忍簡直是垃圾 204F 11-02 22:44
作者:
blackacre (Black/White/Gree)
98.164.216.171 (美國)
2016-10-28 15:04:07 → belsebelse: 鄉民看不懂論述 只能戰學校收入 ㄎㄎ 50F 10-28 15:44
作者:
chean1020 (天龍大安吳彥祖)
140.117.192.148 (台灣)
2016-10-27 09:15:04 噓 belsebelse: 你先確定現實中投機與非投機是零和市場再說 297F 10-27 10:47
作者:
superprada (無心)
42.73.35.190 (台灣)
2016-09-25 22:38:05 → belsebelse: 踩踩踩 ( ) ( ) ( ) 輔大風格??? 287F 09-25 23:04
作者:
thermo409 (超級喜歡郭俊麟)
223.138.88.157 (台灣)
2016-08-11 16:15:57 → belsebelse: 仇狗不EY 102F 08-11 16:36
→ belsebelse: 剛好而已?? 那就面對法律囉 八卦高潮了 191F 08-11 17:09
→ belsebelse: 鄉民事事講邏輯講法律 但對動保法又視若無睹 促咪 200F 08-11 17:12
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
111.83.142.248 (台灣)
2016-08-03 13:46:35 → belsebelse: 擋不住的趨勢 現在許多餐廳早就是這樣 33F 08-03 14:10
→ belsebelse: 只要招標的交易成本低於自己煮 不失是個好方法 38F 08-03 14:14
→ belsebelse: UBER單純是特許的問題 43F 08-03 14:16
作者:
lvprada (敗家)
60.250.110.10 (台灣)
2016-04-28 09:32:06 推 belsebelse: 應是產能核薪 但有討論空間 86F 04-28 11:01
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
67.194.226.28 (美國)
2016-04-11 11:07:02 噓 belsebelse: 喔 安捏喔 58F 04-11 11:26