作者:
vickyshan (逗比小精靈)
122.254.13.63 (台灣)
2012-09-18 09:46:23 → belmontc: 喜歡人就要肛人? 樓上的思考邏輯在哪裡? 2F 09-18 09:48
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.160.232.36 (台灣)
2012-09-17 12:54:40 推 belmontc: "3次都是女子邀男友飲酒""女子會靠在男方身上撒嬌"怪誰? 11F 09-17 12:57
作者:
robinkidd (未來??)
49.176.3.195 (澳大利亞)
2012-09-17 08:05:46 噓 belmontc: 新聞記者說閒聊你還當真的是閒聊啊? 當然是把你抹黑一番 354F 09-17 08:47
→ belmontc: 然後採訪程序錯誤?她們連死人的家屬都可以問感覺如何了 363F 09-17 08:49
→ belmontc: 你跟他講程序? 你倒不如跟他講道德算了 366F 09-17 08:49
→ belmontc: 至於代轉的你慌個屁 飯可以亂吃 話不能亂講 活該啊你! 372F 09-17 08:51
作者:
sk5566 (SK56兔 )
36.224.4.218 (台灣)
2012-09-14 09:44:22 → belmontc: 生鮮沙拉三杯蛙 6F 09-14 09:45
作者:
tsukikaze (心的方向)
111.67.50.162 (台灣)
2012-09-14 09:23:04 推 belmontc: 又是假道學! 女人穿得少是騷擾 是破廉恥 是引誘犯罪! 13F 09-14 09:25
→ belmontc: 這真他媽是曾經立四新 破四舊的中共講出來的話?迂腐保守! 19F 09-14 09:26
作者:
osuki ( )
60.248.222.151 (台灣)
2012-09-14 09:13:18 → belmontc: 你看看 台灣整天只會說人宅說人廢 殊不知其中多少商機! 11F 09-14 09:16
→ belmontc: 這就是失敗者的思維! 整天只會抱怨或試用歧視的眼光看! 13F 09-14 09:17
作者:
testtesttest (測試)
61.130.81.103 (中國)
2012-09-14 08:18:05 噓 belmontc: 書唸的少也不要亂念好嗎? 你看懂這段到底在寫啥嗎? 19F 09-14 08:35
作者:
tttcd (人的方向自己決定!!)
59.120.243.197 (台灣)
2012-09-11 13:56:18 推 belmontc: 拜託別把學店看作大學好嗎?一堆沒學術貢獻的店面叫大學? 17F 09-11 14:04
作者:
moxv (堅定)
128.120.179.114 (美國)
2012-09-11 11:32:55 推 belmontc: 又不是當兵 要眼觀四面耳聽八方...要不要順便請班長掩護? 21F 09-11 11:39
→ belmontc: 這鑑定委員腦子在想啥? 23F 09-11 11:40
作者:
sing10407 (阿U)
1.168.231.18 (台灣)
2012-09-10 15:53:11 噓 belmontc: 真的是新警察 重點不在仇女 重點在你跟仇女言論認真! 7F 09-10 15:54
→ belmontc: CY大,現在也沒有公證結婚了啦 早幾前就一律改登記婚囉 27F 09-10 16:00
作者:
tests (太史慈)
118.170.13.251 (台灣)
2012-09-10 15:44:47 → belmontc: 這種治療方式也太特別了 想必布萊恩真的太kobe! 8F 09-10 15:46
作者:
dryweed (Empty minded)
114.24.194.1 (台灣)
2012-09-07 16:47:07 → belmontc: 塊陶啊~~~~ 4F 09-07 16:48
作者:
jackpower (jackpower)
112.104.147.150 (台灣)
2012-09-07 16:08:00 → belmontc: 二樓才是高招.... 34F 09-07 16:21
作者:
wind110119 (瘋子)
111.254.51.171 (台灣)
2012-09-07 16:06:49 噓 belmontc: 馬想知道 怎是學生幫查? 應該是他馬的幕僚要去查吧? 33F 09-07 16:19
作者:
good10542 220.135.78.173 (台灣)
2012-09-06 20:45:21 推 belmontc: 奇怪,像這種睿智的法官就沒人推?判得好應該 判不好恐龍?果真是鬼島,大家都把別人的事情都當理所當然了 9F 09-06 20:50
推 belmontc: 那醫生醫到好也是應該 醫不好被罰也要罵啊 17F 09-06 20:54
→ belmontc: 也難怪你會覺得莫名其妙 因為你還沒聽出我言外之意www 19F 09-06 20:54
作者:
kay731 (K少)
220.134.44.172 (台灣)
2012-09-06 13:41:35 推 belmontc: 幹這卦好棒,推你! 可是祿懶叫當初為啥妳們不把它弄掉? 19F 09-06 13:44
作者:
yamatobar (747-8I)
111.248.11.183 (台灣)
2012-09-06 12:22:59 推 belmontc: 凱利根我幹死妳 16F 09-06 12:27
作者:
sexonly (QQQ)
202.39.212.210 (台灣)
2012-09-06 12:15:47 → belmontc: 推 本來邏輯上就沒有什麼東西可以直接寫正常了 要寫怪誰? 4F 09-06 12:18
作者:
jurrasic (新的開始)
59.124.127.58 (台灣)
2012-09-06 11:59:46 → belmontc: 波動拳改變世界 但是阿哩固才能讓全俄羅斯哭泣 23F 09-06 12:08
作者:
Townshend (Pete)
114.35.29.110 (台灣)
2012-09-06 11:59:27 噓 belmontc: 無明顯異常跟正常本來就不同 難道你會跟人說明顯正常嗎?今天問題是出在奧客病人 不是出在啥法律文字的濫用好嗎 4F 09-06 12:01
→ belmontc: 無明顯的異常的反面解釋是我的檢查你表面正常,但也有可能有我檢查不出來的異常 懂嗎? 7F 09-06 12:02
→ belmontc: 這不是啥雙重否定,是有附帶條件的 11F 09-06 12:04
→ belmontc: 整篇看完啦 所以我才說問題是出在奧客 不是文字! 13F 09-06 12:04
→ belmontc: 又在無限上綱國文老師 不懂用精確文字就不要怪東怪西 18F 09-06 12:06
推 belmontc: 醫生也只是進行醫療業務 既然要掛保證正常本來就該擔責吧 35F 09-06 12:22