作者:
richshen (哇哈哈)
27.147.21.231 (台灣)
2016-03-30 14:21:30 → belmontc: 反觀那個白玫瑰....算了 蠢人蠢事代表也不是第一次 59F 03-30 14:30
作者:
Rigaudon (四海之內反***者皆朋友)
140.114.47.203 (台灣)
2016-03-30 12:28:22 → belmontc: 聽說新更新(kb3140741)又出包了 3F 03-30 12:29
→ belmontc: 等等 明明8.1比10還廢耶 你是7也就算了 8.1你也敢嘴? 15F 03-30 12:30
作者:
superflyy (flyy)
114.44.16.35 (台灣)
2016-03-29 01:22:59 推 belmontc: 國民黨...嗯 3F 03-29 01:23
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
220.129.212.234 (台灣)
2016-03-28 14:30:09 → belmontc: 你爸有雞雞 隔壁老王也有雞雞 難道你爸=隔壁老王(得證? 8F 03-28 14:31
→ belmontc: 一樓這種等式運作前要不要先打開腦子檢查一下? 10F 03-28 14:32
→ belmontc: 那我也有雞雞 難道我是隔壁老王? 15F 03-28 14:33
作者:
b10012013 (洨藝術家)
140.125.20.63 (台灣)
2016-03-28 13:48:08 → belmontc: 我覺得刑法271可以廢掉了 要搞這種例外有個272就很多了 31F 03-28 13:50
→ belmontc: 立法委員要弄出這種罪刑不相當的法條 難道覺得很光榮? 46F 03-28 13:51
作者:
potter1529 (宋代才女唱元曲)
111.241.214.8 (台灣)
2016-03-27 04:12:32 推 belmontc: 推 者法務完全失去功能 67F 03-27 04:42
作者:
AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)
1.165.223.180 (台灣)
2016-03-27 03:40:47 推 belmontc: 能否要求公開PTT法務姓名 讓這些人不被任何事務所錄用? 17F 03-27 03:45
作者:
longbow2 (踮起腳尖的親吻)
36.224.141.162 (台灣)
2016-03-27 03:21:32 → belmontc: 民法證據調查 344就打槍你們法務長了,怎還會去腦補349? 14F 03-27 03:26
→ belmontc: 既然PTT沒有保護個資的能力 那請你們把所有過去的個資全 20F 03-27 03:27
→ belmontc: 都銷毀並不得挪為他用 你這樣根本問題很大 28F 03-27 03:28
→ belmontc: @cu1287 今天就是明明該抗告該拒絕的 PTT完全沒做啊 46F 03-27 03:33
→ belmontc: 甚麼叫有沒有辦法抵抗?法條就寫在那邊 結果法務卻拱手讓 50F 03-27 03:34
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
smallpuma (小山獅)
118.168.22.193 (台灣)
2016-03-27 03:02:01 → belmontc: 推這篇 法務根本完全無作用 連法條都會用錯 1F 03-27 03:02
→ belmontc: 另外若站方有經過抗告失敗被罰 三萬小錢我出啦 你敢嗎? 13F 03-27 03:06
→ belmontc: kokus不要迴避問題啊? 現在是在跳針啥? 看不懂啦 19F 03-27 03:06
→ belmontc: 重大損害? 涉及隱私人權還不叫重大損害喔? 你中國來的? 25F 03-27 03:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
LLsolo (三重阿孝)
61.231.20.88 (台灣)
2016-03-27 02:26:17 噓 belmontc: 349又怎樣 不知道可以抗告嗎? 那法務是在做啥的? 63F 03-27 02:45
→ belmontc: 就算不會344 如果349連抗告都不會 拜託還是別當法務了 74F 03-27 02:47
→ belmontc: 今天就可以卡著用個資法做有正當理由論述 為啥一直要往 76F 03-27 02:47
→ belmontc: 無正當理由去想? 正不正當也要經過裁定才知道 懂? 78F 03-27 02:48
→ belmontc: 今天為啥被罵就是因為連基本的權利主張都沒做到就當龜孫 80F 03-27 02:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
LLsolo (三重阿孝)
61.231.20.88 (台灣)
2016-03-27 01:37:49 噓 belmontc: 司法是這樣解釋的? 笑死人了 真的當別人都沒念法律喔?請問法院哪邊有公文強制要求你必須提交個資? 再掰阿 191F 03-27 02:32
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
1.163.112.111 (台灣)
2016-03-24 16:25:47 → belmontc: 呵 幹他媽這不叫看守 這叫擺爛 能處理解決的問題卻說要 15F 03-24 16:29
→ belmontc: 交接給新政府處理, 會涉及賣台的卻急著在任期內快速處理 17F 03-24 16:29
作者:
lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
1.161.82.207 (台灣)
2016-03-24 09:10:29 噓 belmontc: 怎不敢講以前的立委連出席都不出席
只會看風向去批評我看也沒有比較厲害 20F 03-24 09:13
噓 belmontc: 沒有要護航 該罵的就要罵 但是挑軟的吃就是不對 40F 03-24 09:17
作者:
KouChouChing (20分鐘)
122.121.242.141 (台灣)
2016-03-18 16:41:08 → belmontc: 台灣人欠先知一個公道 19F 03-18 16:44
作者:
StevePerry (StevePerry)
125.230.65.67 (台灣)
2016-03-12 06:06:18 噓 belmontc: 走形式主義的背誦 果真有硬體建設卻無足夠的內在去支撐這種就好像要考律師的人要寫得出大法官釋憲判決的水準 3F 03-12 06:09
推 belmontc: 能不能一回事,有無必要是一回事,難道能吃屎你會去吃嗎? 18F 03-12 06:30
作者:
poonebetty (小肥媽)
180.176.13.139 (台灣)
2016-03-11 19:33:33 推 belmontc: 會怕就好 22F 03-11 19:36
作者:
limoncool (清流)
223.138.203.205 (台灣)
2016-03-11 14:46:45 噓 belmontc: 這位道友 性解放在平權活動當中早就存在將近百年歷史 7F 03-11 14:48
→ belmontc: 你是今天才知道性解放是平權的第一步嗎? 11F 03-11 14:49
→ belmontc: 除此之外 你講的就是我之前提的假女權真女沙文 19F 03-11 14:50
噓 belmontc: 把約砲跟性解放扯一起就錯啦 這樣跟你口中的母豬有何差. 55F 03-11 14:59
推 belmontc: 你反女性沙文我舉雙手加屌贊同 但是演變成仇女就有問題 74F 03-11 15:02
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
BHviolin88 (Benny Ice)
61.230.145.241 (台灣)
2016-03-10 18:27:46 推 belmontc: 你動畫提督 你全家都動畫提督 15F 03-10 18:29
作者:
happy27727 (幻玄神)
114.40.86.29 (台灣)
2016-03-10 14:47:15 推 belmontc: 還有錢請一堆黨工廿四小時帶風向 看來黨產還真不少 86F 03-10 15:00
作者:
kenny468 (爬文好ㄇ？)
210.69.138.175 (台灣)
2016-03-10 13:42:23 推 belmontc: 很會 給推 再說別人只會收割吧 49F 03-10 13:53