作者:
joejoe14758 (啾啾)
111.71.212.159 (台灣)
2023-12-07 15:22:14 推 beautydots: 「賈凡副秘書長的人事聘任案將送交理事會進行追認
。」這程序就完全把理事會當橡皮圖章,籃協總愛搞
追認,幹事組一小撮人就可以架空理事會和會員大會 46F 12-07 18:33
作者:
joejoe14758 (啾啾)
111.71.212.159 (台灣)
2023-12-05 11:35:20 推 beautydots: 3人持棍棒打1人… 要多惡毒 68F 12-05 22:58
作者:
joejoe14758 (啾啾)
111.71.212.159 (台灣)
2023-12-05 13:36:57 推 beautydots: 推~ 都忘了他是理事了 20F 12-05 17:49
作者:
StarTouching (撫星)
211.72.117.63 (台灣)
2023-12-05 12:39:47 推 beautydots: 不要把小孩名字寫出來啊 5F 12-05 12:55
噓 beautydots: 現在小孩父母正在離婚訴訟,涉及親權酌定,姓名打
出來有兒少權法第69條的問題,可以罰2-10萬元,還
不修文遮蔽個資嗎? 10F 12-05 13:08
→ beautydots: 威脅是說我的推文嗎?保護兒少是再基本不過的吧… 33F 12-05 15:30
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
thnlkj0665 (灰色地帶)
150.117.39.40 (台灣)
2023-12-03 13:32:12 推 beautydots: 這兩邊真是強烈對比 188F 12-03 14:55
作者:
WukongGod (西瓜牛奶)
36.227.149.47 (台灣)
2023-12-02 20:49:01 推 beautydots: UBA女籃美和科大有列洪啟超為助理教練 23F 12-03 00:31
作者:
Asuero (阿龍)
101.137.191.209 (台灣)
2023-12-01 16:59:41 推 beautydots: 推~尤其體育班的部分很認同,但在我寫教育部民意
信箱的經驗裡,我認為教育部很有責任,我的經驗是
承辦人覺得體育班學生的問題歸體育署,就把文轉到
體育署了,但是,喂~他們是學生耶!台灣運動員學
生時代被教育部放生,工作後被勞動部放生,完全是 138F 12-02 00:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
111.248.243.35 (台灣)
2023-11-30 20:13:07 推 beautydots: 真的很逐字 “第二個問題是什麼”都記錄了XD 38F 11-30 22:07
作者:
lgng66133 (Mad Fer It!!!)
60.248.124.155 (台灣)
2023-11-29 18:23:08 → beautydots: 哪裡挺了? 12F 11-29 18:35
作者:
a42212421b (黑拐拉)
39.9.70.166 (台灣)
2023-11-27 16:00:45 推 beautydots: 這件事他真的有幫忙 97F 11-27 21:47
作者:
WadeElly (WE)
49.158.21.11 (台灣)
2023-11-26 02:03:39 推 beautydots: 國中女籃也可以有東西 但他國中女籃才帶多久就走了 52F 11-26 09:39
作者:
icegail (我爪我驕傲)
36.228.190.228 (台灣)
2023-11-20 15:53:56 推 beautydots: i大一生推 場館照也拍得很有氛圍~ 57F 11-20 23:10
作者:
access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
42.71.107.98 (台灣)
2023-11-17 22:47:24 推 beautydots: 很明顯籃協很怕裕隆不打 30F 11-18 00:10
作者:
kensukeshu (賢介)
1.168.80.113 (台灣)
2023-11-15 21:08:49 → beautydots: 應該是籲「勿」未審先判吧 2F 11-15 21:10
→ beautydots: 第一段漏字 標題沒漏 應該是倪姊大意 65F 11-15 22:02
作者:
peterasd (天殺)
223.141.26.20 (台灣)
2023-11-14 15:52:04 推 beautydots: 連結那篇 無緣看到南亞女籃 哭QQ 40F 11-14 22:19
作者:
SbHunt 101.10.45.132 (台灣)
2023-11-14 17:49:02 推 beautydots: 要審核不應該用備查 71F 11-14 22:07
作者:
linyyggtt (爪爪)
223.139.228.205 (台灣)
2023-11-14 10:15:06 推 beautydots: 這個真的可怕 推高調 44F 11-14 12:52
作者:
vividblue (迷幻人生)
220.129.101.163 (台灣)
2023-11-12 00:10:13 推 beautydots: 跟這篇想法一樣,他當時的聲明沒說死,但給人感覺
好像為了滅火刻意技術性地不說清楚。有兩個小孩又
還不大,太太應該很難選擇分離。國王隊的聲明不符
實際讓人看笑話,雖然不支持他們,不過如果提出的
爭議能完善制度,也是事件得到的一點教訓,只怕總 11F 11-12 00:44
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.129.160 (台灣)
2023-11-11 23:44:09 → beautydots: 沒有記者問國王重視家庭的實際作為嗎? 6F 11-11 23:54
→ beautydots: 不支持這兩個球員,覺得處罰應得的。不過若有球員
提出仲裁會期待,那會給法律籃球加一課。 15F 11-11 23:57
作者:
joejoe14758 (啾啾)
111.71.213.236 (台灣)
2023-11-11 21:35:52 推 beautydots: 當事人意見陳述權、聽證制度也是正當法律程序的一 76F 11-11 22:39