作者:
kniaz (海藍的風鈴)
61.222.80.136 (台灣)
2020-05-25 08:54:51 → beartsubaki: 不限制但不能囤民生物資 那就看到時怎麼認定了 不過 583F 05-25 10:49
→ beartsubaki: 這是執行面的難度 和消費者關係比較小XD 586F 05-25 10:49
作者:
kuro (國家感謝你)
118.168.11.242 (台灣)
2020-05-23 11:36:25 → beartsubaki: 美國是老大 但它可沒這能耐 歐洲不會挺 中國和你拚當然如果他打算一統地球的話就另當別論了XD 57F 05-23 11:45
作者:
rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！)
175.96.127.68 (台灣)
2020-05-19 00:42:36 → beartsubaki: 不管什麼原因報警與否都是他的權利 店長用工作權來剝奪就不合理啊 128F 05-19 10:33
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.123.36 (台灣)
2020-05-14 16:27:57 推 beartsubaki: 身體果然還是蠻誠實的XD 73F 05-14 16:39
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
110.26.62.189 (台灣)
2020-05-14 11:37:53 推 beartsubaki: 不能不推 962F 05-14 12:16
作者:
roadmanjia (路人甲)
103.103.128.52 (台灣)
2020-05-14 10:53:50 → beartsubaki: 如果他合租的方案可以讓你收看 那詐欺在哪? 代購不就這樣? 70F 05-14 11:07
→ beartsubaki: netflix提供的是基本方案標準方案高級方案... 101F 05-14 11:15
→ beartsubaki: 是高級方案變基本方案影響到畫質 (暫時)和跨區無關啦 235F 05-14 12:24
作者:
todao (心裡有數)
180.217.161.54 (台灣)
2020-05-14 03:56:23 → beartsubaki: 不合理啊 因為是為了保護屋主才斷訊的 真正造成權利受到傷害的是那群讓屋主不堪其擾的人
況且這個例子並不是單純的另覓地點就能解決的啊 換個地方租 這群抗議的人就不抗議了嗎 現在因為經過該里投票 所以類似事情應該不容易再發生 但沒有這程序的 567F 05-14 10:31
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pig1816 (阿阿阿搭搭)
117.20.116.161 (柬埔寨)
2020-05-14 01:24:02 推 beartsubaki: 感覺原po敢衝 可惜目前還缺了些運氣 但光是敢衝就超厲害了! 441F 05-14 10:14
作者:
bam5566 (阿三哥不領1450)
110.30.152.107 (台灣)
2020-05-14 00:53:25 → beartsubaki: 如果你只是燒自己的錢 那頂多燒光啥都不剩 如果是借貸 那就直接背債了啊 42F 05-14 10:09
作者:
lunli924 (餛飩)
67.220.182.58 (美國)
2020-05-12 21:27:09 → beartsubaki: 真想知道憑啥啊XDDD 建議地主就別租去當基地台了 822F 05-12 22:20
→ beartsubaki: 這種投票有效的話 台灣的有錢人要小心了喔XDDDD 832F 05-12 22:20
作者:
a0921387223 (kawabangaga)
118.232.2.175 (台灣)
2020-05-11 16:56:05 → beartsubaki: 地主把自己財產租人提供你服務 還要給你分 厲害了 這 22F 05-11 16:58
→ beartsubaki: 電信業者也不可啦 開了先例還得了 基地台那麼多 101F 05-11 17:10
→ beartsubaki: 一般人遇到訊號不好時 可以這樣大爺地要電信業者來加 107F 05-11 17:11
→ beartsubaki: 裝基地台並提供你回饋金嗎== 113F 05-11 17:12
作者:
westdoorcard (West)
79.98.180.2 (墨西哥)
2020-05-11 12:34:00 噓 beartsubaki: 哪間爛學校啊 武漢肺炎這詞哪裡踐踏到台灣的言論自由 460F 05-11 14:47
→ beartsubaki: 講了這詞居然要被要求在課堂上公開道歉 465F 05-11 14:48
作者:
znck (風月)
1.170.83.176 (台灣)
2020-05-10 14:20:55 → beartsubaki: 一般人遇到訊號不好可以這樣要求電信商嗎 真是看不懂 410F 05-10 22:53
作者:
ams9 (大發利市)
220.129.197.52 (台灣)
2020-05-07 18:09:26 推 beartsubaki: 那是文學系 況且在台灣日文並不罕見 如果是其他語系 423F 05-07 19:11
→ beartsubaki: 這類門檻可能真的所剩無幾 但台大日文系 不難啦 日文 429F 05-07 19:11
→ beartsubaki: 和日本文學有差 一般人去念中文系也不是隨便過吧 436F 05-07 19:12
→ beartsubaki: 這特殊選才的門檻整個看下來是真的很高 還要國英前1% 456F 05-07 19:15
作者:
chosenone (獲選者)
1.160.17.196 (台灣)
2020-05-07 10:18:24 → beartsubaki: 你這不是這次爭議的來源啊 38F 05-07 10:28
→ beartsubaki: 謀殺分級制度還是會有裁量的(至少美國採用的州是如此 117F 05-07 10:42
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
61.231.44.117 (台灣)
2020-05-07 08:50:16 推 beartsubaki: 既然上了新聞就是可受公評之事 和記者溝通比較實在 527F 05-07 10:07
→ beartsubaki: 畢竟對一般人而言 接觸的管道就是新聞 537F 05-07 10:07
→ beartsubaki: 司法遵循民意產生的立法做判決 這樣權分很明顯吧 540F 05-07 10:08
作者:
nonpolar (Nonpolar)
36.233.25.55 (台灣)
2020-05-06 16:04:49 推 beartsubaki: 那住戶朋友可不可以搭啊 送貨員也不是無故白搭您電梯這條也太莫名了吧 有幾個會沒事去玩您家大樓電梯啊..不過如果真的都要住戶自己下樓抬東西上樓 不知道誰會先想把這條規定推翻就是了XD 48F 05-06 17:02
作者:
westdoorcard (West)
79.98.180.2 (墨西哥)
2020-05-06 12:21:07 推 beartsubaki: 對短短一公里就能違規7次的 新聞還要冠檢舉魔人啊 241F 05-06 12:42
作者:
dear0405 (TINLI)
49.159.102.164 (台灣)
2020-05-05 01:03:15 推 beartsubaki: 你是買的又不知情 把你的交易紀錄找出來吧 356F 05-05 08:13
推 beartsubaki: 的確是要各司其職啊 法官來決定有沒有精神異常 如果 50F 04-30 16:50
→ beartsubaki: 讓沒有專業背景的人來做的話 我才覺得恐怖勒 52F 04-30 16:50
推 beartsubaki: 這種鑑定真的只有一個人能做嗎 我好奇這個 93F 04-30 16:55
推 beartsubaki: second opinion不會很罕聽到吧 重大事件本來就不需要只參考單方意見啊 253F 04-30 17:17