作者:
iaminnocent (人生無常)
223.136.94.39 (台灣)
2023-12-20 21:12:23 推 basicircle: 聽起來好像旋轉爆震發動機包覆或套著衝壓引擎 由爆震引擎加速到1.5~2M 在發動衝壓引擎 基本上都無可動部件可以套在一起 設計上需要的話 燃料管線也能 18F 12-21 13:44
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.174 (台灣)
2023-12-11 09:52:05 → basicircle: 蘇聯那個是叛逃成功 如果失敗你確定家人會沒事嗎？ 87F 12-11 10:23
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-11-27 15:04:04 → basicircle: 動能都用在飛機加速上, 是能回收多少
攔截可以回收動能 但是對比發射大概很少 98F 11-27 23:58
推 basicircle: 抱歉 看太快 看錯 102F 11-28 00:37
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.58.12 (台灣)
2023-09-03 18:31:01 推 basicircle: 1記得是fn的實驗槍2落葉飄 70F 09-03 21:28
作者:
asewgek (asew)
27.52.33.157 (台灣)
2023-07-26 17:00:37 → basicircle: 個人想法 彈頭可以算跟刺擊很像 但還是有不同的地方 在穩定作功施力方式不同 19F 07-26 17:51
→ basicircle: 刺刀施力有使用者來穩定 刀刃本身也有穩定施力的功能 子彈只能用旋轉
早期防彈背心 是用耐磨減低子彈威力 但難防刀刃 23F 07-26 17:55
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
k1a1t1a1n1a (katana)
124.218.90.182 (台灣)
2023-07-08 23:53:38 推 basicircle: 鋼版 不知道能否用泡沫鋼來減重 此外我記得鋼版對某速度以上的高速彈頭防禦力不佳 要用到複合設計龍鱗 除非結合的設計有更好的想法 不然沒優勢 52F 07-09 19:22
作者:
samuel980275 (sdaemb)
174.63.24.78 (美國)
2023-07-06 13:16:39 推 basicircle: 龍鱗甲問題是只能防第一擊 之後裝甲容易移位 防禦力下降 34F 07-06 16:10
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.112.178 (台灣)
2023-06-04 15:03:54 噓 basicircle: 如果中國真的用這設計 才真的會嚇壞 40F 06-04 15:31
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.183.240 (台灣)
2023-06-03 23:35:38 推 basicircle: 以前拿在工地折疊刀割繩子 用刀刃那邊太短一直滑掉用反面鉅齒割 反而比較快 39F 06-04 09:55
→ basicircle: 對軟耐磨的東西 小刀上鋸齒比刀刃好用 44F 06-04 10:07
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.73.36 (台灣)
2023-05-26 21:30:47 推 basicircle: 精準比提高彈頭威力重要多了
俄國飛彈比美國大 不代表彈頭比較大 那只是沒法做到美國那麼小
彈頭的威力當然是越高越好 但是考慮到整體重量 造價 載具 數量 彈頭通常是依最低有效值開始設計 127F 05-27 10:56
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.23 (台灣)
2023-05-26 11:14:34 推 basicircle: 第一個那作小型還可以 作大型的話還是V22這構型比 6F 05-26 11:50
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.233.73 (台灣)
2023-05-26 09:36:06 推 basicircle: 平飛時前發動機還是呆重吧？ 看起來還是Yak的變體，作成這樣看起來是為了配合腹部進氣口。 23F 05-26 10:09
推 basicircle: 確實我是這樣想的 30F 05-26 10:20
→ basicircle: 複雜度確實是問題，還有雙發動機可靠度，重心設計 32F 05-26 10:23
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
iceonly (只有冰)
125.230.236.107 (台灣)
2023-05-20 08:50:51 → basicircle: F404不夠力 可是他有2台啊? 55F 05-20 14:14
→ basicircle: 記得在決定FSX前 大多是認為F18方案會中選的 57F 05-20 14:17
作者:
vi000246 (Vi)
203.67.131.41 (台灣)
2023-05-19 10:32:17 推 basicircle: 無後座力武器嗎？ Jagdfaust這種 11F 05-19 10:45
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-05-16 05:58:14 推 basicircle: t91沒用過不知道 但65因為前面比較重 提把和重心不合 根本沒法 提握把 71F 05-16 08:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-13 17:40:52 推 basicircle: 看完新聞 自身遭遇不順 還能作為有所付出,RIP 19F 05-13 18:10
作者:
LinLauSCHow (您老師可好)
220.130.7.252 (台灣)
2023-05-09 10:53:17 推 basicircle: 微波供電應該比較不受天氣影響 但不知進度如何了 31F 05-09 11:46
作者:
hips (hips)
185.189.163.214 (台灣)
2023-05-09 03:39:11 推 basicircle: 記住悲劇是不讓悲劇發生 忘記過往的悲劇只是種下讓 190F 05-09 11:03
→ basicircle: 其再次發生的種子 192F 05-09 11:03
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.130.23 (台灣)
2023-05-01 10:40:34 → basicircle: D 這不就是巴貝它火炮嗎 布爾博士的計畫 95F 05-01 11:51
→ basicircle: 應該是DC都有 然後有B 記得最高射程有1000mi還是 181F 05-01 13:24
→ basicircle: 2000km以上 還有衝壓彈設計 184F 05-01 13:25
→ basicircle: 其實這火炮不在美加本土-- 203F 05-01 13:46
→ basicircle: 查了一下 打錯名字了 是巴貝多大炮 256F 05-01 17:18
作者:
saberr33 (creeps)
220.136.34.23 (台灣)
2023-04-15 07:08:03 → basicircle: 不認同選擇(決定加入俄國) 但行動給尊重 531F 04-15 11:26
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.70.206 (台灣)
2023-03-06 21:32:12 推 basicircle: 液氫 能量體積低於液態甲烷 保存溫度也更低 也代表保存耗能更高 最重要 氫對材料很傷 氫脆現象可以查 100F 03-07 00:11
→ basicircle: 題外話 傳統氫氧循環稱為綠氫 加入二氧化碳形成甲烷的循環為藍氫 103F 03-07 00:15
作者:
sdd5426 (括號不匹配()
1.162.31.162 (台灣)
2023-01-09 01:13:15 推 basicircle: 自由刺在我那時本來就禁托擊 不是不用是規則 還是現在改了 64F 01-09 10:44
推 basicircle: 其實與其看用什麼武器 不如要看使用的人 67F 01-09 11:01