作者:
XDXDDDDDDDDD (29)
118.168.161.242 (台灣)
2012-09-16 10:42:04 → balberith: 如果自認非勞工,又何苦去要求"勞工"委員會調薪資? 24F 09-16 10:46
→ balberith: 基本工資就是下限了,你還要訂什麼下限? 53F 09-16 10:57
作者:
ardethbay (FUCK!!)
118.160.18.69 (台灣)
2012-09-16 01:03:53 推 balberith: 樓上完全狀況外XDDDD
其實勞工不單指藍領吧,工作換取報酬就是了...
受雇主僱用從事工作獲致工資者就是(沒啥老闆甩的)勞基法定義的勞工,但是我們習慣上好像把勞工限縮解釋成體力勞動的工作者,這其實有點奇怪... 66F 09-16 02:17
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
36.233.41.110 (台灣)
2012-09-14 01:25:07 → balberith: 草莓這標籤橫跨4個世代了,真是強大好用的一頂帽子... 27F 09-14 01:55
→ balberith: 年年有草莓,代代惹人厭。 逆轟睪灰~(  ̄□ ̄)/
階級可以複製,觀念手段會傳承...草莓王國感覺挺嗨的...話說年齡歧視在很多國家都是問題,台灣只是有頂好帽子可以資源回收讓人比較沒有感覺而已... 31F 09-14 02:03
作者:
stayinalive 118.166.148.117 (台灣)
2012-09-14 00:32:34 噓 balberith: 1920年是指美國戰後經濟大蕭條?那年代KMT來沒來陳澄波還活著耶,你有沒有搞錯啊....囧
1940就更扯了,光復前有連鎖餐廳?這年代麥當當剛成立.. 26F 09-14 00:56
作者:
z010389 (能當海盜 幹嘛加入海軍?)
111.240.183.183 (台灣)
2012-08-18 09:13:19 → balberith: "同業"不一定是其他的"執業醫生"吧... 149F 08-18 10:34
作者:
neozhou (藍鑫)
180.176.112.249 (台灣)
2012-03-06 01:30:06 → balberith: 很多台灣之光不在台灣的土地上發光發熱不是沒有原因的.. 19F 03-06 01:43