作者:
iceeye (趴貓)
1.162.60.43 (台灣)
2014-12-30 22:30:17 → babyMclaren: P 大的想法太消極而且不一定是現實 246F 12-31 00:49
作者:
GoodElephant (宇智波臭鼬(1打7))
60.245.65.182 (台灣)
2014-12-30 19:04:38 噓 babyMclaren: 風頭過了再隔起來阿,抓不勝抓 98F 12-30 19:35
作者:
smalltwo (獎金獵人)
113.196.48.18 (台灣)
2014-12-30 14:14:00 推 babyMclaren: 推這篇 59F 12-30 14:28
作者:
wenge321 (wen)
114.198.168.84 (台灣)
2014-12-30 13:13:45 噓 babyMclaren: 幹爆違法戶! 219F 12-30 13:34
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨!!)
180.217.33.115 (台灣)
2014-12-30 07:52:35 噓 babyMclaren: 真的有時看不出來源是誰 245F 12-30 09:47
作者:
sinchain (罪星辰)
61.222.32.250 (台灣)
2014-12-29 23:01:45 噓 babyMclaren: 自以為懂 535F 12-30 00:29
→ babyMclaren: 每個人說的對象又不完全一樣,假想對方範圍技 540F 12-30 00:30
→ babyMclaren: 就很高明? 542F 12-30 00:30
→ babyMclaren: 到底鄉民說的對象是哪種特定人?隨便個白吃講幾句 548F 12-30 00:31
→ babyMclaren: 馬上一堆人開始自行腦補 551F 12-30 00:31
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
DoraGmon (哆啦G夢)
118.167.163.49 (台灣)
2014-12-29 12:06:17 推 babyMclaren: 一樓好歹換個帳號 174F 12-29 12:32
作者:
minipig1127 (不錯的開始~)
61.58.182.200 (台灣)
2014-12-29 03:52:52 噓 babyMclaren: 觀點不同意 373F 12-29 08:24
→ babyMclaren: 核四也遠遠供應不夠吧。要就更多才有取代意義 375F 12-29 08:26
→ babyMclaren: 反正一定沒事就多蓋核五or核六讓火力下降更多 378F 12-29 08:27
→ babyMclaren: 還是有什麼專業原因台灣核電廠不能一次太多座? 380F 12-29 08:29
作者:
monemama1979 (小杜)
27.246.40.167 (台灣)
2014-12-27 17:31:59 噓 babyMclaren: 叭~林佳龍接手不力,下台 123F 12-27 17:57
作者:
eric760302 (劍影墨客)
218.166.246.14 (台灣)
2014-12-27 10:02:02 推 babyMclaren: 噓!太大聲 271F 12-27 12:59
作者:
RV (RV是一種態度)
203.73.77.76 (台灣)
2014-12-27 10:52:33 推 babyMclaren: 辛苦了 本來就難割 101F 12-27 12:24
作者:
suntree (太陽樹)
157.14.178.123 (日本)
2014-12-27 12:09:48 噓 babyMclaren: 還是可訂但這些老屁股習慣揣測上意 111F 12-27 12:15
作者:
GoogleDocs (Google文件)
220.128.195.252 (台灣)
2014-12-26 11:54:27 → babyMclaren: 但書正識簡是怎麼回事 160F 12-26 12:02