作者:
MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
218.161.126.203 (台灣)
2011-12-22 10:11:59 → asagi777: ...電影關於反派的描述就夠牽強了,沒想到你還能更牽強。 8F 12-22 14:24
作者:
donkey5566 (西施56家族族長)
111.254.170.184 (台灣)
2011-09-26 23:30:11 噓 asagi777: 給負雷的言論自由與你這篇使用的是同等的權利。 214F 09-27 01:33
→ asagi777: 你可以給好雷或是給予電影讚揚,但反對他人依照個人意見 216F 09-27 01:34
→ asagi777: 給予不贊同的言論,這細想本就毫無道理。今天版上喜歡這部片的人多因此推文也多,但不代表你有任何置喙他人想法的權利。
這樣說好了,今天給予負雷的人無論任何理由,你可以質疑、可以不滿,但就是不能剝奪他給負雷的權利。
無論那是任何理由,這才是真正的言論自由跟討論空間所在非你這篇乍看中肯,實際偏頗賽片的意識形態加註其上。何以他人就是為反賽而反賽? 而你非為捧賽而捧賽? 說到底 218F 09-27 01:35
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
lavieboheme (消失在迴轉的路口)
122.126.128.53 (台灣)
2011-08-25 11:10:08 推 asagi777: 本版那些年數百篇文章中最為中肯剖析。 183F 08-25 14:15
作者:
waynesun 58.114.188.51 (台灣)
2011-06-29 17:33:12 推 asagi777: 寥寥數語 大大驚奇 134F 06-29 21:58
作者:
Giddens (九把刀)
114.37.98.250 (台灣)
2011-06-25 01:17:04 推 asagi777: 恩,上面這句話意味深長阿...其中有深意。
啊我是指九把刀最後一句話。 19F 06-25 01:50
作者:
plamc (普蘭可)
111.240.210.28 (台灣)
2011-05-02 15:52:15 推 asagi777: 專業推 108F 05-02 23:32