作者:
a2379928 101.136.101.64 (台灣)
2019-09-13 16:08:53 推 art1: 0 論文？ 眼睛不要這麼瞎好嗎？
畢業證書都拿出來了還在那邊學位可能是真的連畢業證書都不認的人好意思說自有公理在？ 95F 122.121.190.190 (台灣) 09-13 21:34
作者:
iPhone15 (哀鳳15)
223.137.202.87 (台灣)
2019-09-13 00:12:30 推 art1: 相關證明一堆阿，畢業證書，學生資料卡、補 24F 122.121.185.133 (台灣) 09-13 00:30
→ art1: 發申請都拿出來了，論文在 LSE 也有
一直無視這些有力證據，只想在那邊腦補質疑 26F 122.121.185.133 (台灣) 09-13 00:30
→ art1: 我在 youtube 影片留言看到有人在說那些都是 31F 122.121.185.133 (台灣) 09-13 00:31
→ art1: 修改圖片做出來的，看看有沒有其他人能得出 34F 122.121.185.133 (台灣) 09-13 00:32
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ipojay (ipojay)
101.12.204.252 (台灣)
2019-09-13 00:04:25 推 art1: 什麼佐證？ 什麼矛盾的地方？ 10F 122.121.185.133 (台灣) 09-13 00:11
→ art1: 那是 LSE 的宣傳影片，沒看到什麼矛盾的地方 14F 122.121.185.133 (台灣) 09-13 00:12
→ art1: 不如你直接說出你覺得哪邊矛盾好了 19F 122.121.185.133 (台灣) 09-13 00:13
→ art1: 我看不出來阿，你可以說出你看到問題出在哪 26F 122.121.185.133 (台灣) 09-13 00:14
推 art1: 說有矛盾卻又說不出矛盾在哪，來亂的嗎？ 36F 122.121.185.133 (台灣) 09-13 00:16
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
art1 (人，原來不是人)
122.121.185.133 (台灣)
2019-09-12 21:34:02 → art1: 以為有問題卻拿不出證據證明是沒有說服力的 4F 122.121.185.133 (台灣) 09-12 21:40
→ art1: 但你無法拿出證據證明，只能靠腦補滿足自己林環牆除了在調查報告打自己的臉外，要求的三項物品似乎都出現過了，這樣算不算打了調查報告的結論阿？ 8F 122.121.185.133 (台灣) 09-12 21:42
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
kcnny (深陷R20無法自拔的偽娘)
192.42.116.23 (荷蘭)
2019-09-12 02:10:48 推 art1: 明明就讚美之詞也能扯一堆 23F 122.121.185.133 (台灣) 09-12 02:45
推 art1: 這下子說沒看過的人還要堅持說沒有嗎？
以為自己沒看過沒聽過就以為不存在的是？ 43F 122.121.185.133 (台灣) 09-12 03:56
推 art1: 畢業證書還不夠清楚，你們的質疑最清楚？
連個 WD from course 都要自己說文解字，是 59F 122.121.185.133 (台灣) 09-12 04:50
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
art1 (人，原來不是人)
122.121.185.133 (台灣)
2019-09-11 06:14:21 → art1: 是看圖說故事卻連查證一下都不做的問題 4F 122.121.185.133 (台灣) 09-11 06:34
作者:
cores (24番)
111.255.101.30 (台灣)
2019-09-11 00:37:25 → art1: 沒有論文？ 眼睛瞎了嗎？ 11F 122.121.185.133 (台灣) 09-11 00:40
作者:
kusowan (候選人C准碩士)
27.104.188.76 (新加坡)
2019-09-11 00:35:38 推 art1: 限閱都要抹成不公開，也不是很意外 8F 122.121.185.133 (台灣) 09-11 00:39
→ art1: 把限閱抹成不公開是有良心的人會做的事喔？ 12F 122.121.185.133 (台灣) 09-11 00:42
推 art1: 把限閱理解成不公開的人，中文程度有問題 22F 122.121.185.133 (台灣) 09-11 00:46
推 art1: 學術嚴謹認知？要收錢才能看的就不算限閱？應該說付錢才能看才對 28F 122.121.185.133 (台灣) 09-11 00:50
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
iPhone15 (哀鳳15)
223.137.5.75 (台灣)
2019-09-11 00:11:38 推 art1: 拿出來了阿，但限閱的規定讓一堆人不爽，偏要一直在那邊說把論文拿出來 4F 122.121.185.133 (台灣) 09-11 00:17
推 art1: 其他口委要從哪些管道得知以前審過的論文的作者現在正在被質疑其學位阿？ 14F 122.121.185.133 (台灣) 09-11 00:25
推 art1: 為什麼就學規定不是拿出 1980 年代的？ 29F 122.121.185.133 (台灣) 09-11 00:33
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kusowan (候選人C准碩士)
27.104.188.76 (新加坡)
2019-09-10 23:57:19 推 art1: 環遊世界的理由只可能像你說的這樣？ 4F 122.121.185.133 (台灣) 09-11 00:01
作者:
yyyyy (天真歲月人真賤)
2019-09-06 18:37:40 推 art1: 只是想讓大家笑日本人讓韓等二十五分而已 1F 114.47.181.70 09-06 18:38
作者:
rayterzll (CH012534)
218.161.79.130 (台灣)
2019-09-06 18:14:34 推 art1: 韓說沒遲到阿，只是日本人讓他等二十五分 20F 114.47.181.70 09-06 18:26
作者:
LEDG (雪)
122.117.29.215 (台灣)
2019-09-05 17:18:42 推 art1: 不可能沒十萬吧，隨便喊喊就有了 78F 114.47.181.70 09-05 17:51
作者:
momocom (momocom)
95.90.184.246 (德國)
2019-09-04 19:54:35 推 art1: 光是抹黑證書是假的還敢放在報告裡就讓人覺得很無言 4F 114.47.181.70 09-04 19:56
→ art1: 當初看賀的影片就覺得光簽名不同不足以說證 9F 114.47.181.70 09-04 19:58
→ art1: 書是假的，結果調查報告開頭還寫了好長一串 12F 114.47.181.70 09-04 19:59
→ art1: 在那邊說證書是贗品，報告後面的二十年時限 14F 114.47.181.70 09-04 20:00
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
yftsai (aa)
223.141.66.99 (台灣)
2019-09-04 19:25:24 噓 art1: 抹黑證書是贗品不能算造假喔？ 29F 114.47.181.70 09-04 19:35
噓 art1: 論文不是超重要的嗎？ 忘了是哪份文件有加註對國際貿易有很怎樣的見解？ 36F 114.47.181.70 09-04 19:45
作者:
cowardlyman (有功夫無懦夫)
118.168.59.40 (台灣)
2019-09-04 00:49:43 → art1: 不會解決阿，但想表達支持的心情不行嗎？ 16F 114.47.181.70 09-04 01:03
作者:
RainCoffee (小路)
218.173.17.198 (台灣)
2019-09-04 00:37:07 噓 art1: 替對岸留一條後路？ 49F 114.47.181.70 09-04 01:02
作者:
Borges (波波波波)
223.137.48.204 (台灣)
2019-09-03 19:35:42 推 art1: 所以現在有人發函在查了嗎？ 30F 114.47.181.70 09-03 20:01
推 art1: 真的證書被抹黑成假的，你也很會嘛
陳學聖說要發文去已經是接近兩個月之前的事 37F 114.47.181.70 09-03 20:28
推 art1: 極機密文件沒有足夠權限沒辦法查吧？ 45F 114.47.181.70 09-03 20:33
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
yftsai (aa)
223.141.66.99 (台灣)
2019-09-03 07:17:44 → art1: 補發的證書不是正式文件？
抹黑證書是贗品就不算怪怪的？ 3F 114.47.181.70 09-03 07:19
→ art1: 那是在畢業後收受獨裁者捐款
學生畢業後學校收受獨裁者捐款 7F 114.47.181.70 09-03 07:22
作者:
art1 (人，原來不是人)
114.47.179.27 (台灣)
2019-09-03 00:38:22 → art1: 與其期待別人自清，查出無可否認的證據不是 6F 114.47.179.27 09-03 00:47
→ art1: 調查報告抹黑證書是贗品就不會怪怪的？ 75F 114.47.181.70 09-03 07:18