作者:
BBMADE (Let's not fall i)
180.176.4.168 (台灣)
2017-08-22 23:50:28 推 art1: 預告片只是展示從最早的那代逐漸進化到三代的過程 30F 08-23 00:06
作者:
bruc (王牌天神)
223.137.4.233 (台灣)
2017-08-20 14:03:11 推 art1: 針對最弱的地方攻擊,法國人做到了 264F 08-20 14:16
作者:
amani168 (Peace)
150.117.255.171 (台灣)
2017-08-20 13:34:28 推 art1: peter講話都不會臉紅 138F 08-20 13:56
作者:
GordonRamsay (RAAAAAAAAAAAWWWW)
223.140.105.2 (台灣)
2017-08-20 12:09:16 噓 art1: 這不就騙到某C了嗎 226F 08-20 12:33
作者:
t81511270 (肥宅肥宅NO.1)
1.165.2.140 (台灣)
2017-08-20 00:08:06 推 art1: 樓上那個清晰版居然是拿別家新聞的影片加工而成
原來的新聞影片還有寫出來是誰提供這個影片的 172F 08-20 00:35
作者:
Fant1408 ( )
118.168.253.19 (台灣)
2017-08-12 00:35:27 噓 art1: 標題殺人 781F 08-12 03:51
作者:
KevinJames (Kevin)
114.39.157.68 (台灣)
2017-07-15 23:06:36 推 art1: 看起來也沒啥打到臉,只是 K 無法認同 ga 的觀點而已
不過被局外人用那些言語來描述,要認同也是不可能的事 772F 07-16 02:25
推 art1: ga不可能去賭身家,因為他身為局外人都能四處跑收集資料了 782F 07-16 02:29
→ art1: 以一班觀點來說,要賭之前至少要先收集資料評估吧 785F 07-16 02:31
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
lunaruko ( 6ˇ6 )
114.42.3.222 (台灣)
2017-07-14 22:15:02 推 art1: 為了殺死喪心病狂的罪犯,讓其它無辜的人有冤死的機會 40F 07-14 22:49
作者:
qq204 (好想放假...)
114.47.191.247 (台灣)
2017-07-09 15:49:12 推 art1: 都有 200 up 的了,這都不叫飆? 105F 07-09 18:46
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
61.228.211.18 (台灣)
2017-06-30 19:31:08 推 art1: 某C快出來護航阿 91F 06-30 20:07
作者:
jackhu0918 (天使在夢中遨遊)
36.232.116.173 (台灣)
2017-06-04 13:10:41 推 art1: 坦克都開出來了,還好意思說人暴民 84F 06-04 13:25
推 art1: 別人的資料都是造假,只有中共的資料室真的 XDDDDDDD 139F 06-04 13:38
推 art1: 在這邊堅持那個擋坦克的沒死,也改變不了六四中共殺人的事實 990F 06-04 15:12
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
115.82.66.51 (台灣)
2017-06-04 09:46:06 推 art1: satosi011: 還在講阿扁圓山子... 這年頭假的講久了就變真的 259F 06-04 10:20
→ art1: satosi011 怎麼只推一句而已? 264F 06-04 10:21
作者:
songgood (ilovegoodgame)
36.229.209.234 (台灣)
2017-05-30 05:28:02 推 art1: 前面說房思琪跟精神病,後面說性暴力跟精神病
你可以認定「房思琪的這個事情」不等於「性暴力」
也可以認定年紀很小是從18歲開始 52F 05-30 06:21
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)
1.174.176.180 (台灣)
2017-05-30 01:27:56 → art1: 想要書寫發生在自己身上的兩件事:性暴力跟精神病 674F 05-30 03:19
推 art1: 遺書在法律上有什麼力量嗎? 連當事人自白都沒什麼太大作用 702F 05-30 03:23
→ art1: 目前看來輿論力量也沒差到那邊去,即使有遺書,證據派依舊是 711F 05-30 03:24
→ art1: 是證據派,因為那些在法庭上一點用都沒有 714F 05-30 03:24
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)
1.174.176.180 (台灣)
2017-05-30 01:27:56 → art1: 想要書寫發生在自己身上的兩件事:性暴力跟精神病 674F 05-30 03:19
推 art1: 遺書在法律上有什麼力量嗎? 連當事人自白都沒什麼太大作用 702F 05-30 03:23
→ art1: 目前看來輿論力量也沒差到那邊去,即使有遺書,證據派依舊是 711F 05-30 03:24
→ art1: 是證據派,因為那些在法庭上一點用都沒有 714F 05-30 03:24
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
126.22.117.27 (日本)
2017-05-27 14:50:27 推 art1: 正確處理? citywind 完全沒看懂這篇在講什麼 19F 05-27 15:01
推 art1: 一堆幫陳國星討公道的來狂噓囉 55F 05-27 15:15
推 art1: 好啦,補教實名制沒作用啦,其它狼師被爆出來也不算啦 67F 05-27 15:20
→ art1: 整天幫陳國星討公道最有用了 70F 05-27 15:20
推 art1: 事實上就是一堆性侵案選擇隱忍不告的 112F 05-27 15:29
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
kiwibee (綠畜全家死)
36.238.143.231 (台灣)
2017-05-14 17:33:48 推 art1: 無法說服自己花錢在免費遊戲上 29F 05-14 17:44
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
223.141.240.98 (台灣)
2017-05-14 15:24:23 推 art1: 小三多養幾個,那爭財產的可能就變多了,這樣是好還是壞呢 29F 05-14 15:31
作者:
ahoolight (鯊魚)
1.161.195.224 (台灣)
2017-05-14 01:01:16 推 art1: 那些要網友拿證據的人最好笑 75F 05-14 03:13
作者:
coffeesnake (咖啡蛇)
223.141.253.192 (台灣)
2017-05-14 01:08:05 推 art1: 為什麼要被犧牲喔? 那怎麼不自己想一下為什麼某人會有今天這種這種情況呢? 293F 05-14 02:16
→ art1: 要怎麼證明林的遭遇為假? 某人無罪釋放?不起訴? 296F 05-14 02:18
推 art1: 所以你已經斷定某人是被誤解的了? 311F 05-14 02:21
→ art1: 因為法律不是萬能,會相信法律可以證明一切的真是太有信仰 327F 05-14 02:23
… 共有 40 則推文,點此顯示