作者:
Rambo (香帥)
38.42.83.243 (美國)
2024-11-01 10:25:04 推 aq1: 公鹿太慘了吧,整組壞光 292F 11-01 19:00
作者:
iammatrix (母體)
1.174.54.228 (台灣)
2024-11-01 13:36:42 推 aq1: 超甜瓜沒問題,要超馬龍?機率是0吧 41F 11-01 18:55
作者:
kevinwei223 (Let's Go Warrior)
101.9.67.160 (台灣)
2024-10-27 12:35:08 推 aq1: 追上Dirk應該沒問題,追Jordan也有機會,追上Kobe運氣要不錯,35k就很難了 48F 10-27 12:47
作者:
twoquarters (半個比爾)
175.99.132.74 (台灣)
2024-10-23 10:20:56 推 aq1: 同感變精瘦動作流暢,中距離都能進 32F 10-23 10:30
作者:
jason911152 (你不要過來啊)
223.138.37.114 (台灣)
2024-10-23 07:00:01 推 aq1: 鐵騰感覺變強了,體格好像有更精實 324F 10-23 08:24
推 aq1: 塞爾提克真的太扯,三分隨便進 457F 10-23 08:48
推 aq1: 大橋投不進防不住,好慘 490F 10-23 08:51
推 aq1: 鐵騰進化了,好猛 557F 10-23 08:58
作者:
au4g3wk4k (我喜歡肥肥)
111.246.208.219 (台灣)
2024-10-18 12:13:56 推 aq1: 為什麼未成年買機車的社團可以存在,應該要封禁吧? 134F 101.10.95.14 10-18 13:36
作者:
evan970106 (咖祖馬桑!!!)
216.15.19.122 (美國)
2024-09-08 03:06:23 推 aq1: 太冒險了 128F 09-08 10:29
作者:
ytkuang (歪踢光)
101.9.138.71 (台灣)
2024-09-07 11:13:04 推 aq1: 擺明就是去玩的 106F 101.10.44.247 09-07 11:56
作者:
taiwan08 (08)
220.130.168.191 (台灣)
2024-09-03 14:56:13 推 aq1: 原來太空人年齡可以這麼大 203F 101.10.92.31 09-03 16:22
作者:
ugg62123 (oneoneone)
223.118.50.94 (香港)
2024-08-31 20:25:49 推 aq1: 太蠢了吧 108F 49.216.222.70 08-31 20:31
作者:
yushenglu (子欲養而親不待)
223.138.4.148 (台灣)
2024-08-29 07:52:38 推 aq1: 我們的政府很有錢呀 53F 101.10.92.64 08-29 08:27
作者:
GoToCHT (貳肆壹貳)
42.76.224.45 (台灣)
2024-08-28 10:55:12 噓 aq1: 能講這句話而不害臊,說真的演技很好,滿佩 370F 49.216.223.202 08-28 12:50
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
27.52.32.171 (台灣)
2024-08-21 08:02:44 推 aq1: 這十年有哪一年是會被小李+AGG的核心打敗的 243F 08-21 10:50
作者:
bb10181128 (bb)
220.143.17.86 (台灣)
2024-08-20 14:21:44 推 aq1: 缺乏LGPT黑人元素嗎? 120F 101.10.46.213 08-20 15:03
作者:
taiwan08 (08)
59.120.20.241 (台灣)
2024-08-20 14:42:08 推 aq1: 知錯能改,善莫大焉,比一些死不認錯硬凹的 186F 101.10.46.213 08-20 15:00
→ aq1: 好太多 188F 101.10.46.213 08-20 15:00
作者:
b33 (壁虎可愛)
1.161.149.251 (台灣)
2024-08-13 19:58:17 推 aq1: 店家的錯吧,答應了就要做到,認為是無理的 56F 101.12.161.148 08-13 20:06
→ aq1: 要求店家可以拒賣 58F 101.12.161.148 08-13 20:06
→ aq1: 如果認為是奧客你可以不賣,但你答應了就是 68F 101.12.161.148 08-13 20:09
→ aq1: 契約成立,你就要履行,不然負法律責任不是 70F 101.12.161.148 08-13 20:09
→ aq1: 理所當然嗎? 72F 101.12.161.148 08-13 20:09
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kadioguy (^^)
1.171.136.189 (台灣)
2024-08-08 11:54:39 推 aq1: 邏輯正確,只是你會被噓 50F 101.10.94.54 08-08 11:58
作者:
LukaDoncic77 (洞77)
223.137.210.185 (台灣)
2024-08-08 11:02:31 推 aq1: 原來可以用baddest 15F 08-08 11:09
作者:
lllll12b56 (張航嘉)
42.73.52.169 (台灣)
2024-08-07 10:45:49 噓 aq1: 誰跟你我們,林北台灣人 158F 49.216.173.192 08-07 11:19
作者:
DogCanFly (小狗會飛)
113.185.42.144 (越南)
2024-08-06 16:50:48 推 aq1: 就憑蔡英文的提名啊 376F 49.216.223.64 08-06 19:20
推 aq1: 尤資歷不夠跟又充滿爭議性,也只有蔡會提名他。物以類聚。 400F 49.216.223.64 08-06 19:40
→ aq1: 目前最不夠格的大法官應該就是尤了,但不知道賴會不會超越蔡的下限,提更爛的 403F 49.216.223.64 08-06 19:42
… 共有 6 則推文,點此顯示