作者:
djdjdj (加油啦)
111.252.160.40 (台灣)
2020-12-25 14:56:22 → apato7: 說到強制搭捷運戴口罩,衛福部2月初還請柚子醫師拍電視廣告強調搭捷運也不用戴口罩,不曉得當時是哪門子的專家給出這種建議? 22F 119.14.72.10 12-25 18:23
→ apato7: 口罩不夠所有人使用,乾脆要多數人都不戴?所以當時相信政府宣傳被感染的本土病例就 29F 119.14.72.10 12-25 18:54
… 共有 81 則推文,點此顯示
作者:
ainosei (THEs)
114.43.82.220 (台灣)
2020-12-17 12:36:39 → apato7: 重症比率高達20%的說法哪來的?算不算造謠 42F 119.14.72.10 12-17 14:39
→ apato7: 重點是這個推估數字合理嗎?依照指揮中心的官方說法,至3月底重症比率5%,至5月底近1成而之後都是境外移入個案輕症和無症狀居多所以到底哪來兩成的重症? 47F 119.14.72.10 12-17 14:47
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
101.136.239.33 (台灣)
2020-12-06 10:24:45 → apato7: 樓上重點不是台商與否吧?只要沒集中檢疫,任何人都可能違規外出 回應elainakuo 42F 119.14.72.10 12-06 10:45
→ apato7: 所以所有人都集中檢疫或住防疫旅館才保險 45F 119.14.72.10 12-06 10:46
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
111.240.132.129 (台灣)
2020-11-19 02:03:55 → apato7: 樓上,這種又沒申請縮短隔離時間,自費篩檢之餘還是要隔離14天吧,哪來漏洞?難道你覺得他不篩檢就直接隔離14天後放出更好? 5F 119.14.72.10 11-19 07:48
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
101.137.120.137 (台灣)
2020-11-03 10:15:20 推 apato7: 好歹解隔離前強制自費篩檢總可以吧?每天平均才1千多人入境,這點人都篩不了? 34F 119.14.72.10 11-03 14:03