作者:
piggod (papa)
111.243.73.242 (台灣)
2013-10-26 22:09:38 推 amaranth: 後面那兩個算哪門子食品專家啊...-___- 8F 10-26 22:11
→ amaranth: 超市問題請往上翻孫教授那串,昨天就被秒殺打臉了 13F 10-26 22:12
作者:
ujay1990 (SunnyLife)
115.43.212.149 (台灣)
2013-10-26 10:53:54 → amaranth: 既然包了其他周邊工程讓總價變高,那應該預算要分開條列吧把光捷運部分提出來澄清不就好了,講那一堆有甚麼用 34F 10-26 16:14
作者:
cAMP (呼.)
134.174.240.133 (美國)
2013-10-26 15:35:05 → amaranth: 再小咖也比幻想文有價值 21F 10-26 16:11
作者:
kc5225790 (小鐵)
126.205.134.139 (日本)
2013-10-26 11:44:37 → amaranth: 純釀造醬油基本上都不會死鹹的 37F 10-26 16:00
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
140.112.245.125 (台灣)
2013-10-25 23:10:08 推 amaranth: 因為記者先模糊其詞說棉籽油就是有毒,又有後續說把精煉油 140F 10-25 23:59
→ amaranth: 跟毒物以及排泄物扯再一起,所以才會出來澄清吧 142F 10-25 23:59
→ amaranth: 這幾篇說明文並沒有提到,或者跟大統油連結,只是澄清精煉 149F 10-26 00:00
→ amaranth: 油是食用油而已 152F 10-26 00:00
→ amaranth: 衛生部跟這篇新聞都是指名食用棉籽油,不是替大統背書喔 172F 10-26 00:04
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
KouChouChing (20分鐘)
220.142.1.60 (台灣)
2013-10-25 14:16:09 推 amaranth: 馬囧常常搞笑,但是自求多福有其典故,是用來鼓勵人的話 99F 10-25 18:04
→ amaranth: 以這個例子來說,文科並不爛喔 109F 10-25 20:07
作者:
ryokoon (蒜)
140.127.27.15 (台灣)
2013-10-24 19:57:19 → amaranth: 未精煉油容易變質,發煙點也低,用在中式料理不一定好 19F 10-25 13:25
作者:
osuki ( )
60.248.222.153 (台灣)
2013-10-24 09:34:04 → amaranth: 把食用油跟大便混為一談,這次發言真的是有點過火了 107F 10-24 11:31
作者:
colyward (oz)
114.45.95.197 (台灣)
2013-10-24 02:16:55 → amaranth: 精煉後是普通油,不算很好也不算很差 11F 10-24 07:34
作者:
kingrichman (silent all these)
118.168.66.232 (台灣)
2013-10-23 23:53:08 → amaranth: 正確處理的棉籽油是普通食用油 8F 10-24 07:33
作者:
XBUCKXMR (träume)
49.219.38.31 (台灣)
2013-10-23 14:44:33 → amaranth: 未處理的棉籽油才有毒,處理過是一般食用油,不要混在一起 14F 10-23 16:58
作者:
XDDDD ( )
140.112.25.196 (台灣)
2013-10-23 08:01:33 → amaranth: 棉酚才重要,混油只是商業上的造假,有沒有精煉才攸關健康 73F 10-23 11:59
作者:
catwalk456 (巴黎草莓)
124.9.13.3 (台灣)
2013-10-23 06:59:34 推 amaranth: 這是合法食品,但是標示不實(跟胖達人用香精同樣狀況)
化學醬油比較嗆比較難吃,但是非常便宜,去超市找便宜醬油看看成分跟標示就可以看到 34F 10-23 07:31
→ amaranth: 化學醬油本身是可以吃的,重點在標示/售價跟內容物檢驗釀造醬油一缸要三四個月,化學醬油只要三四天... 51F 10-23 07:57
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lovemetatu (哈比妹妹)
140.116.60.56 (台灣)
2013-10-22 16:14:01 → amaranth: 不實跟詐騙是一回事,用料安全性是另一回事
安全性重點就是在他加的到底有沒有精煉過,結果記者沒人追真正該追的,只有一窩蜂拿未處理的毒性來製作聳動新聞
處理過是很普通的食用油,不是不能吃的東西 68F 10-22 22:48
作者:
function1109 ( )
140.112.17.104 (台灣)
2013-10-22 20:14:59 推 amaranth: 精煉過的是普通食用油,健康倒是沒有特別比其他油好啦 27F 10-22 22:46
作者:
batt0909 (小魚)
114.39.13.118 (台灣)
2013-10-22 22:23:08 推 amaranth: 精煉過的棉籽油是普通的食用油,記者故意不說清楚,讀者也不要傻傻跟著起舞
安全性部分是看有沒有精煉過,其餘是造假詐欺之類的問題 28F 10-22 22:41
作者:
s2678132 (重力可可)
175.181.99.165 (台灣)
2013-10-22 21:55:44 推 amaranth: 天然產生的微量反式目前的證據是認為不會增加心血管風險 45F 10-22 22:35
作者:
grant0547 (grant)
218.173.187.84 (台灣)
2013-10-22 22:29:39 → amaranth: 大量的正式醫學文獻不看,去看這種... 3F 10-22 22:31
作者:
joanne770429 (trivia)
112.104.217.204 (台灣)
2013-10-22 10:40:03 推 amaranth: 跟反式無關,一般植物油都一樣沒有反式
棉籽油的脂肪比例不算特別好,也不至於特別差,很普通 21F 10-22 12:15
作者:
ipapa (yy)
36.231.254.108 (台灣)
2013-10-22 11:12:41 推 amaranth: 是不是真的純熟才是重點,其他部分是正確的 57F 10-22 12:12