作者:
k149h (未填詞)
111.82.52.59 (台灣)
2022-12-16 15:56:26 推 alexstag: 旁邊科大跟工業區，感覺客群應該是單人或是雙人居多？ 8F 12-16 16:08
作者:
gerychen (邪惡肥宅)
114.36.44.56 (台灣)
2022-12-16 13:32:08 → alexstag: 地下產業很難貸款，現在建商也不太給付現金，難道國稅局都不找找他們喝咖啡嗎 34F 12-16 15:41
作者:
yftsai (aa)
60.249.223.82 (台灣)
2022-12-16 10:05:36 推 alexstag: 不要講的跌10%很少很輕鬆，2014修正的時候台北跌大概15% 61F 12-16 11:10
→ alexstag: 現在環境跟那個時候完全不同 63F 12-16 11:11
作者:
cerberus4523 (Bruce)
220.129.67.208 (台灣)
2022-12-14 13:46:44 → alexstag: 對岸的土地不是都國有嗎@@？還是關係夠好可以買？ 21F 12-14 14:20
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
5.254.62.162 (美國)
2022-12-13 23:48:49 → alexstag: 還在崩潰喔XD 38F 12-14 07:55
推 alexstag: 只要知道賣的比寶佳自己的預期好，目前封盤就可以了 44F 12-14 08:23
作者:
toto123 (toto123)
123.192.64.44 (台灣)
2022-12-13 14:36:30 → alexstag: 成本外部化當然爽，嫌惡設施都不要 9F 12-13 14:45
→ alexstag: 最大問題還是實際用途考慮，如果戰時這個位置有必要有機場，那就是要有 11F 12-13 14:49
作者:
Lions2020 (喵喵中冠軍)
101.12.19.179 (台灣)
2022-12-12 14:43:07 → alexstag: 其實也很合理，政府本來就沒權利限制
兩年一棟已經大幅度減低投機 1F 12-12 14:48
推 alexstag: 政府只想要處理投機炒作的不穩定籌碼，賺賠是你的事情 22F 12-12 15:04
→ alexstag: 確實有違憲疑慮，買賣是人民的權利，今天如果覺得預售屋炒作，規定建商不準買預售不是更直接？一樣是權利轉 46F 12-12 15:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Dontco (東摳)
163.116.222.40 (台灣)
2022-12-12 10:51:39 推 alexstag: 至少半年多前ceca就說中古屋啦～ 112F 12-12 12:06
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.110.40 (台灣)
2022-12-12 07:26:34 → alexstag: 修正可以啦，不過大環境的問題一定是全台一起修正 68F 12-12 09:25
作者:
face0079 (face079)
1.162.56.34 (台灣)
2022-12-11 10:30:46 推 alexstag: 男怕入錯行，這個真的沒辦法，那天科技業變成夕陽產業的時候，新竹也會下去 104F 12-11 12:51
推 alexstag: 可以看雖沒問題，不過台灣除了科技製造業，其餘產業幾乎都上不了檯面 165F 12-11 15:40
作者:
jamo (hi)
1.34.190.4 (台灣)
2022-12-11 09:29:00 → alexstag: 2008年那個時候更是... 14F 12-11 09:39
推 alexstag: IB大真的是明白人，有些人完全不懂這一波，在那邊嘴科技業跟房價無關 132F 12-11 10:02
作者:
humbler (獸人H)
111.251.207.41 (台灣)
2022-12-10 17:56:16 → alexstag: 好涷喔...詠遇新開放的2+1房，聽說VIP加購就快沒了 4F 12-10 18:13
推 alexstag: 平行時空啊 14F 12-10 18:59
→ alexstag: 所以說平行時空，只是有人感覺需求不多而已
常常調派...是多常？新竹一間是基本盤 31F 12-10 19:36
→ alexstag: 地一堆更是外行人，能蓋的地在蛋黃區幾乎快沒了，不開新 36F 12-10 19:41
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
PTTliang (批踢踢亮)
118.165.146.133 (台灣)
2022-12-09 16:24:00 推 alexstag: 贊成啊，推行成功功德一件
不過萬一不成...很多人會被打臉 7F 12-09 16:35
推 alexstag: 建議比照學貸，政府承作10%總價，18年免利息 28F 12-09 16:50
→ alexstag: 社宅給生兩個的住也不錯，但是租金還是得付...不然維修基本崩潰 42F 12-09 17:00
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
csgod1325 (alex)
27.247.169.161 (台灣)
2022-12-09 11:24:42 → alexstag: 共同持有也算就是了XD
建議把未來持有的也算進去 82F 12-09 14:53
→ alexstag: 好在通勤時間短一點，願意拿時間換金錢的人就會去買遠一 96F 12-09 15:18
→ alexstag: 普通新北打工仔也買不起啊XD笑死 99F 12-09 15:20
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ppp123 (3p哥)
223.139.45.65 (台灣)
2022-12-09 08:03:57 → alexstag: 3房難賣要看地點 7F 12-09 08:48
→ alexstag: 所有的地方都搶兩房優先，但是有些地方連兩房都很少畫 15F 12-09 09:12
→ alexstag: 台北三房只要4000附近應該不會很難賣啊
不過還是要看地點，內湖文山不敢講 29F 12-09 10:37
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
185.124.240.121 (印度)
2022-12-09 08:06:49 推 alexstag: 往下破喔，想多了啦，唯一有可能的就是鼎毅高鐵東低樓層，但是那個一般人也買不到
寶佳就是蓋牌...簽到7x不蓋牌嗎 29F 12-09 08:45
推 alexstag: 現在買15年中古還是有機會40-50，預售屋40-50的時間非常短暫，沒上車就再見了 35F 12-09 08:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
dream8288 (will)
101.12.43.6 (台灣)
2022-12-08 09:16:31 → alexstag: 老人都會跟你說要看50間100間，但是常常看到不會買XD 14F 12-08 09:31
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.105.24 (台灣)
2022-12-06 18:41:01 → alexstag: 可能要看看翻身的定義是什麼，不然靠0050不太可能翻身 92F 12-06 22:47
作者:
houbuz (室內設計)
42.79.164.53 (台灣)
2022-12-05 20:23:45 → alexstag: 三重跟南港是要怎麼比...
不過汐止最近也是6x就是了 40F 12-05 23:04
作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
61.223.39.167 (台灣)
2022-12-05 11:42:40 → alexstag: 這種東西就跟當年次貸風暴的開端一樣，銀行給一堆其實沒能力還貸款的人貸款，結果後來瘋狂違約 14F 12-05 11:55