作者:
arbwen ( )
1.160.162.155 (台灣)
2024-09-07 14:14:19 推 albert221: 有人看新聞示意圖就信了 呵呵 18F 59.115.183.149 09-07 14:26
作者:
niburu (none)
220.135.204.30 (台灣)
2024-09-07 06:53:59 噓 albert221: 新聞說在等銀行補發阿== 7F 36.226.223.20 09-07 06:56
→ albert221: 而且都已經證明商辦跟威京無關了 10F 36.226.223.20 09-07 06:57
→ albert221: 是還有什麼好質疑的阿? 12F 36.226.223.20 09-07 06:57
→ albert221: 目前根本沒證據證明有問題啊==
院檢都沒拿來用的證據在那邊質疑 21F 36.226.223.20 09-07 06:59
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
niburu (none)
223.136.144.106 (台灣)
2024-09-06 19:39:49 噓 albert221: 要證據也不是由週刊出示吧 6F 36.226.223.20 09-06 19:41
作者:
lazack (ViVi)
39.12.33.156 (台灣)
2024-09-06 19:12:11 推 albert221: 這下午3點吧== 27F 36.226.223.20 09-06 19:13
作者:
leo75837576 (嘎逼)
23.26.101.63 (台灣)
2024-09-06 08:34:56 噓 albert221: 裁定理由新聞稿沒寫 記者怎知的 74F 42.73.191.42 09-06 08:39
→ albert221: 有金流對價還用圖利罪? 84F 42.73.191.42 09-06 08:40
作者:
m0ark121 (ALICE)
1.175.157.136 (台灣)
2024-09-05 17:17:52 → albert221: 同樣證據可以一個羈押一個無保喔== 79F 42.73.144.214 09-05 17:19
作者:
Beziehung (Beziehung)
42.77.141.135 (台灣)
2024-09-04 11:16:09 噓 albert221: 7年前也行喔== 7F 42.73.209.79 09-04 11:17
→ albert221: 連840什麼時候核定的都不知道喔 20F 42.73.209.79 09-04 11:18
→ albert221: 而且560%不是監察院糾正的嗎== 27F 42.73.209.79 09-04 11:18
作者:
bluehttp (公鯊小)
61.218.134.160 (台灣)
2024-09-04 11:10:26 噓 albert221: 某不知名員工 19F 42.73.209.79 09-04 11:11
作者:
w0958639393 (jen)
125.228.154.63 (台灣)
2024-09-04 09:58:15 噓 albert221: 公文內容還是沒840%阿== 36F 42.73.209.79 09-04 10:06
→ albert221: 提到50%為上限 所以? 40F 42.73.209.79 09-04 10:07
作者:
ILike58 (小菊花)
114.137.156.168 (台灣)
2024-09-03 08:19:35 噓 albert221: 那怎麼沒證據羈押呢QQ 34F 42.72.203.238 09-03 08:28
作者:
asdf1256 (guest)
123.195.148.24 (台灣)
2024-09-02 17:12:08 噓 albert221: 好啦自由 1F 42.73.223.130 09-02 17:13
→ albert221: 而且苗的質詢哪有提到容積率多少 7F 42.73.223.130 09-02 17:13
噓 albert221: 都無保請回了還能扯== 22F 42.73.223.130 09-02 17:15
→ albert221: 連交保都沒有欸 呵呵 56F 42.73.223.130 09-02 17:26
作者:
dundus (asd)
182.235.240.217 (台灣)
2024-09-02 08:46:15 噓 albert221: 優質下標 19F 42.73.223.130 09-02 08:48
→ albert221: 都更就交給都審會 有啥問題 32F 42.73.223.130 09-02 08:49
→ albert221: 無保就改洗其他的 不覺得有點== 36F 42.73.223.130 09-02 08:50
→ albert221: 有人覺得市長應該要過問都更喔== 53F 42.73.223.130 09-02 08:51
→ albert221: 覺得市長應該過問個案嗎? 71F 42.73.223.130 09-02 08:53
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
naiwind (Night Wind)
59.124.89.124 (台灣)
2024-08-09 16:52:32 噓 albert221: 有講跟沒講一樣 105F 42.73.73.81 08-09 17:09
噓 albert221: 可以繼續找他上節目惹
不講具體事實用影射要怎麼自清== 122F 42.73.73.81 08-09 17:14
作者:
zhanguihan (han)
223.137.6.165 (台灣)
2024-08-09 10:47:43 → albert221: 申報給監察院的東西說金流不明== 8F 42.73.73.81 08-09 10:52
→ albert221: 先去了解申報程序吧 13F 42.73.73.81 08-09 10:53
作者:
shawnm80 (80)
210.71.216.247 (台灣)
2024-08-09 09:47:58 噓 albert221: 他兒子是有跑去當執政黨立委喔 16F 42.73.73.81 08-09 09:50
→ albert221: 有再生能源就不能重啟核電喔 為啥? 24F 42.73.73.81 08-09 09:52
→ albert221: 而且這是論文欸== 34F 42.73.73.81 08-09 09:53
噓 albert221: 結果內文連論文標題都沒有== 57F 42.73.73.81 08-09 09:56
作者:
KONAMI (konami)
220.142.143.191 (台灣)
2024-08-08 13:07:22 噓 albert221: 倉儲物流及客服這樣算貴嗎 15F 42.73.176.169 08-08 13:12
噓 albert221: 這個是監察院的申報資料欸== 45F 42.73.176.169 08-08 13:21
作者:
fly5566 (飛56)
36.236.106.242 (台灣)
2024-08-08 11:42:59 噓 albert221: 把說不要議事錄的證據拿出來阿 5F 42.73.176.169 08-08 11:44
作者:
KONAMI (konami)
36.239.162.240 (台灣)
2024-08-07 18:09:28 噓 albert221: 所以約談了誰 直接講啊== 3F 42.73.29.244 08-07 18:10
作者:
quid1121 (小雞雞)
1.174.91.228 (台灣)
2024-08-07 16:03:07 噓 albert221: 他沒這樣講吧 94F 42.73.29.244 08-07 16:18
作者:
heavenkghs (GuaGua)
220.137.71.169 (台灣)
2024-07-30 17:48:09 噓 albert221: 圖利就有違背法令的要件阿 42F 42.73.160.162 07-30 17:59