作者:
drum123 (呵呵)
39.9.35.213 (台灣)
2023-11-16 10:42:15 噓 aj46: 沒說全部實話 保險公司會拒保原因是評估風險太大
這2次的車禍應該是你的肇責比例居大 甚至全責 335F 11-16 22:24
作者:
Superxixai (Lux sit)
140.113.136.219 (台灣)
2023-11-09 21:10:33 推 aj46: 這超侮辱人的 笑死 95F 11-10 09:26
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
223.138.249.231 (台灣)
2023-10-11 16:08:36 推 aj46: 車牌就露馬腳了吧 不是R開頭的 33F 10-11 16:52
作者:
lianihate12 (馮卡繆)
49.216.160.120 (台灣)
2023-10-04 09:41:23 推 aj46: 不用管阿伯說什麼 事情解決了就好 72F 10-04 12:01
作者:
nightsong (liya)
123.192.228.218 (台灣)
2023-09-30 17:29:52 推 aj46: 無責機率大 不過這場車禍應該可避免才是 56F 09-30 21:44
作者:
applevgyt (旅行吧M)
219.70.31.89 (台灣)
2023-09-19 18:35:56 推 aj46: 對vios 印象不好應該也有受到租車影響吧 144F 09-19 21:44
作者:
soof (老莊\\)
223.137.113.170 (台灣)
2023-06-26 18:32:58 噓 aj46: 有保車體險想那麼多幹嘛
被撞就去車廠修到好 由保險公司支付 再去代位求償肇事者 116F 06-27 17:21
作者:
taktakim (逼逼啵啵)
180.217.224.186 (台灣)
2023-06-27 16:10:00 推 aj46: 普利司通的也不貴 14F 06-27 17:14
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.85.99 (台灣)
2023-06-09 23:39:26 推 aj46: 這一定是犯後態度不佳 如果不要辯解同時認錯+和解根本不會判那麼重 73F 06-10 09:04
作者:
chaoannricar (我不是卡神)
125.229.164.204 (台灣)
2023-06-02 22:15:49 推 aj46: 只要順順開沒問題就好了 44F 06-03 09:57
作者:
wuzle (身體健康沒煩惱)
111.83.181.83 (台灣)
2023-05-27 13:36:58 推 aj46: 無視比較快 在外跑來跑去 保桿多少都會有痕跡 下次等哪個青仔欉撞到 再一併處理 17F 05-27 15:07
作者:
paperboy276 (大叔)
180.217.74.165 (台灣)
2023-05-27 14:21:51 噓 aj46: 這是汽車板 跑錯地方了 12F 05-27 15:03
作者:
ginoinin (Gino in in der)
220.134.104.92 (台灣)
2023-05-23 20:21:40 推 aj46: 找個好律師 同時有表達和解的態度 法院判下來應該都比對方要求的少 369F 05-24 00:39
作者:
jdkcupid (飛車公爵)
101.139.225.115 (台灣)
2023-05-16 12:48:37 推 aj46: 神A駕駛如果不幸這樣掉下橋而掛點 家屬說不定還有 71F 05-16 13:29
→ aj46: 錢拿 現在活著 反而比死更慘 73F 05-16 13:29
推 aj46: 應該是恍神 如果要切車道沒打方向燈就真的該死 97F 05-16 13:40
作者:
sammy98 (軍)
223.139.108.93 (台灣)
2023-04-28 11:44:32 噓 aj46: 原文沒說闖紅燈 不要自己亂加條件再來討論 22F 04-28 12:49
作者:
kingofptt (優文製造機)
125.228.52.22 (台灣)
2023-04-08 23:14:05 推 aj46: 當下沒報警 有得搞了 32F 04-08 23:59
推 aj46: 好好笑 樓上有人亂教 民事還有檢察官咧 當下沒報警 事後對方不認根本沒辦法討 131F 04-09 16:48
作者:
Kaguya199808 (Wong)
42.72.133.86 (台灣)
2023-03-19 16:55:01 噓 aj46: 貨車是在轉三小 畫圈圈膩! 135F 03-19 20:28
作者:
joseph871012 (zxc1478)
220.141.25.107 (台灣)
2023-03-19 12:02:30 噓 aj46: 不要為了護航重機發表奇怪言論 如果今天是2台汽車發生後車撞前車 你會說前車應注意是未注意? 132F 03-19 12:58
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
36.229.195.11 (台灣)
2023-03-19 12:41:12 噓 aj46: 幹嘛拆三段看 車禍只看當下情況 未車禍前 雙方看是要檢舉還是什麼的另外一件事 11F 03-19 12:49
推 aj46: 現在大家討論是車禍當時情況 要討論逼車擋車 誰知道有沒有更早的影片 16F 03-19 12:53
作者:
david79111 (大C瓜)
223.141.215.22 (台灣)
2023-03-19 10:33:07 推 aj46: 除非車主的行車紀錄器有錄到說要很明確撞擊重機的聲音 不然要主張車主故意的 這很難成立 81F 03-19 11:43
推 aj46: 影片只能還原當下情況 是不是故意的 沒人知 車主說法可以很多種 閃石頭 撿手機 風切方向盤突握不穩
你要怎証明故意的 98F 03-19 11:51
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jiern (jiern)
42.77.208.176 (台灣)
2023-03-19 10:10:17 推 aj46: 這篇正解 車禍只看當下情況 之前逼車擋車的恩怨是 119F 03-19 11:03
→ aj46: 另一件事 121F 03-19 11:03
推 aj46: 重機目前視為汽車才可上快速道路 既然視為汽車 左方那麼窄 是要怎超車 這時候又當機車了? 護航的真 138F 03-19 11:09
→ aj46: 他媽噁心 141F 03-19 11:09
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.96.57 (台灣)
2023-01-25 21:00:10 推 aj46: 車主有出庭抗辯就不會是這種結果 60F 01-25 23:54